00:00Alors, votre honneur, Lindsay Clancy, a terminé la présentation de sa défense.
00:05D'accord.
00:07Madame la parole du jury, la défense a maintenant terminé de présenter sa défense.
00:12Très bien, je vais discuter avec les avocats pendant une minute ou deux ici.
00:18Et nous allons passer à la prochaine phase de cette affaire
00:22où l'accusation aura l'occasion de présenter des témoins.
00:27Donc, je vais d'abord parler aux avocats.
00:30Puis, je demanderai à l'accusation s'il souhaite présenter ses témoins en réfutation.
00:34Très bien, avocat, puis-je vous voir en apparté ?
00:37Maintenant, docteur, dans le cadre de l'évaluation de cette affaire,
00:41et encore une fois, par souci de concision,
00:44seriez-vous d'accord pour dire que vous avez eu l'occasion d'examiner un certain nombre d'éléments
00:49pour vous aider dans votre évaluation ?
00:52J'ai examiné de nombreux dossiers dans cette affaire,
00:57à la fois des dossiers faisant référence
01:00à la maladie mentale de M.L.M. et Clancy.
01:04Maintenant, elle s'est développée.
01:07J'ai été ses soignants.
01:09Et ensuite, j'ai également pu évaluer les dossiers après sa convalescence.
01:17Et cela inclurait les rapports de police ?
01:20Oui, les rapports de police très détaillés.
01:23Les témoignages devant le grand jury ?
01:27Des photographies ?
01:30Oui.
01:31Des vidéos ?
01:34Dossiers médicaux provenant de professionnels de santé tels que le docteur Tufs,
01:39l'infirmière praticienne Jolada à l'hôpital McLean.
01:45Oui.
01:46Étiez-vous au courant qu'elle avait également contacté des lignes d'assistance pour les personnes suicidaires
01:52et qu'elle s'était rendue dans un établissement à Rhode Island Women and Infants ?
01:57Oui, j'ai examiné tous ces dossiers.
02:00Donc, avec toutes ces informations, docteur, auxquelles vous aviez accès,
02:07avez-vous également eu l'occasion d'examiner des dossiers provenant, disons, des médecins de l'accusation ?
02:14Le docteur Elburn, le docteur...
02:16Mac, le docteur Satoff ?
02:20Oui, après avoir rédigé mon rapport, je savais qu'il y avait deux experts engagés par l'accusation
02:28et j'ai pu examiner le rapport en détail.
02:33Aussi ? D'accord.
02:35Et votre rapport est en fait daté ?
02:40Vous l'avez vu en 2023.
02:45Et vous avez finalement rédigé votre rapport après votre évaluation en septembre.
02:52Savez-vous quand les rapports des médecins du gouvernement vous ont été communiqués ?
02:57Est-ce que c'était récemment ?
03:12Avez-vous également eu l'occasion, monsieur, de voir les tests psychiatriques du docteur Elburn,
03:18le médecin du gouvernement ?
03:23Oui.
03:24Pouvez-vous nous dire, par exemple, si l'un des résultats des tests psychiatriques,
03:29un test qu'il a administré pour le gouvernement appelé le MMPI,
03:33l'inventaire multifasique de personnalité du Minnesota ?
03:39C'est un test psychologique qu'il a administré, oui.
03:42Et vous souvenez-vous, après avoir examiné les dossiers, quels étaient les résultats ?
03:47Docteur, je vous avais demandé si vous saviez que le médecin du gouvernement, Alperne,
03:52avait administré le test MMPI ?
03:56Et il est parvenu à une conclusion quant à savoir si Lindsay disait la vérité,
04:01simulait ou exagérait ses symptômes.
04:04Et vous, vous êtes appuyé sur ce test, dans le cadre de votre avis, c'est Eust, bien cela ?
04:11Oui, c'est exact.
04:12Pouvez-vous dire et jurer quels ont été les résultats de ce test, à votre connaissance ?
04:37Est-ce que cela indiquait aussi qu'elle ne simulait pas ?
04:42Je crois que le terme est feindre ou mentir dans ses réponses,
04:45mais qu'en fait elle était aussi honnête que possible ?
04:53Oui, bien que le test soit un peu plus spécifique concernant les symptômes,
04:59plutôt que le fait de mentir ou non,
05:02il n'a montré aucune preuve de simulation des symptômes.
05:07D'accord, désolé, ça a été coupé.
05:10Il n'a montré aucune preuve de quoi ?
05:13Aucune preuve de simulation de symptômes psychiatriques.
05:17Et enfin, l'une des échelles de ce test est appelée l'échelle K, je crois,
05:22d'après les livres l'échelle K ou l'échelle du mensonge.
05:26CE, c'était bien ça ?
05:28Oui, elle n'était pas élevée.
05:31Elle s'est élevée, d'accord.
05:32Maintenant, docteur, selon votre expérience,
05:39Avez-vous une sous-spécialité ou un intérêt particulier
05:43pour les personnes qui simulent ou feignent dans le domaine médico-légal ?
05:51En d'autres termes, s'il s'agit d'une affaire criminelle,
05:55d'un dossier d'indemnisation pour accident du travail
05:57ou quelqu'un prétend avoir mal au dos, ce genre de choses,
06:01vous êtes-vous spécialisé ou intéressé à cela au cours de votre carrière ?
06:04Cela a été un intérêt majeur pour moi.
06:08J'ai en fait écrit 46 articles ou chapitres de livres dans ce domaine.
06:12Le premier remonte à 1984.
06:15Et au fil du temps, bien sûr, de nouvelles recherches sont publiées.
06:20Donc, lorsque j'écris une nouvelle édition d'un chapitre de livre,
06:25j'y intègre de nouveaux éléments.
06:29Donc, même si les chapitres peuvent passer par cinq éditions dans un livre en particulier,
06:35ils sont à jour.
06:39Et ceux qui ont été écrits plus tôt ne seraient plus la meilleure base pour se forger une opinion.
06:46Maintenant, par exemple, lorsque vous avez examiné le rapport du Dr Elbrun pour l'accusation,
06:53a-t-il fait référence à vos articles ?
06:56Il a effectivement fait référence à mes recherches, oui.
07:00Et s'agissait-il de recherches actualisées ou de recherches anciennes auxquelles il a fait référence ?
07:05Il a fait référence à toutes vos recherches.
07:09Alors, pouvez-vous nous dire, docteur,
07:13quand vous considérez,
07:15laissez-moi recommencer,
07:16lorsque vous avez examiné les dossiers médicaux de l'INSEE,
07:20vous avez également examiné la psychopharmacologie,
07:23en d'autres termes, les médicaments que le docteur,
07:28et tous ses autres médecins, lui, avaient prescrits pendant cette période ?
07:33Oui.
07:34Et gardez à l'esprit votre entretien, le temps que vous avez passé avec elle,
07:38a examiné directement tous les documents,
07:40tous les dossiers médicaux,
07:42tout ce dont nous avons parlé.
07:43Et vous êtes également au courant, d'après elle,
07:46non pas spécifiquement de ce qu'elle vous a dit,
07:49mais vous connaissez les circonstances,
07:51selon ses souvenirs,
07:53concernant les meurtres qu'elle vous a racontés.
07:56Est-ce correct ?
08:00Oui, ainsi que le journal qu'elle tenait
08:03et d'autres preuves de ses pensées
08:06et de ses symptômes à l'approche du crime le 23 janvier.
08:13D'accord.
08:14Et vous étiez également au courant de son accès à son téléphone portable,
08:18de ses recherches sur Google
08:20et de ses recherches sur des médicaments
08:22pendant cette période d'octobre, novembre, décembre et janvier.
08:26Vous en êtes conscient, n'est-ce pas ?
08:28Oui.
08:29D'accord.
08:32Et pouvez-vous dire au jury, à votre avis, monsieur ?
08:37A vos gros années d'expérience sur la question du félicide.
08:42En travaillant pour le gouvernement sur un certain nombre d'affaires,
08:46ainsi que pour la défense,
08:48et votre évaluation de l'INSE,
08:50pouvez-vous donner à ce jury votre avis ?
08:54Elle compte à savoir si, oui ou non,
08:57au moment des meurtres,
08:59elle souffrait d'une maladie
09:01ou d'un trouble qui altérait sa capacité
09:04à apprécier pleinement
09:06et ou à conformer sa conduite aux exigences de la loi.
09:13Eh bien, bien sûr.
09:15Permettez-moi de commencer par la question
09:16de savoir si elle avait une maladie mentale ou un trouble.
09:20Madame Clancy souffrait d'une dépression sévère.
09:27Il existe un livre appelé le DSM,
09:29Manuel Diagnostic,
09:31préparé par l'Association américaine de psychiatrie,
09:35qui énumère les critères pour diverses maladies.
09:41Dans le manuel diagnostique, par exemple,
09:45il faut avoir cinq des neuf symptômes
09:47pour poser un diagnostic de dépression majeure.
09:52Et Madame Clancy,
09:55alors qu'elle approchait de la date du crime,
10:00avait en fait sept des neuf symptômes
10:05et étaient gravement déprimés.
10:10Elle avait auparavant montré les signes
10:13de ce qu'on appelle une manie légère.
10:19Et cela correspond à ce qu'on appelle
10:22un trouble bipolaire de type 2.
10:24Donc, en d'autres termes,
10:26c'est un type de trouble bipolaire
10:27où il y a plus de dépression franche,
10:35de dépression sévère,
10:36mais les aspects maniaques
10:38ne sont pas aussi sévères.
10:42Donc, mon diagnostic final
10:45pourrait être un trouble bipolaire de type 2
10:48avec une dépression sévère
10:51le 23 janvier.
10:56Et d'après la lecture des rapports
10:59de tous les experts qui vont témoigner,
11:02personne n'a omis
11:04de diagnostiquer une maladie mentale
11:07majeure le jour du crime.
Commentaires