- hace 1 semana
En entrevista con Exitosa, Isaac Humala se refirió a la confrontación entre sus hijos Ollanta y Antauro Humala, y recordó los momentos de tensión que vivió la familia. Señaló que el enfrentamiento fue fuerte y reveló que sus hijos incluso le exigían recibir la herencia de manera anticipada.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00La confrontación ha sido muy fuerte, porque justamente estaba contaminado.
00:06Mis hijos me exigían la herencia ya, que les dé por adelantado.
00:15Entonces ya quisieron anularme.
00:20El día de hoy nos acompañan en los estudios de exitosa don Isaac Humala,
00:27padre de Ollanta y de Antauro Humala, y no solo de ellos,
00:32digamos ellos son los más famosos de los hermanos Humala Tazo,
00:36pero está también Cusicoyur Humala, hermana de Ollanta y de Antauro en nuestros estudios.
00:44Bienvenidos. Gracias por estar acá.
00:47Bueno, muchas gracias, casi por 10 años, porque yo he estado prohibido de estos canales abiertos.
00:55Acá nunca, don Isaac, siempre ha venido usted, le voy a pasar la lista de todas las entrevistas que yo
01:02le he hecho.
01:02Bueno, algo he venido, creo que ha sido de la excepción.
01:04Acá sí ha venido. Somos la excepción, pues, don Isaac.
01:08Nosotros no tenemos sesgo, nosotros servimos a los ciudadanos.
01:13Y nuestras ideas políticas, cada uno tiene derecho a tener las suyas, ¿no?
01:16Claro.
01:17Pero eso no puede impedirnos ejercer el periodismo con responsabilidad,
01:21escuchando a todos, que es nuestra obligación, ¿no?
01:24Ahora, hablemos del caso de Ollanta Humala.
01:28¿Qué piensa usted de lo que ha resuelto el Tribunal Constitucional, don Isaac?
01:33Bueno, en algo se estaría reparando la dignidad jurídica del Perú,
01:41que ha sido, pues, excepcionalmente pisoteado por una sala de tres vocales, jueces, ¿no?
01:55Tremendamente, sin sentencia, ¿no? Lo mandaron a la cárcel hasta hoy día, o hasta hace días.
02:03Es una monstruosidad. Tres vocales, creo que por unanimidad.
02:07Y ahora me entero que parece que los han sancionado con seis mesesitos de suspensión.
02:15Eso era para expulsarlos. Primero, porque el delito que les imputaban,
02:21tanto a él, Ollanta, como a la señora Keiko, ¿no?
02:27Era el lavado de activos.
02:29Pero el lavado de activos no estaba tipificado como delito.
02:32Podría ser falta cualquier cosa, menos delito.
02:36Y sobre eso es muy claro el derecho, también la Constitución del Perú.
02:41Si no está debidamente tipificado, no es ley.
02:44Y si no es delito, no puede haber sanción.
02:48Así que lo han sancionado a 15 años, a los dos.
02:54Y finalmente cortaron, el Tribunal Constitucional cortó el proceso contra Keiko.
03:04Cuando el Tribunal Constitucional no puede cortar ningún proceso,
03:08ese violar el principio del Poder Judicial.
03:14Y luego, como digo, sin sentencia, por unanimidad,
03:22mandarlo al topo.
03:24Ahora, José Domingo Pérez, el fiscal, el exfiscal,
03:29ha dicho que él no tiene por qué asumir ninguna responsabilidad.
03:32José Domingo Pérez, ninguna responsabilidad política o jurídica
03:37por los, ¿cuántos? 400 y tan.
03:39¿Cuántos días ha estado preso? Un año y medio, ¿no?
03:42Un año y tres meses.
03:44472 días.
03:44Que él no tiene ninguna responsabilidad
03:46y que esto no es una derrota del equipo Lava Jato.
03:49La decisión de...
03:50No, no es una derrota.
03:51Es un algo garrafal del Poder Judicial
03:57porque ningún proceso judicial puede ser interrumpido
04:06o decir que ya no existe por el Tribunal Constitucional.
04:10Entonces, una asnada completa, corriente, normal,
04:14en el Tribunal Constitucional, en uno más y en otro menos.
04:19El único que puede cortar un juicio es la sentencia.
04:24Cuando ya empezó, no puede suspenderse.
04:27O si es que hay que suspender, tiene que suspender el mismo juez
04:30o el mismo tribunal.
04:32O sea, un caso es casi como propiedad exclusiva del juez que está designado.
04:38Por eso, cada año el Poder Judicial, en el primer día judicial,
04:45designa los procesos.
04:46Y si está designado, lo ratifica.
04:50No se le puede cambiar.
04:51Ahora, ¿no?
04:52Entonces, de eso ha hecho tabla.
04:56Pero alguna vez, digamos,
04:59esto desde el punto de vista formal, digamos, ¿no es cierto?
05:07Lo que ha ocurrido es que ya la discusión no es si recibieron dinero
05:12para sus campañas, sino la discusión es si eso fue delito o no.
05:18Usted es un hombre con un sentido de la moral excepcional, don Isaac.
05:25O sea, podemos tener diferencias, pero para usted el sentido de la moral
05:28siempre ha sido algo que ha guiado su vida, ¿no es cierto?
05:33¿A usted le parece bien eso?
05:37Es decir, que los políticos reciban dinero para sus campañas,
05:41que no rindan cuentas, que usen el dinero sabe Dios para qué,
05:46que falsifiquen información para introducir la parte del dinero
05:51que deciden introducir en las campañas.
05:53¿Todo eso está bien porque no era delito en su momento?
05:56Claro que no era.
05:57Ahora no es delito en Estados Unidos, en los grandes países.
06:00Trump, cualquier candidato, junta la mayor cantidad de plata posible
06:04públicamente.
06:06Y los que aportan también públicamente.
06:09Entonces, en eso no hay ninguna restricción.
06:12Si tú no tienes capacidad para mantener tu partido,
06:16para ir a la marcha, no tienes dinero.
06:18No tienes dinero, pues, porque estamos en un mundo
06:21donde más que el derecho manda, pues, el hecho.
06:25Entonces, en Estados Unidos, cualquier país.
06:27Ahora, ¿cuál es el qué?
06:28Acá nos hemos hecho como santos.
06:31Todo el mundo roba, todo el mundo da.
06:33Incluso antes, incluso los periódicos decían,
06:36el comercio decían, se ha dado, de los 10 candidatos,
06:41calificamos cuatro.
06:42El resto como que no tiene derecho.
06:43Entonces, a esos cuatro le desfilamos según lo tasamos.
06:47A este le damos un millón, a este medio millón,
06:49y a este, aunque sea el 100 mil.
06:51¿Y por qué le dan 100 mil?
06:52Bueno, porque en casos extremos puede ser necesario un voto.
06:57Entonces, le estamos pagando el voto.
06:59Claro, pero se está comprando a lo político.
07:01Se compraba, pues, se vende.
07:03Pero, ¿cómo podemos, usted aceptar que eso está bien,
07:09eso está mal?
07:10No, bueno, aparentemente está mal.
07:12Antes, incluso, el que no paga impuesto,
07:17el que no tributa, el que no aporta para la existencia de la sociedad
07:21y del Estado, no tiene derecho a votar, no tiene voto.
07:25El ciudadano es aquel que contribuye.
07:29Si no contribuye, no tiene por qué participar
07:31en las decisiones del destino humano.
07:34Esa era la norma.
07:35Sino que ahora, ¿no?
07:37Al vago, al flojo, o a este,
07:41ya se le da el mismo derecho que al millonario.
07:44¿No?
07:45Incluso hay una cita que dice,
07:47no, los grandes países,
07:49no es por razón de los pueblos.
07:52El pueblo no menciona,
07:54el pueblo prácticamente no se ha entaparado.
07:57La mayoría, además, no le interesa.
07:59Los grandes, las grandes, las grandes naciones
08:02ahora de sus grandes hombres.
08:04Ahora, Cusi, ¿qué es lo que piensa usted de esto?
08:09Bueno, concerniente a mi hermano,
08:11bueno, es un, es una indignación
08:14que a un expresidente,
08:17normalmente senador vitalicio,
08:19se le maltrate.
08:20Se le haga una injusticia, una arbitrariedad,
08:23y que esto venga del Poder Judicial,
08:24que me parece que son tinterillos,
08:26tinterillos, porque en la Constitución
08:29que no respetan, ¿no?
08:31Tienen un papel que no respetan.
08:33Dice claramente en el artículo 2,
08:36inciso 24b,
08:37que si el delito no está tipificado,
08:41no se le puede procesar,
08:43no se le puede acusar,
08:44no se le puede hacer una denuncia.
08:45Entonces, en el caso de Ollanta,
08:48si el delito, si el aporte de campaña
08:51que han dicho el lavado de activos
08:52no era delito,
08:53¿por qué le han puesto las esposas
08:58con un adelanto de fallo?
09:00Ni siquiera fallo, ni siquiera sentencia,
09:02y ha apresado la sentencia.
09:04Entonces, para la familia,
09:05un malatazo, eso es una indignación,
09:07un abuso,
09:08un maltrato a un expresidente.
09:11Y seguramente es caso único en el mundo
09:14que se trate así.
09:15Claro, pero a mí lo que me resulta sorprendente
09:18es que estemos discutiendo
09:20no los he hecho,
09:22porque ya al comienzo todo el mundo decía
09:23no, mentira, nadie ha recibido dinero.
09:25Ahora es que, bueno, sí,
09:27sí se recibió el dinero,
09:28pero no era delito en ese momento.
09:30Es terrible,
09:31porque lo que se está aceptando
09:33es que ha habido gente
09:34que ha financiado campañas electorales
09:36que no lo hacen gratis.
09:39O sea, están comprando
09:40la voluntad de los políticos,
09:42para que cuando lleguen al gobierno
09:43legislen si van al Congreso
09:45o gobiernan si están en el Ejecutivo
09:47en función de sus intereses,
09:48no el interés del ciudadano,
09:50sino el interés del auspiciador electoral,
09:53del que le bancó,
09:54como dicen los argentinos,
09:55la campaña.
09:56Eso está mal.
09:58Eso no podemos legitimarlo.
10:00Eso es...
10:00Ya se equivocó la fiscalía
10:03en la manera de plantear las cosas,
10:04pero no podemos
10:07aceptar eso como correcto.
10:09Es que tiene que aceptar,
10:12porque el derecho
10:13es básicamente formal,
10:16justamente lo formal.
10:18Por eso es de facto,
10:20el juris, de facto,
10:21de facto,
10:22de juris.
10:24Entonces,
10:25todo lo que...
10:27Ahora,
10:27las normas jurídicas
10:29se diferencian
10:30de todas las normas.
10:32Hay un montón
10:32de normas morales,
10:34normas de la costumbre,
10:35de la decencia,
10:37una serie de normas.
10:38Todo tiene normas.
10:39Pero la norma jurídica
10:42se diferencia
10:43en que es formal.
10:45¡Exitosa!
10:46La formalidad.
10:47¿No?
10:48Y la coercitividad
10:50es obligatorio.
10:53Si tú debes,
10:54tienes que pagar.
10:55Si no,
10:55se te hace pagar a la fuerza.
10:58¿No?
10:59Esa es la diferencia.
11:00Ahora,
11:01usted cree,
11:02don Isaac,
11:02alguna vez hemos hablado de esto.
11:04Usted dice que hace 10 años,
11:05no es cierto,
11:06hace mucho menos tiempo
11:07hablamos de esto.
11:09Y usted,
11:10hablamos,
11:11si hubo o no hubo corrupción
11:12durante el gobierno
11:13de su hijo Ollanta.
11:16Y usted,
11:17si la memoria no me es infiel,
11:19decía que usted
11:20podía sospechar de Nadine,
11:22pero no de su hijo Ollanta.
11:24¿Sigue pensando eso o no?
11:26No pensando,
11:27sino
11:28eso se ha confirmado.
11:30Porque en la sentencia
11:32está calculado
11:34de cada cual.
11:36La suegra,
11:38¿no?
11:39¿Cuánto responde?
11:40Esto.
11:40Acá,
11:41acá está.
11:42Son,
11:42es un actuado
11:44de profesionales
11:46como peritos
11:47del juzgado.
11:48¿Usted cree,
11:49por lo tanto,
11:50que Nadine
11:50sí tiene responsabilidad
11:52penado?
11:52No creo,
11:53está constatado,
11:54porque sus enemigos,
11:56de él,
11:56en él,
11:57dice,
11:58él no ha tomado un centavo,
12:00y porque han sumado
12:01incluso lo que había estado
12:02ahorrando
12:03sus suelditos
12:05cuando su sueldo total
12:06con su gasolina,
12:07con todo,
12:08no llegaba a dos mil soles.
12:11Pero juntaba su platita
12:12y ahí está.
12:13O sea,
12:14¿ustedes creen
12:15en la familia?
12:16Está documentado
12:17por el enemigo
12:19por los que lo han sentenciado.
12:20Es decir,
12:21los que sentencian
12:22Ollanta no pueden acreditar
12:24que Ollanta ha dispuesto
12:25dinero que sea.
12:26Cosa que no ha ocurrido
12:27con Nadine,
12:28que sí se ha acreditado.
12:30Claro,
12:30todo está acreditado,
12:31tanto,
12:32tanto,
12:32con soles,
12:32con centavos.
12:33Pero no solamente pasó.
12:34¿Usted piensa lo mismo,
12:35Cusi?
12:36No es que pensó,
12:38sino que está así.
12:38Hay que ver los hechos.
12:39Está así,
12:39lo dice el enemigo.
12:41En la sentencia está
12:44expresamente.
12:44O sea,
12:45que Nadine
12:45no debería ser favorecida
12:47entonces con el...
12:48Cada uno tiene responsabilidad
12:50por eso decía
12:50en esta cuestión
12:53de las sentencias,
12:57en el caso de él,
12:58es un inocente.
13:00Lo está diciendo
13:01en sus documentos,
13:02que es inocente.
13:04No es corrupto,
13:05no toma un centavo.
13:07Así que hubiera sentado,
13:08pero eso está
13:09asentado
13:10por sus enemigos,
13:11por lo que han...
13:12Pero la pregunta
13:13igual sigue siendo legítima.
13:15¿Y dónde está el dinero?
13:16Hay que preguntarle a Nadine.
13:17¿Dónde está el dinero,
13:18entonces?
13:19El dinero está en todo.
13:20Todo el mundo roba.
13:22Todo lo que está en el Estado
13:23va a intentar robar.
13:24¿No?
13:25Antes,
13:25tanta ratería.
13:26¿Por qué?
13:27Porque los municipios
13:28no tenían subvención
13:29del Estado.
13:31No,
13:31nada.
13:32Un alcalde
13:33era honorable.
13:35Ser alcalde
13:36de un distrito,
13:37de un pueblo,
13:38de una provincia,
13:39era como
13:40un certificado.
13:41un honor.
13:42Una honorabilidad
13:43de la persona.
13:44Sí, claro.
13:44No era cualquiera.
13:45¿Por qué?
13:46Porque no cobraba.
13:48Al contrario,
13:49aportaba algo.
13:51Entonces,
13:51ahora todo el mundo,
13:53como ya hay un presupuesto
13:55y hay miel.
13:57Entonces,
13:58están llenos...
13:59¿Cómo manejan ustedes?
14:01Han estado muy enfrentados
14:03a Antauro
14:04cada vez que se refiere
14:06a Ollanta.
14:06Lo hace en los peores términos.
14:08Ollanta es un promotor
14:10de la pena de muerte
14:11para los políticos,
14:12entre otros.
14:13Y dice que a su hermano
14:14Ollanta
14:15él hubiera fusilado.
14:16¿Cómo se maneja eso
14:17en la familia?
14:18¿Hay un momento
14:19que ustedes
14:19están sentados?
14:21Es ser bocón,
14:22pues,
14:23es imposible
14:24porque está prohibido.
14:25Además,
14:27para los que están cometidos
14:29ya están cometidos.
14:30Sería para el futuro
14:31en todo caso.
14:32Si es que había
14:32que favorecer la ley.
14:34Eso ya es lo que se dice.
14:35Lo que se dice.
14:38Se dice cualquier cosa.
14:40Generalmente,
14:40los políticos.
14:41Esto es mentira.
14:43Incluso hay un dicho
14:45que dice
14:45exitosa.
14:47El tonto,
14:49el inteligente,
14:51la inteligencia consiste
14:53en vivir del tonto.
14:55Los tontos
14:56son los que
14:56viven de su trabajo.
14:59Yo vivo de mi trabajo
15:00honradamente,
15:01tranquilo,
15:02con la frente limpia.
15:03Puede estar todo limpio.
15:04Ahora,
15:04Cusi,
15:05le preguntaba
15:06¿cómo manejan
15:06este tema?
15:08Bueno,
15:09en la familia,
15:10pues,
15:10tenemos una formación
15:12muy sólida,
15:13pero,
15:13sin embargo,
15:15ya cada uno
15:15ha hecho su camino
15:16y,
15:17como decía siempre,
15:18tengo a,
15:19hoy antes,
15:20nacionalista,
15:21militar,
15:22presidente,
15:22ha sido presidente,
15:23Antauro,
15:24candidato presidencial.
15:25Pero él no ha robado.
15:26Ya,
15:27no ha robado.
15:28Antauro no ha llegado
15:29a la presidencia
15:30y,
15:30bueno,
15:31aquí mi papá
15:31que nos ha formado,
15:32¿no?
15:33Pero,
15:33bueno,
15:35respetamos cada posición
15:37siempre y cuando,
15:38y yo soy patriota,
15:39siempre y cuando,
15:39y lo más importante
15:40es no ver detalles,
15:42es el futuro.
15:43Queremos un Perú
15:44para siempre,
15:45un Perú eterno.
15:46Tenemos que todos
15:47abundar
15:48y unir fuerzas
15:49para ese objetivo
15:50que es el bienestar
15:52de nuestros peruanos,
15:53de los peruanos,
15:54de nosotros mismos,
15:55que yo como madre,
15:56que los hijos
15:57no tengan que huir
15:58o irse al extranjero.
16:00Lo importante
16:00es generar
16:02y hacer que haya justicia,
16:05respetar
16:05el artículo 38
16:07de la Constitución
16:08donde dice que todo peruano
16:09debe honrar a su patria
16:11y proteger
16:11los intereses nacionales.
16:12Eso se hace
16:13y respetar
16:14la Constitución
16:15que no la respeta.
16:16Está hablando
16:18usted como política.
16:20Claro.
16:20¿Usted va a ser política
16:22o usted va a involucrarse
16:23en política?
16:24La familia
16:25Humala Tazo
16:26es una familia política
16:27que nos guste
16:28o no nos guste.
16:29¿Por qué?
16:29Porque yo no estoy
16:31por ser una politiquera.
16:33La política
16:33es justamente
16:36preocuparse
16:36del bienestar
16:37del pueblo.
16:38Para mí
16:38esa es la verdad política.
16:39Hacer política
16:40de desarrollo,
16:41desarrollar la sierra,
16:42desarrollar los ejes
16:44claves
16:44que en el mensaje
16:46presidencial
16:47Keiko no ha mencionado.
16:49La agricultura
16:49para ella
16:50no existe.
16:50los minerales
16:52y todos los metales,
16:53los minerales
16:54que están saliendo
16:55por los puertos,
16:55el saqueo,
16:56tampoco existe.
16:57Entonces,
16:58¿de qué conciliación
17:00estamos viendo?
17:02Entonces,
17:02es normal
17:03que como familia
17:04nos preocupemos
17:05de lo que es importante.
17:07Es normal.
17:08¿Ha habido algún momento
17:09en que se han reunido
17:11ustedes juntos
17:13luego de la liberación
17:14de Ollanta?
17:16¿Existe esa posibilidad
17:17de que haya una mesa
17:19donde estén sentados
17:20alrededor de don Isaac
17:21Antauro
17:22a un lado
17:23y Ollanta
17:23en el otro
17:24y todos ustedes
17:25porque además
17:25sus otros hermanos
17:27también están involucrados
17:29políticamente?
17:29La reunión
17:30puede darse
17:31para la política,
17:32para ver
17:33cómo nos organizamos
17:34políticamente.
17:35Eso puede ser.
17:36Esa sería una reunión
17:37de ver justamente
17:38ese ámbito,
17:40me parece.
17:40No sé qué piensa
17:41mi papá.
17:42¿Qué dice don Isaac?
17:44¿Va a convocar
17:45usted a sus dos hijos
17:46y bueno,
17:47a todos,
17:47pero sobre todo
17:48a los que han estado
17:49más confrontados?
17:50Bueno,
17:51la confrontación
17:52ha sido muy fuerte
17:54porque justamente
17:56estaba contaminado.
17:58Mis hijos
17:59me exigían
18:02la herencia
18:03ya
18:03que le dé
18:04por adelantado.
18:06Entonces,
18:07ya quisieron
18:08ya anularme
18:09a mí
18:11y reemplazarme.
18:12Entonces,
18:13no me he dejado.
18:14Yo estoy
18:16hábil,
18:17estoy todavía
18:18lúcido,
18:19me manejo
18:19y nadie,
18:21nunca he tenido
18:22patrón,
18:23nunca,
18:23en nada,
18:23ni en el sector
18:24público,
18:25ni privado.
18:26He vivido
18:26de mi trabajo,
18:27de mi profesión,
18:28siempre.
18:29Entonces,
18:30me van a mandar,
18:31me van a reducir
18:34a una habitación
18:36que va,
18:36por decir,
18:37300 mil dólares
18:38y debo vender.
18:41Entonces,
18:42eso,
18:44¿cuántos años
18:45tiene usted,
18:46don Isaac?
18:46Estoy caminando,
18:47empezando los
18:5197.
18:5397 años,
18:54qué lucidez.
18:5597,
18:56pero en mi partida
18:57se han equivocado,
18:59me han quitado un año,
19:01pero realmente
19:01estoy ya caminando
19:03por los 97.
19:05usted sabe
19:06que es un privilegio
19:07lo que tiene,
19:08¿no?
19:0897 años
19:09y tener la lucidez
19:11que tiene.
19:12felizmente la lucidez
19:13la tengo
19:14cada día mejor,
19:16por eso estoy
19:16con novedades,
19:17porque hoy día
19:18tengo problemas,
19:19me quieren primar,
19:20privar
19:20de 400
19:23palabras
19:23que cada,
19:24por todos los días
19:26miércoles
19:26que me daba,
19:28me está dando
19:29el expreso,
19:31¿por qué?
19:32Porque en el último
19:33artículo
19:34creo del
19:34que tiene 400
19:35palabras,
19:36allí digo,
19:37¿qué es lo que digo?
19:38El título es
19:40Japonesa
19:41Keiko Fujimori
19:42asume el poder
19:43o asume la presidencia.
19:45Pero no es japonesa.
19:46¿Cómo que no?
19:47Pues se ha nacido
19:48en el Perú.
19:49No,
19:50no,
19:50no,
19:50pues,
19:51estás en una situación
19:53muy lamentable.
19:54Según la ley
19:55del Japón,
19:56y yo te podía decir
19:57la razón,
19:59pero la razón es
20:01que está en el
20:02Kosaki,
20:02en el libro familiar,
20:04está registrada
20:04como hija
20:06de japonesa.
20:07está prohibido
20:08el Japón
20:09en forma absoluta
20:11de la doble nacionalidad.
20:13Así es.
20:14la doble nacionalidad.
20:14Tú eres japonés.
20:16La doble nacionalidad
20:17de Yusoli
20:18y Yusangis.
20:19Entonces,
20:20¿no?
20:21Como Japón
20:22es un imperio
20:23medio divino,
20:25¿no?
20:25Y que ganó
20:26la guerra
20:27de 1901,
20:281904
20:28a Rusia,
20:30Japón,
20:31¿no?
20:32Que es un quinto
20:33del Perú y Japón
20:34territorialmente,
20:35¿no?
20:36Entonces,
20:36con eso ya soñó
20:37por qué no puedo
20:38vencerle
20:39a Estados Unidos
20:40militarmente
20:41y domino
20:42a la América.
20:43Entonces,
20:44aspira a ser potencia.
20:45¡Exitosa!
20:46Y para ser potencia
20:48tiene que asegurarse
20:50el patriotismo
20:51hasta divino,
20:52carácter divino,
20:53heroíto,
20:54etcétera,
20:55¿no?
20:55Del Japón.
20:56O sea,
20:56me queda clara su...
20:57No me tiene que decir
20:59más sobre lo que piensa
21:00el gobierno
21:00de Keiko Fujimori.
21:01Algo más.
21:02Entonces,
21:03razón por la cual
21:05Japón debe ser
21:06ciudadano
21:07puramente
21:08de japoneses
21:09sanguíneos,
21:09así como
21:10como los israelitas.
21:11Tienen que ser judíos.
21:13Y los judíos
21:14tienen que venir
21:15no por el papá,
21:16porque hay un dicho
21:17que dice
21:17los hijos de mis hijos,
21:19¿no?
21:20Los hijos de mis hijas
21:22son mis hijos.
21:23Los hijos de mis hijos
21:24sabe Dios
21:25si lo son.
21:27Entonces,
21:28viene la maternidad
21:29no por el hombre
21:29sino por la mujer.
21:30Para terminar,
21:31quisiera terminar...
21:33¿Eso?
21:33No,
21:34tenemos que ir terminando
21:35ya,
21:36pero antes quiero decir
21:37a los siguenos.
21:37Sí.
21:39Criticarle
21:40fraternalmente.
21:41Claro.
21:41El problema fundamental
21:42en este momento
21:43es que todos los metales
21:46se están llevándose
21:47al extranjero
21:48como concentrado
21:49de cobre.
21:51¿No?
21:51Ya no se fabrican,
21:54ya no se produce
21:55ningún metal.
21:57Todo va,
21:58¿no?
21:59Entonces,
22:00el mineral
22:00que sacamos
22:01de cualquier parte
22:02ya lo
22:03lo funden
22:05y lo
22:07refinan
22:08ya en el extranjero.
22:09Entonces,
22:09como que naciera
22:10allá.
22:11¿No?
22:12Entonces,
22:12eso está pasando
22:13en este momento.
22:13El problema fundamental
22:15es eso.
22:15Pero eso lo digo yo,
22:17don Isaac,
22:18no sé por qué
22:18me critica a mí.
22:20Debería criticar
22:21a los que proponen.
22:22Es decir,
22:23el Perú no refina
22:24su mineral,
22:25el Perú
22:26debería estar
22:27desarrollando
22:27una industria.
22:28Pero en fin,
22:29eso es otro tema
22:30para otro momento.
22:31Claro,
22:31pero ese tema
22:32es más importante
22:33que Ollanta.
22:34Ollanta
22:34ya está con su hijo
22:37y está feliz
22:40la familia,
22:41mi hijo está muy bien.
22:41Es un caso.
22:43Pero el otro
22:44es un caso nacional
22:46y estamos violando.
22:48Me queda,
22:49tenemos que terminar,
22:50nos hemos pasado,
22:50nos hemos pasado,
22:52lo cual significa
22:52que acá
22:54lo respetamos,
22:55don Isaac,
22:56porque nuestra productora
22:57que es implacable
22:58nos ha dejado pasar
22:59de la hora.
23:00pero hoy por hoy
23:02tenemos que terminar,
23:03don Isaac,
23:03le agradezco mucho
23:04estar con nosotros.
23:05Quedemos comprometidos
23:07en hablar del tema
23:08del...
23:09Comprometidos.
23:11Sinceramente,
23:12sinceramente.
23:13Muchas gracias.
23:15Muchas gracias,
23:16don Isaac,
23:17por estar con nosotros
23:17y me queda claro
23:18que los Humala
23:20en política
23:21van a seguir.
Comentarios