- hace 2 semanas
- #crimen
- #justicia
- #investigacion
- #juicio
- #misterio
Prepárate para un caso digno de serie: documentos triturados, teléfonos desaparecidos y giros inesperados en una investigación que llevó ¡más de una década! Descubre cómo nuevas pruebas y testimonios cambian el rumbo de este misterio legal. No te pierdas el video y dinos en los comentarios qué parte fue la más impactante. Suscríbete para más historias intensas. #Crimen #Justicia #Investigación #Juicio #Misterio
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introducción y resumen de mociones
1:22 - Contexto de la investigación y cateo
3:42 - Historia procesal y ampliaciones de cargos
6:12 - Nueva evidencia y hallazgos de la BCI
8:12 - Evidencia documental: correos y dispositivos
11:52 - Registro telefónico y actividad tras el asesinato
15:43 - Respaldo de dispositivos y hallazgos posteriores
20:03 - Conclusión: juicio sin dilaciones indebidas y ausencia de perjuicio
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introducción y resumen de mociones
1:22 - Contexto de la investigación y cateo
3:42 - Historia procesal y ampliaciones de cargos
6:12 - Nueva evidencia y hallazgos de la BCI
8:12 - Evidencia documental: correos y dispositivos
11:52 - Registro telefónico y actividad tras el asesinato
15:43 - Respaldo de dispositivos y hallazgos posteriores
20:03 - Conclusión: juicio sin dilaciones indebidas y ausencia de perjuicio
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Antes que nada, y luego pasamos a las declaraciones de apertura, ¿hay algo por parte del Estado de Ohio?
00:04Sí, juez, gracias.
00:08Su señoría, estamos aquí para que el tribunal trate tres mociones específicas en relación con este caso ahora que ya
00:17se discutió la agenda del tribunal.
00:21Hay una moción para suprimir, que en realidad son ocho mociones para suprimir dentro de una sola, desde varios ángulos.
00:30El Estado ha respondido a cada una de las ocho partes de la moción.
00:34De lo que voy a hablar hoy, y esta declaración de apertura se refiere a una de ellas.
00:41Específicamente, la moción para suprimir relacionada con la Stafford Law Office, la moción, el cateo que ocurrió el 22 de
00:48abril de 2014.
00:51La defensa ha alegado que cuando las fuerzas del orden entraron a la oficina,
00:56Las fuerzas del orden registraron la oficina antes de obtener una orden de cateo para luego registrar la oficina.
01:04No han impugnado la orden.
01:06No han impugnado el cateo después de obtener la orden.
01:09Han impugnado las acciones de las fuerzas del orden antes de que se obtuviera la orden.
01:14Y eso es en lo que el Estado se va a enfocar hoy.
01:17El Estado va a llamar al agente especial retirado Greg Ricurdus del FBI,
01:22quien estaba asistiendo a la oficina del sheriff del condado de Cuyahoga,
01:26investigando las amenazas de bomba que se hicieron a la Corte de Relaciones Domésticas del condado de Cuyahoga el 10
01:33de julio de 2012.
01:38Esa investigación aún estaba en curso.
01:41Y lo que van a escuchar es el testimonio del agente especial Curtis,
01:47donde las fuerzas del orden tenían a una persona que trabajaba en Stafford Law,
01:54quien estaba colaborando con ellos y les informó ese día,
01:59el 22 de abril de 2014,
02:01que aquello era una locura.
02:05Estaban triturando documentos y sacaron a Greg Moore a almorzar
02:09y la gente estaba buscando y la gente estaba triturando y aquello era una locura.
02:16Esta persona le dijo a las autoridades y las autoridades sintieron que había circunstancias apremiantes.
02:22Así que entraron a Stafford Law e informaron a todos que dejaran de hacer lo que estaban haciendo
02:27hasta que pudieran conseguir una orden judicial.
02:30Y escucharán al agente especial Curtis, él estaba ahí.
02:34Él fue quien les dijo, todos deténganse, él no registró nada.
02:38Él se aseguró de que cesara la destrucción de pruebas.
02:43Y luego, cuando llegó la orden, que sí llegó,
02:46entonces se realizó un registro.
02:48Escucharán eso del propio agente especial Curtis.
02:51Y hablaremos sobre un par de cosas que fueron incautadas en ese momento.
02:56Ese será el testimonio con respecto a esa parte de la moción de supresión
03:00y no habrá razón para suprimir nada de ese registro.
03:03Y tienen la orden.
03:05La orden es en realidad la prueba número 5 del Estado que ya ha sido presentada ante el tribunal.
03:13La propia orden describe las circunstancias apremiantes en la declaración jurada y en la misma orden.
03:19Así que el juez que la firmó entendió la urgencia del asunto,
03:24lo cual claramente ocurrió antes de que obtuvieran la orden.
03:27Nada en esa orden.
03:30Nada en la declaración jurada
03:33proviene de algún tipo de registro que haya ocurrido en la oficina antes de obtener la orden.
03:38Simplemente no sucedió.
03:39No sucedió como dijo la defensa.
03:42Así que ese será nuestro testimonio.
03:44Vamos a presentar la declaración con el primer testigo.
03:47El segundo testigo, juez, será la agente especial Heather Carl de la BCI.
03:52Su testimonio estará relacionado con las otras mociones.
03:56Juicios sin dilaciones y retraso antes de la acusación formal.
04:00Y lo que escucharán de la agente especial Carl es lo que hizo el BCI cuando recibió este caso.
04:06El tribunal, usted está al tanto de la larga historia procesal con respecto a este acusado.
04:13Él fue acusado originalmente en...
04:17Ah...
04:182015 con respecto a las amenazas de bomba.
04:22Eso se amplió en acusaciones posteriores
04:25para cubrir algunos delitos relacionados con sus interacciones con su clienta,
04:30su clienta como abogado, Elisa Sherman.
04:33El 24 de marzo de 2013,
04:37el día que fue asesinada,
04:40nunca fue acusado de ningún delito violento contra Elisa Sherman.
04:46Después de que esos casos se resolvieron,
04:51la investigación del asesinato continuó.
04:53Y luego la BCI asumió oficialmente la investigación en 2021.
04:58Fueron llamados para brindar asesoría en 2018.
05:02La retomaron en 2021 y luego comenzaron a investigar de nuevo.
05:06Escucharás eso del agente especial Carl.
05:09¿Cómo empezaron lo que hicieron el hecho de que ejecutaron 120 órdenes de cateo por su cuenta?
05:15La evidencia que reunieron.
05:18Nueva evidencia que encontraron.
05:20Y eso dio una nueva comprensión del caso.
05:25Específicamente, la evidencia que encontraron.
05:32Señaló y probó aspectos de conciencia de culpabilidad que no se conocían.
05:39No eran conocidas por las autoridades en 2013, 14, 15, 16,
05:45hasta que obtuvieron un documento específico en 2023.
05:51Y ese documento eran las notas del cliente de Verizon relacionadas con la cuenta telefónica de Verizon de Stafford Law
05:58Office.
06:00Escuchará el testimonio, juez.
06:01Muchas veces los casos sin resolver se resuelven gracias a pruebas de ADN.
06:05Ya sabes, se encuentra ADN en un objeto que nunca fue analizado o hay avances en el ADN, ese tipo
06:11de cosas.
06:12Eso no fue lo que pasó aquí.
06:15Lo que pasó aquí fue la obtención de ciertos documentos.
06:19Uno de los cuales eran estas notas del cliente.
06:21Las cuales no habían sido obtenidas por ninguna autoridad hasta 2023.
06:27Y daban una idea del momento en que sucedían las cosas y de lo que realmente estaba ocurriendo detrás de
06:33escena,
06:34algo que nadie supo hasta 2023.
06:38Escucharás ese testimonio específicamente del agente especial Carl.
06:43Lo que descubrieron fue un patrón de ocultar y destruir pruebas por Greg Moore y por otros que lo ayudaron,
06:56permitiéndole hacer esto.
06:59Lo que escuchará, juez, es que, y esto en realidad se relaciona con el testimonio del agente especial Curtis.
07:07Él va a testificar sobre el cateo en Stafford Law Office.
07:11Una de las cosas que se encontraron en la oficina ese día estaba en el escritorio de Vince Stafford.
07:18Una moción para una inspección en cámara de los registros del teléfono celular de Greg Moore presentada ante el tribunal
07:25el 27 de diciembre de 2012.
07:36¿Por qué es esto importante?
07:38Esta moción fue enviada a Greg Moore, quien era el objetivo de esa investigación.
07:42Y de hecho, está en el propio documento.
07:45Hay un certificado de notificación que dice que la oficina del fiscal, en un documento titulado Estado de Ohio contra
07:51Gregory Moore, se lo envió a él.
07:56Cuando registraron la oficina el 22 de abril de 2014, ese documento estaba sobre el escritorio de Vince Stafford.
08:06Fue recogido, escaneado y guardado como evidencia.
08:12Avancemos hasta cuando el BCI toma este caso.
08:16Y están obteniendo más información.
08:18Una de las cosas que obtienen es un correo electrónico que fue enviado por uno de los empleados de Stafford
08:24a Greg Moore y Ann Fantelli,
08:26la otra abogada que trabajaba ahí mientras Joe Stafford estaba suspendido.
08:32Con fecha del 2 de enero de 2013 a las 11.45 am.
08:36Y este empleado le envió un correo electrónico a Greg Moore y Ann Fantelli diciendo que acabamos de recibir una
08:43moción para una inspección en cámara de los registros de teléfonos celulares
08:47y describe el contenido de esta moción en este correo a Greg Moore y Ann Fantelli.
08:532 de enero.
08:59Otra de las cosas que el agente especial Carl pudo hacer fue tomar un dispositivo que se recuperó en ese
09:06registro de la Stafford Law Office en 2014.
09:10El iPhone de Joe Stafford.
09:14Escucharán al agente especial Curtis testificar.
09:18El señor Stafford se negó a dar su código y a permitir que las autoridades abrieran su teléfono y descargaran
09:23el contenido ese día, lo cual era su derecho.
09:27Él ejerció su derecho y el teléfono no fue descargado ese día y permaneció como evidencia por más de una
09:33década.
09:37Hasta que BCI lo tomó y obtuvo los servicios de CellWrite, una empresa externa.
09:44Les enviaron el teléfono, pagaron una tarifa para que ellos lo abrieran.
09:49Y eso sucedió en 2025.
09:52El teléfono es enviado de regreso a PCI.
09:54Y en este teléfono había un lote de correos electrónicos.
10:00El contenido de esos correos no está en el teléfono, pero la fecha, la hora, el remitente, el destinatario y
10:08el asunto de los correos electrónicos están en el teléfono.
10:11Entonces, volviendo a lo que va a testificar el agente especial Carl.
10:16El 2 de enero.
10:18Después de que llega esa moción y el empleado envía un correo a Greg Ian diciendo, acabamos de recibir esta
10:24moción.
10:25Bueno, otro correo es enviado a Joe Stafford.
10:30Y luego se envían otros correos electrónicos.
10:35Al día siguiente, el 3 de enero, las notas del cliente de Verizon que BCI recuperó en 2023 muestran
10:44que a las 7.20 pm del 3 de enero, Greg Moore fue autorizado para obtener un nuevo teléfono en
10:51esa cuenta de Verizon.
10:53El teléfono de la amenaza de bomba, el teléfono que usó para hacer amenazas de bomba, nunca fue recuperado por
11:00las autoridades.
11:03Y las autoridades vienen a pedir información.
11:07Consigue un teléfono nuevo.
11:10Al día siguiente, el 4 de enero.
11:17Esos mismos registros de Verizon obtenidos en 2023 muestran que Joe Stafford autorizó a Greg Moore a asumir la titularidad
11:27el uso de un dispositivo de banda ancha móvil que Stafford Law había tenido desde 2025
11:35y nunca estuvo a su nombre, a nombre de Greg Moore, hasta el 4 de enero de 2013.
11:41Eso es lo que muestran esos registros.
11:50Entonces, volviendo a la evidencia que ya conocíamos, que era el teléfono de Lisa Sherman.
11:55Fue recuperado el día de su asesinato.
11:58La policía de Cleveland extrajo su contenido en 2013
12:03y los mensajes de texto entre ella y Greg Moore estaban todos ahí en su teléfono.
12:15Al día siguiente, el 25 de enero.
12:19Lo siento, 25 de marzo, lunes.
12:25Nueva información otra vez de Stafford y de la cuenta del cliente de Verizon.
12:31Muestra eso.
12:32Ese día, el 25 de marzo, el día después de que Lisa Sherman fue asesinada.
12:38El lunes de esa semana, el día en que este bufete de abogados ahora está trabajando,
12:43y lidiando con el asesinato de su clienta afuera de su oficina.
12:49Alguien de Stafford Law llamó a Verizon e intentó cancelar ese dispositivo de banda ancha móvil.
12:56El día después del asesinato.
12:58Otro elemento que recuperó BCI en su investigación
13:02fueron todas las facturas de Verizon que se enviaron a la oficina de Stafford Law
13:07para esa cuenta durante todo ese tiempo.
13:10Y esas facturas muestran cierto uso de los dispositivos.
13:15Mostraba el uso mensual facturado de los dispositivos de banda ancha móvil que tenía Stafford Law.
13:22Tenían dos.
13:22Uno a nombre de Greg Moore.
13:27Había sido usado para transferir un gigabit de datos ese mes, marzo de 2013.
13:36Esos registros también mostraron que ese dispositivo nunca volvió a usarse.
13:43Hasta que fue cancelado oficialmente en agosto de 2013.
13:50Pero esos registros mostraron que al día siguiente del asesinato,
13:53alguien de la oficina llamó para cancelar este dispositivo.
13:56Ahora, volvamos a el registro de la oficina de abogados.
13:59Otro artículo que fue recuperado, cuyo valor no se conocía en ese momento.
14:05Fue algo recuperado del escritorio de Greg Moore el 22 de abril de 2014.
14:11Un recibo de un dispositivo de banda ancha de Verizon.
14:16Julio de 2010.
14:19Ese es el dispositivo que se puso a su nombre en enero de 2013.
14:26Con eso venía una nota.
14:30Una nota que decía,
14:32Mark, cancela esto si Joe, tus mujeres, todavía lo necesitan para sus laptops.
14:38Mark es quien, según las notas de servicio al cliente de Verizon,
14:41llamó para intentar cancelar ese dispositivo la mañana después del asesinato de Lisa.
14:49Toda esta es información nueva.
14:54Además,
14:57se desarrolló y se descubrió un patrón.
15:01Porque otra cosa que se sabía en ese momento, el primero de abril,
15:06un supervisor de la oficina del fiscal del condado de Cuyahoga
15:10envió a Greg Moore y Joe Stafford una carta y una citación del gran jurado
15:16por comunicaciones con Elisa Sherman.
15:20Evidencia.
15:25La citación tenía fecha del 28 de marzo de 2013.
15:29La carta tenía fecha del 1 de abril de 2013.
15:35Eso fue recibido en Stafford Law.
15:38Y el teléfono de Joe Stafford, al cual no se accedió hasta el año pasado.
15:44Mostró que recibió un correo electrónico el 2 de abril
15:47sobre una solicitud de registros por parte de la policía de Cleveland.
15:53Más tarde ese día, 2 de abril.
15:59La factura de Verizon de Joe Stafford, que fue recuperada por la BCI en su investigación
16:05después de 2023,
16:07mostró algunas llamadas que recibió el 2 de abril.
16:11Una fue del número de teléfono de la esposa de Greg Moore.
16:15Otra fue del número de un representante de atención al cliente de Verizon
16:19que coincidía con ese día, el 2 de abril.
16:23Joe Stafford autorizando a Greg Moore para obtener otro teléfono nuevo.
16:30Así que ahora el teléfono que tenía cuando Elisa Sherman fue asesinada,
16:35ahora ya no está,
16:37nunca fue recuperado por las autoridades.
16:40Y nadie supo eso ni cuando se deshizo de él
16:43hasta que estas notas de clientes
16:45fueron encontradas por la BCI en 2023.
16:52Entonces,
16:53eso es parte del testimonio que escucharán
16:56del agente Especial Hall
16:57sobre el hallazgo de nuevas pruebas.
17:00Un nuevo entendimiento de los esfuerzos para ocultar pruebas.
17:06Deshacerse de las pruebas.
17:08Cuando la policía venga a buscarla,
17:10se deshacen de ella.
17:12Y ahora sabemos que,
17:13lo cual indica conciencia de culpabilidad,
17:16es algo que la policía y las autoridades
17:18nunca supieron
17:19cuando todos los procedimientos del gran jurado
17:21estaban ocurriendo en 2013,
17:2414,
17:2515 y 16.
17:26Y nunca fue acusado de asesinato en ese momento.
17:30Así que todo eso se va a relacionar
17:32con el derecho a un juicio rápido.
17:33Se va a relacionar con la demora previa
17:35a la acusación formal.
17:36Y hay otra cosa que me gustaría discutir
17:38con respecto al derecho
17:39a un juicio rápido
17:40y a la demora previa a la acusación formal.
17:44Este esfuerzo por ocultar pruebas
17:46y controlar la narrativa.
17:53La casa de Greg Moore fue registrada
17:55después de su arresto en Texas
17:56el año pasado.
18:00Uno de los objetos recuperados
18:02fue una computadora.
18:03Una computadora portátil.
18:06En esa computadora,
18:08policía,
18:09la BCI,
18:10recuperó
18:13archivos de recuperación
18:15de un viejo BlackBerry.
18:19Con fecha del 22 de mayo de 2014.
18:26Y esto fue.
18:29Estos eran archivos de respaldo
18:31de Greg Moore
18:32del teléfono que tenía
18:33cuando Elisa Sherman fue asesinada
18:37su llamada,
18:38sus registros de llamadas.
18:39Del mes de marzo
18:41y hasta el 2 de abril
18:42cuando se detuvieron.
18:46Mensajes SMS
18:47durante ese periodo
18:48y contactos.
18:52Pero hay algunos elementos ahí
18:54que se reflejan
18:55en sus registros de Verizon.
18:57Si haces una comparación
18:58y algunos elementos que no.
19:02Pero esto se encontró
19:03en su computadora portátil,
19:05algo que guardó
19:06por más de una década.
19:10Y dentro de los mensajes
19:12de texto con Elisa Sherman
19:13hay uno que falta.
19:16Un mensaje que ella envió
19:17a las 5.16 pm.
19:195.16 pm.
19:20Hoy ella es asesinada.
19:22Y ella es asesinada
19:23exactamente a las 5.20.
19:25Es apuñalada exactamente
19:26a las 5.23.
19:275.24.
19:28Ella envió un mensaje
19:29a las 5.16 a Greg Moore,
19:31lo cual se refleja
19:32en la extracción de datos
19:33de su teléfono
19:34diciendo que está en la puerta.
19:36¿Por qué no me dejas entrar?
19:39No está en su respaldo.
19:42Y no estaba en los mensajes
19:43de texto
19:44que se envió a sí mismo,
19:45los imprimió
19:46y se encontraron
19:47en la oficina
19:47cuando fue registrada
19:48en abril de 2014.
19:50Así que,
19:51estas son algunas
19:52de las cosas
19:52que queremos
19:53que el tribunal
19:54considere
19:55como nuevas pruebas,
19:56una nueva comprensión
19:58del caso
19:59que ocurrió
19:59cuando BCI
20:00recogió el expediente
20:02en 2021.
20:03y finalmente
20:04y finalmente
20:05me gustaría agregar
20:07cuando se trata
20:08de dilación
20:09previa a la acusación,
20:10uno de los factores
20:11principales
20:11que se deben considerar
20:13es si existe
20:13un perjuicio real
20:14para la defensa.
20:17Todos sabemos
20:18que el secuestro
20:19tiene un plazo
20:20de prescripción
20:20de 20 años,
20:21el asesinato
20:22no tiene plazo
20:23de prescripción.
20:25Así que,
20:26esta acusación
20:27del año pasado,
20:29acusándolo
20:30de secuestro
20:30y asesinato
20:31desde 2013,
20:32no está fuera
20:33del plazo legal.
20:39Así que,
20:39no hay nada
20:40de malo
20:40en esto
20:41en cuanto
20:41a la legislación
20:42aplicable.
20:44Dicen que están
20:45perjudicados,
20:45no van a mostrar esto.
20:52No hay ningún
20:53testigo
20:53que no esté disponible
20:54para ellos
20:55ahora que sea necesario.
20:57No hay
21:01ningún perjuicio
21:01para ellos
21:02porque una de las cosas
21:03que vamos a presentar
21:04como prueba
21:05no lo vamos
21:05a reproducir aquí.
21:07Lo describí
21:07en la moción
21:08y lo pondremos
21:08en una memoria USB
21:10para el tribunal.
21:11Es una conferencia
21:12de prensa
21:12que el abogado defensor
21:13hizo el día
21:14de la lectura de cargos,
21:15en este caso,
21:16el año pasado.
21:19Después de que
21:19el acusado
21:20se leyeron los cargos,
21:22el abogado
21:23salió afuera
21:25y habló con los medios
21:26durante cinco minutos
21:27y seis segundos
21:28y fue grabado
21:29y subido en línea.
21:30Puedes encontrarlo hoy.
21:32Y lo hemos grabado
21:33para ti.
21:34Te lo vamos a presentar
21:35como evidencia.
21:36En esa pequeña conferencia
21:37de prensa,
21:39el abogado defensor
21:40dijo varias veces
21:41que habrá un juicio.
21:45Habrá un juicio
21:46en este caso.
21:47No están diciendo
21:49que este caso
21:49está tomando
21:50demasiado tiempo,
21:51que no pueden ir
21:52a juicio,
21:53que tienen
21:53un perjuicio real.
21:55No,
21:55no están diciendo eso.
21:56Habrá un juicio.
21:58Y el día
21:59de la lectura
21:59de cargos
22:00dijeron,
22:01tenemos pruebas hoy
22:02que pueden demostrar
22:03que lo que están diciendo
22:04no es verdad.
22:05Así que te pregunto,
22:06Jeff,
22:06cuando veas
22:07esta conferencia
22:07de prensa,
22:08pregúntate,
22:10¿qué cambió
22:11entre el día
22:11de la lectura
22:12de cargos
22:12y ahora
22:13para que no puedan
22:14ir a juicio?
22:16Prometieron un juicio
22:17en ese entonces.
22:18¿Cómo es posible
22:19que ahora
22:19no puedan ir a juicio?
22:23Y verán
22:24que no se lo van
22:25a probar.
22:26Dicho esto,
22:26esperamos presentarlo.
22:28Gracias.
Comentarios