Governo Lula não permitiu a entrada do assessor de Trump no Brasil para visitar Bolsonaro

O Antagonista

O presidente Lula disse na manhã desta sexta-feira, 13, que proibiu Beattie de entrar em nosso território, e o Itamaraty confirmou a O Antagonista a revogação do visto.   O Itamaraty confirma a revogação do visto, tendo em conta a omissão e falseamento de informações relevantes quanto ao motivo da visita por ocasião da solicitação do visto, em Washington.   Trata-se de princípio legal suficiente para a denegação de visto, de acordo com a legislação nacional e internacional, disse a pasta a este portal. Em um evento, Lula comentou sobre a revogação do visto de Darren.   Papo Antagonista é o programa que explica e debate os principais acontecimentos do dia com análises críticas e aprofundadas sobre a política brasileira e seus bastidores.    Apresentado por Madeleine Lacsko, Duda Teixeira e Carlos Graieb o programa traz contexto e opinião sobre os temas mais quentes da atualidade. Com foco em jornalismo, eleições e debate, é um espaço essencial para quem busca informação de qualidade.    🕕 Ao vivo de segunda a sexta-feira às 18h.    Não perca nenhum episódio! Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações.    #PapoAntagonista    Apoie o jornalismo independente. Assine O Antagonista e Crusoé com 10% via Pix ou Google Pay:   https://assine.oantagonista.com.br/   🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.   Siga O Antagonista no X:   https://x.com/o_antagonista   Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.   https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344   Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br   #Lula #Bolsonaro #Trump #Itamaraty #STF #DarrenBeattie #Diplomacia #BrasilEUA #AlexandreDeMoraes #AlexandrePadilha #Geopolitica #PoliticaNacional #AnoEleitoral #Ingerencia #Papuda

Transcript

00:00O governo Lula revogou o visto que permitia a Darren Beatty, assessor sênior do governo Donald Trump,

00:07para políticas relacionadas ao Brasil de entrar aqui no país.

00:12Para falar sobre isso, eu chamo aqui a Maristela Basso, que é professora de Direito Internacional da Faculdade de Direito

00:19da USP

00:20e que escreveu também, é colunista aqui da revista Cruzoé.

00:24Boa noite, Maristela, tudo bem? Obrigado por aceitar nosso convite aqui para o Papo Antagonista.

00:30Estou aqui ouvindo e aprendendo sobre cinema.

00:34Bom, o presidente Lula disse na manhã desta sexta-feira 13 que proibiu o Beatty de entrar em nosso território

00:42e o Itamaraty confirmou ao Antagonista a revogação do visto.

00:48Abre aspas, o Itamaraty confirma a revogação do visto, tendo em conta a omissão e falseamento de informações relevantes

00:57quanto ao motivo da visita por ocasião da solicitação do visto em Washington.

01:03Trata-se de princípio legal suficiente para a denegação de visto de acordo com a legislação nacional e internacional.

01:13Fecha aspas, isso é o que disse a pasta no portal do Itamaraty.

01:18Em um evento, Lula comentou sobre a revogação do visto de Dering.

01:23Então, vamos acompanhar o Lula falando.

01:27E é importante lembrar, viu, Eduardo, que aquele cara americano que disse que vinha para cá para visitar o Jair

01:35Bolsonaro,

01:36ele foi proibido de visitar e eu o proibi de vir ao Brasil enquanto não liberar os vistos do meu

01:44ministro da saúde que está bloqueado.

01:47Não, é importante lembrar que bloquearam o visto do Padilha, o visto da mulher dele e o visto da filha

01:55dele de 10 anos.

01:58Então, Padilha, esteja certo que você está sendo protegido.

02:07Maristela, o que você acha?

02:08E o Lula fez certo em proibir a entrada do americano?

02:11É, se nós tínhamos alguma dúvida sobre a politização da política de concessão de vistos,

02:20essa declaração do presidente que vocês acabam de mostrar matou essa charada.

02:26Então, por que não foi concedido, por que foi retirada a concessão,

02:30por que foi proibida a entrada de uma visita ao ex-presidente Bolsonaro,

02:36está aí pela politização da política de vistos entre dois países que tradicionalmente têm uma relação bilateral muito cortês,

02:46com muita urbanidade.

02:48Agora a gente viu aí um atrito.

02:51Como o presidente achou claro, vistos foram cancelados pelos americanos, por Donald Trump,

02:58relativamente a brasileiros importantes, porque todo dia os Estados Unidos não concedem vistos para brasileiros

03:05por esse ou aquele motivo, por essa ou aquela razão,

03:08mas quando se trata de pessoas importantes, como disse o presidente, aí a coisa muda de figura.

03:14Então, como vistos foram cancelados dos brasileiros importantes, ministros do Supremo

03:19e até do próprio ministro da Saúde.

03:23Então, em reciprocidade, veja que é uma reciprocidade negativa, né?

03:27Porque a reciprocidade sempre é positiva, me dá algo e o outro país dá outro algo,

03:34sempre uma troca, sempre benefícios, sempre concessão de favores.

03:38Isso aqui é negativo, porque como eles tiraram o visto, agora nós reciprocamente também tiramos.

03:44Então, é uma politização, infelizmente, da política de concessão de vistos.

03:51O Greg Lucal quer comentar, fazer uma pergunta?

03:54Uma consequência idiota dessa politização, dessa política esquisita de relacionamento entre o Brasil e os Estados Unidos,

04:04é claro que eu sou a favor do Brasil ser sempre o lado bonzinho das coisas,

04:11eu queria que o Brasil tirasse as tarifas unilateralmente, eu queria que o Brasil obtisse visto

04:16para quem quisesse vir aqui unilateralmente, mesmo que o país da pessoa não nos emitisse vistos.

04:23Mas, num ano eleitoral, com uma bola quicando dessa, era óbvio que Lula ia aproveitar uma oportunidade para chutar

04:30e chegou chutando ainda com a memória da negativa dos vistos do Padilha,

04:36da negativa de visto de outros componentes do governo, do que aconteceu na Lei Magnitsky,

04:42das justificativas políticas para as tarifas.

04:45Eu acho que a relação entre o governo Lula e o Trump tem horas que parece que vai melhorar,

04:51mas, de novo, no ano eleitoral a gente não pode contar muito com a boa vontade do Lula, não,

04:56porque ele está feliz de poder tirar essa casquinha sempre que puder.

05:03E tem um encontro do Lula marcado com o Trump, esse encontro estava para agora,

05:08por causa da guerra no Irã, isso foi atrasado.

05:10Maristela, você acha que isso pode atrapalhar, então, esse encontro entre Lula e Trump?

05:15Acho que sim, porque o risco diplomático é mais amplo do que a gente, assim,

05:23em prever na superfície, né?

05:26O risco diplomático é importante aqui a gente considerar.

05:30Nós estamos em meio a tensões comerciais relevantes, né?

05:34Você mesmo destacou, o Brasil está tentando negociar tarifas,

05:37que são fundamentais aqui para os brasileiros,

05:39então, valeria a pena pensar em como fazer essa declaração

05:47das razões da não concessão do visto desse auxiliar,

05:52desse membro do governo de Trump,

05:57e, consequentemente, a proibição dele entrar para uma visita ao ex-presidente do Brasil.

06:05Então, as declarações não são boas,

06:09poderia aí haver uma outra justificativa,

06:12mesmo assim seria tida por parte dos Estados Unidos como frágil,

06:15mas esse discurso que vocês acabaram de mostrar,

06:19aí, por parte do presidente Lula,

06:22não é um discurso que cai bem para o presidente Donald Trump.

06:28Então, nós estamos no meio de tensões comerciais,

06:31sanções políticas de lá para cá,

06:33e divergências relativamente ao caso Bolsonaro.

06:37Então, o momento talvez não seja o melhor.

06:42E, por outro lado, também oportuniza que esse caso Bolsonaro,

06:47esse problema do ex-presidente Bolsonaro,

06:49a prisão, a condenação do ex-presidente Bolsonaro,

06:52que, de alguma forma, havia desadensado,

06:57a fervura havia baixado,

06:59agora a fervura volta de novo.

07:01Então, de uma questão interna,

07:03é prisão do ex-presidente,

07:05e isso toma um efeito internacional,

07:07uma repercussão internacional,

07:08e entra na agenda, como nós sabemos,

07:11na agenda daquele movimento mais conservador,

07:14e que Trump tem auxiliado,

07:17a Hungria, a Argentina e outros países,

07:21nessa caminhada mais conservadora.

07:23Então, essa volta de Bolsonaro ao cenário,

07:28agora internacional,

07:29é bom também para essa caminhada dos conservadores,

07:34encabeçados por Donald Trump.

07:35Então, algo que estava, digamos, de uma certa forma,

07:38contido, controlado,

07:39e que nós poderíamos, talvez, ter feito de forma mais discreta,

07:43permitindo a entrada desse colaborador de Trump no Brasil,

07:47e, quem sabe, uma visita ao ex-presidente Bolsonaro,

07:51algo que passaria, talvez,

07:52sem uma repercussão pequena na imprensa,

07:56agora tomou essa repercussão.

08:00Então, se a gente der uma olhada nas notícias da imprensa internacional,

08:03vamos ver que todos os principais jornais,

08:05não só nos Estados Unidos, como no mundo,

08:07está colocando lá essa notícia.

08:09O nosso repórter, o João Pedro Fará,

08:12que fica lá no Rio de Janeiro,

08:13me avisou aqui que o encontro deve acontecer em abril,

08:16provavelmente.

08:16Carlos Grae.

08:19Oi, boa tarde.

08:20Na verdade, a gente teve,

08:22além da casquinha do Lula,

08:25nesse discurso que ele fez lá no meio do evento,

08:28a gente teve um cancelamento do visto pelo Itamaraty,

08:34com uma justificativa de fraude no pedido de visto,

08:40na justificativa para a vinda ao Brasil.

08:42Eu queria que você, por favor,

08:45comentasse um pouco essa outra parte,

08:47essa outra metade do episódio,

08:49que é aquela que tem a ver com o Itamaraty.

08:52É, o Itamaraty, na verdade,

08:55ele não interfere nas concessões de vistos.

08:59Muitas vezes, o Ministério das Relações Exteriores,

09:03a secretaria pasta do Estado,

09:05que representa o Estado no plano internacional,

09:09ela é consultada,

09:10mas em situações bem críticas.

09:16Não é toda hora,

09:18a todo momento,

09:19que o órgão que concede o visto

09:22consulta a Secretaria de Relações Internacionais.

09:25No nosso caso,

09:27não se sabe exatamente o que implicou essa fraude.

09:31O que eles entendem por fraude?

09:34Porque, provavelmente,

09:35esse representante do governo

09:38vem em uma missão específica,

09:41ou em uma missão específica,

09:43com possibilidade de fazer outras missões satélites,

09:46e o que não foi declarado,

09:47o que não foi dito,

09:48a ponto de se considerar uma fraude.

09:53Isso também é uma alegação importante,

09:57não vou dizer grave,

09:59mas importante, significativa.

10:01nós estamos cada vez mais adensando,

10:04trazendo discussões para essa tensão,

10:09adensando essa discussão,

10:10que já é importante.

10:12Então, não se trata da legalidade.

10:15O Brasil, como qualquer país,

10:18ele pode,

10:19ele tem o poder discricionário

10:21de conceder vistos,

10:23para quem ele bem entender,

10:24e retirar também,

10:26e de não conceder.

10:27É um poder do Estado,

10:28sobre o qual nenhum outro país

10:30tem direito de opinar.

10:33Se algum outro país opina,

10:35ele está fazendo uma ingerência

10:37nos assuntos internos.

10:39Então, não se trata de legalidade

10:41na concessão,

10:42ou não concessão,

10:44ou revogação.

10:45A questão aqui é

10:47as razões políticas

10:49que levaram a esse ato.

10:51O momento,

10:52será que o momento é oportuno,

10:55por razões de oportunidade

10:57e conveniência,

10:58e a politização

10:59que ficou de lá para cá.

11:01Então, os Estados Unidos

11:02retiram o visto

11:03de autoridades brasileiras

11:04pelas razões que nós sabemos,

11:06e o Brasil,

11:07em reciprocidade negativa,

11:10como eu disse,

11:11não permite que essa autoridade

11:15penetre aqui no nosso território,

11:17e que faça uma visita a alguém.

11:19Então, é o contexto

11:20que talvez

11:23precisasse ser melhor examinado

11:25se vale a pena

11:26comprar essa briga

11:27nesse momento ou não.

11:30E vou aproveitar ainda

11:31que o Josias também

11:32está aqui com a gente hoje.

11:34Josias, você,

11:36essa negação de visto,

11:38como é que você viu?

11:39Porque você,

11:40se não me engano,

11:40você conheceu já

11:41o Dan Beach, né?

11:43É um sujeito perigoso

11:44para vir aqui no Brasil?

11:45Ah, pois é.

11:46Então, é o cara que escrevia

11:47os discursos do Trump

11:48na primeira eleição dele, né?

11:49É um cara bem ideológico

11:51e também é um ponto

11:53de encontro

11:54entre o bolsonarismo

11:55e a direita norte-americana, né?

11:58Ele é uma figura, assim,

11:59bem ideológica.

12:01Mas, o que me...

12:02Eu acho que a grande questão

12:04aí é a seguinte,

12:05se Lula concede o visto

12:07e ele vem contra Bolsonaro,

12:10a situação das prisões

12:11no Brasil

12:11é muito mais assustadora

12:14para quem é de fora, né?

12:16Acho que a impressão é essa.

12:17E, agora,

12:19se ele não concede,

12:21vem um escândalo

12:21como a Maristela falou

12:24agora há pouco tempo, tá?

12:25Então, poderia ser

12:26uma coisa menor,

12:27mas, de repente,

12:28vem um grande fato

12:29internacional.

12:30Então,

12:32a impressão que eu tenho

12:33é essa.

12:34Parece que não tinha

12:35alternativa para Lula, né?

12:36A situação é muito ruim

12:37para ele,

12:38nesse caso.

12:40Então, é essa.

12:40E se fazer uma observação,

12:43esse presídio,

12:45onde está o ex-presidente

12:48Bolsonaro,

12:49ele não é ruim.

12:52Todo presídio,

12:53toda...

12:55É sempre ruim.

12:56Toda privação de liberdade,

12:59mesmo em casa,

13:00no regime de prisão domiciliar,

13:02é sempre ruim,

13:04sempre péssimo,

13:05muito feio.

13:06Mas, vamos falar

13:08da estrutura, né?

13:09Esse local onde está

13:11o ex-presidente,

13:12ele não é ruim.

13:15comparado ao sistema

13:16prisional brasileiro.

13:18Então, muito provavelmente,

13:20essa autoridade,

13:21se lá viesse

13:23visitar o ex-presidente,

13:25não ficaria, assim,

13:26com uma impressão horrível, né?

13:30Ficaria até, talvez,

13:32talvez,

13:33surpreso

13:34de encontrar instalações

13:36nas quais está o presidente,

13:39onde ele tem ali

13:40uma certa privacidade,

13:42ele tem um certo,

13:45digamos,

13:46não vou dizer conforto,

13:47mas ele tem ali

13:48algum bem-estar,

13:49ele tem seu próprio banheiro,

13:50com chuveiro quente, né?

13:52Provavelmente,

13:53a essa altura,

13:54ele já tem aí

13:55suas cobertas,

13:56trazidas pela família,

13:57os cobertores,

13:59ele tem aí

13:59uma geladeira.

14:01Então, as condições específicas

14:03dali

14:04não são tão ruins,

14:06não deixariam

14:06essa impressão

14:08tão,

14:09digamos assim,

14:10nefasta,

14:11como se ele visitasse aí

14:13a qualquer outro

14:14preso,

14:16em qualquer outra penitenciária.

14:18Então,

14:19só para tranquilizar,

14:22que o ex-presidente

14:24está, sim,

14:25numa situação

14:27bastante constrangedora,

14:28desconfortável,

14:29mas,

14:31no que nós podemos oferecer,

14:33o que o sistema prisional

14:33brasileiro oferece,

14:35ainda bem que conseguimos

14:37dar ele

14:37um resquício

14:39de dignidade.

14:40Mas é o que eu estava falando,

14:41é mais em comparação,

14:42entende?

14:43Você vem dos Estados Unidos,

14:44você vê mesmo

14:45a papudinha,

14:46pode parecer

14:48pior

14:48só para o americano

14:50que vê,

14:51até pelo entorno,

14:52pelo contexto todo

14:54de uma penitenciária,

14:55do que para nós,

14:57brasileiros.

14:58Então,

14:58é nesse sentido

14:59que eu falei.

15:00É sempre muito constrangedor,

15:02porque,

15:02por mais autoridade

15:04que você seja,

15:05tem a entrada

15:06que é difícil,

15:07os registros,

15:08a espera.

15:09Então,

15:10sempre é muito,

15:11digamos assim,

15:12impactante

15:14para quem visita,

15:16ainda mais para quem

15:17vem de um país

15:18como os Estados Unidos,

15:20país no qual

15:21o regime penitenciário

15:23é melhor,

15:24tem presídios horrorosos.

15:27Mas,

15:28via de regra,

15:29eles são dignos,

15:31eu diria,

15:32preservam aí

15:33alguma certa dignidade

15:34da pessoa.

15:36Adeline Lasco,

15:37com você agora.

15:39Oi, professora,

15:40muito boa noite,

15:42um prazer ter a senhora

15:43aqui com a gente.

15:45É um prazer sempre

15:46enorme poder falar com você.

15:48eu queria te perguntar

15:51sobre essa questão

15:52de tudo o que aconteceu

15:53com esse visto,

15:55me parece algo

15:56bastante sui generis,

15:58porque era uma visita

15:59que já tinha sido liberada,

16:01que o visto estava ok.

16:02aí a gente tem primeiro

16:04uma ação do ministro

16:06Alexandre de Moraes,

16:09provocado pelo Itamaraty,

16:13e agora a gente tem,

16:15essa provocação pelo Itamaraty,

16:17ela tem como justificativa

16:18a possibilidade de interferência

16:22estrangeira nas futuras eleições.

16:25E ela vai a juízo assim,

16:28aí depois a gente tem

16:30o presidente Lula

16:31dizendo que seria

16:33uma espécie de retaliação,

16:36porque como tiraram

16:38o visto de Alexandre Padilha

16:40por causa do programa

16:41Mais Médicos,

16:42que é visto como um apoio

16:44à ditadura cubana,

16:45e uma espécie de tráfico de pessoas,

16:48trabalho escravo,

16:49algo nessa zona cinzenta aí,

16:51é visto assim pelo governo

16:52dos Estados Unidos,

16:53o presidente Lula

16:55vem com algo

16:56que me parece

16:57uma bravada.

16:59A parte que eu não entendi é,

17:00o presidente Lula

17:02acha errado

17:03cancelar visto

17:05por questão ideológica

17:06ou certo?

17:08Porque parece que ele

17:09considera errado

17:10quando é o Padilha

17:11e certo quando é ele que faz.

17:13Sim.

17:15É, ele perdeu um pouco

17:17a noção da dimensão geopolítica

17:19que essa questão

17:20poderia trazer.

17:22ela não é,

17:23como eu disse antes,

17:24uma questão só jurídica

17:25de legalidade,

17:26mas ela é política

17:27e diplomática

17:29e que acabou,

17:31ou acabaria tendo

17:32uma reflexão geopolítica

17:34importante

17:35sobre a qual

17:36ele deveria refletir.

17:37há um embrólio muito grande,

17:40Madá,

17:41nesse caso do ex-presidente,

17:43porque é interessante pensar

17:47que ele está preso,

17:49mas quem cuida

17:50do sistema penitenciário

17:52quando preso

17:52está preso

17:53é o diretor do presídio,

17:55né?

17:56Eu fico imaginando

17:58se a cada visita

17:59que o ex-presidente,

18:00e ele tem direito

18:01a receber visitas, né?

18:02A cada visita

18:04que o ex-presidente recebe,

18:05é preciso passar

18:06pelo ministro

18:08Alexandre de Moraes,

18:10eu tenho aqui

18:11os meus réus,

18:12sou advogada,

18:14e as visitas

18:16são feitas, sim,

18:17há dias específicos,

18:19horários,

18:20há uma pequena burocracia,

18:21mas não se consultam

18:24o juiz

18:24que mandou prender,

18:26ou o juiz

18:27cujo processo

18:30o réu responde,

18:31para que ele diga

18:32se João ou Maria

18:33podem entrar ou não.

18:36Isso é

18:37uma atividade ali

18:38do diretor do presídio,

18:41dos funcionários,

18:42na burocracia

18:44do dia a dia.

18:45Então,

18:46me surpreende

18:47de uma certa forma,

18:48e aí eu também

18:49não entendo

18:50que regras

18:52são essas seguidas

18:53pelo ministro

18:54no acompanhamento

18:56do cumprimento

18:57da pena

18:58do ex-presidente,

18:59porque isso

18:59não está descrito

19:00em nenhum código

19:01de processo penal,

19:03e não é regra

19:05do sistema penitenciário

19:08brasileiro.

19:08Então,

19:09me surpreende

19:10isso também,

19:11mas essa altura

19:12do campeonato,

19:14para nós advogados,

19:16nada mais

19:16nos surpreende,

19:17né?

19:17Então,

19:19mas eu digo

19:19o que é

19:20uma surpresa,

19:21até porque,

19:22como você mesmo

19:23começou a sua

19:24exposição falando,

19:25olha,

19:25se essa autoridade

19:27veio para o Brasil,

19:28ela veio com uma agenda,

19:30essa agenda

19:31era conhecida,

19:32e essa,

19:33para cumprir

19:34essa agenda

19:34no Brasil,

19:35seja ele

19:36um conservador,

19:38um amigo

19:39de Trump,

19:39um funcionário

19:42militante

19:42de direito,

19:43não importa,

19:44se ele vem

19:45representando o governo,

19:46em representação oficial,

19:47e tem uma agenda,

19:49ora,

19:49ele vai entrar,

19:51não é?

19:51Ele tem um visto,

19:52que poderá ser um visto

19:53pequeno,

19:54um visto temporário,

19:55um visto diplomático,

19:58seja lá o visto,

19:59isso já foi dado,

20:00como é que isso

20:00apareceu agora?

20:01isso já está sendo

20:03organizado há muito tempo,

20:05então,

20:05as informações

20:07estão muito truncadas,

20:08e o que eu percebo,

20:10assim,

20:11longe de Brasília,

20:13é que foi feito

20:15um embrólio aí,

20:16de última hora,

20:18alguém disse,

20:18olha,

20:18está vindo

20:19um sujeito de lá,

20:21ele ainda por cima,

20:22vai querer visitar

20:23o presidente

20:24Bolsonaro,

20:25então,

20:26aí se criou,

20:27digamos,

20:27esse episódio,

20:30foi um episódio

20:30bastante lamentável

20:32para a diplomacia

20:32brasileira bilateral,

20:34como os Estados Unidos,

20:36e no momento,

20:37como eu disse,

20:37que nós deveríamos

20:38estar caminhando

20:39para a paz,

20:41para a derrubada

20:42das armas,

20:43então,

20:43eu, de fato,

20:45fico,

20:45mais uma vez,

20:46perplexa

20:47diante do que você

20:48traz aqui,

20:49até mesmo porque

20:50eu gostaria de entender

20:53como é que ainda

20:54o ministro do Supremo

20:55se ocupa

20:56com o cumprimento

20:57da pena

20:58de um presidiário,

21:00é um ex-presidente,

21:02mas ele tratou,

21:03e o Supremo

21:04tratou como

21:05alguém

21:06que nunca serviu

21:07a nação,

21:08então,

21:09é bastante surpreendente.

21:11Bom,

21:12e a gente precisa agora...

21:13eu vou perguntar

21:14a senhora

21:14para reiterar

21:15que é o seguinte,

21:17todos os presos

21:18do país,

21:19uma vez

21:20estabelecida

21:21a pena,

21:22o que vai

21:24para um juiz?

21:25O que vai

21:25para o juiz

21:26é, por exemplo,

21:26se eu quiser

21:27entrevistar um preso,

21:29tem que passar

21:29na mão do juiz,

21:31mas a visita

21:33não,

21:34a visita

21:35é no diretor

21:35do presídio,

21:37é isso que eu

21:37não estou entendendo,

21:39eu nunca vi

21:41Itamaraty

21:43mais STS

21:44fazendo a função

21:45que é do diretor

21:46da Papudinha,

21:47não tem,

21:49então não tem

21:49na lei, né?

21:50É muito,

21:51é isso aí que você disse,

21:53e vamos deixar

21:54bem claro,

21:54é que o Itamaraty

21:56foi quem

21:57teve conhecimento,

21:58porque provavelmente

21:59quando veio a agenda

22:00dessa autoridade,

22:02né,

22:02do executivo

22:03americano,

22:04essa agenda

22:04então foi definida

22:06com a Embaixada

22:07dos Estados Unidos

22:08em Brasília,

22:09a Embaixada então

22:10até por razões

22:11de segurança

22:12trocou essa agenda

22:14com o Itamaraty

22:15e nessa agenda

22:16estava provavelmente

22:17a ida dele

22:18a algum outro lugar,

22:20enfim,

22:20a gente não sabe

22:22algum parente

22:23que ele tem aqui,

22:24alguma escola

22:25que ele tenha

22:25querido visitar,

22:26a gente não sabe,

22:27mas essa agenda

22:28foi para o Itamaraty

22:29até por razões

22:30de segurança

22:31e ao Itamaraty

22:33ao constatar

22:34que nessa agenda

22:35havia lá um item

22:36possível visita

22:38ao ex-presidente

22:40Bolsonaro,

22:40acendeu a luz

22:42vermelha

22:42e aí

22:44comunicou

22:45ao Supremo

22:45Tribunal Federal

22:46e o ministro

22:49então responsável

22:50pelo processo

22:52do ex-presidente

22:54assumiu logo

22:56a dianteira

22:57mas como você disse

22:58é surpreendente

23:00mas a cada dia

23:01nós estamos

23:02advogados

23:02aprendendo

23:04regras novas

23:05porque elas

23:07aparecem

23:07ao arrepio

23:08do sistema legal

23:10que nós estudamos

23:11e que nós conhecemos

23:12voltaram

23:16para o revival

23:17a parte差

23:18de segurança

23:18novas

23:18int� Desde

23:18a parte差

23:24de segurança

23:25novas

23:27caramba

23:27Obrigado.

Categoria

Transcrição

Comentários

Recomendado