Uma nova e grave contradição surge no caso do contrato de R$ 129 milhões entre o escritório de Viviane Barci de Moraes e o Banco Master. Enquanto a esposa do ministro Alexandre de Moraes afirma ter preenchido relatórios de compliance para a CGU entre setembro e outubro, os registros do sistema da Controladoria mostram que o serviço só consta em março.
Analisamos como esse "descompasso temporal" coloca em dúvida a prestação real dos serviços e aumenta a pressão sobre o ministro do STF. Entenda por que o sistema da CGU tornou-se a prova mais perigosa para o clã Moraes até agora.
Meio-Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto de Brasília.
Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil.
Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.
🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h. Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa! #MeioDiaemBrasília
Apoie o jornalismo independente. Assine O Antagonista e Crusoé com 10% via Pix ou Google Pay:
https://assine.oantagonista.com.br/
🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.
Siga O Antagonista no X:
https://x.com/o_antagonista
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
#alexandredemoraes #bancomaster #stf #danielvorcaro #vivianebarci #justiça
Analisamos como esse "descompasso temporal" coloca em dúvida a prestação real dos serviços e aumenta a pressão sobre o ministro do STF. Entenda por que o sistema da CGU tornou-se a prova mais perigosa para o clã Moraes até agora.
Meio-Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto de Brasília.
Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil.
Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.
🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h. Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa! #MeioDiaemBrasília
Apoie o jornalismo independente. Assine O Antagonista e Crusoé com 10% via Pix ou Google Pay:
https://assine.oantagonista.com.br/
🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.
Siga O Antagonista no X:
https://x.com/o_antagonista
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
#alexandredemoraes #bancomaster #stf #danielvorcaro #vivianebarci #justiça
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Registros da Controladoria Geral da União relacionados à ferramenta Pacto Brasil apontam divergência entre as explicações dadas pelo escritório de
00:10Viviane Barsi de Moraes, esposa do ministro Alexandre de Moraes, para a formalização do contrato de R$ 129 milhões
00:19com o Banco Master e um dos serviços que, alegadamente, foram prestados.
00:25Na nota oficial divulgada segunda-feira última, o escritório Barsi de Moraes declarou que, entre os serviços, estava o preenchimento
00:35de autoavaliação do Pacto Brasil entre 25 de setembro e 9 de outubro de 2025, entre outros, para o Banco
00:47de Daniel Vorcar.
00:47No entanto, na plataforma do Pacto Brasil, da CGU, o preenchimento efetivamente ocorreu em 13 de março do ano passado,
00:58ou seja, seis meses antes da data declarada na nota.
01:03Vamos ver o que o Banco respondeu nessa plataforma em vídeo gravado pelo especialista em auditoria Emerson Zanin.
01:11Repare que todas as perguntas estão na esquerda e eles responderam na autoavaliação, que é a coluna da direita, sim,
01:19para absolutamente todos os itens, todos os itens que haviam sido perguntados.
01:26O que, conforme uma matéria do próprio Wilson Lima, que você pode ler na nossa plataforma, no nosso portal, é
01:36absolutamente estranho, inusual.
01:40Nunca, sobretudo por uma organização que está a início, está criando o setor de compliance com a assessoria de quem
01:47quer que seja, é muito raro.
01:49O Banco Master, que está ali, inclusive sendo circundado pelo mouse no vídeo, preencha tudo absolutamente sim.
01:57É realmente uma situação bastante exótica.
02:01O Pacto Brasil, aí você está vendo o portal da CGU, então, portanto, você está tendo acesso às imagens reais
02:09do documento, do relatório de autoavaliação do programa de integridade.
02:14E, mais uma vez, as perguntas à esquerda, falando sobre instância interina responsável pela avaliação, gestão de risco para integridade,
02:22código de ética e procedimentos de integridade.
02:25E todas as perguntas são respondidas com sim.
02:29Isso é bastante estranho.
02:32E isso continua por muitos e muitas outras páginas.
02:36E assim sucessivamente.
02:41Veja só.
02:43Além disso, segundo revelou o colunista Lauro Jardim, do jornal O Globo,
02:50Ferramentas de verificação de similaridade textual apontaram que partes do Código de Conduta apresentam forte semelhança com conteúdos já existentes
03:02em legislações,
03:04normas regulatórias e manuais corporativos utilizados por instituições financeiras.
03:10A análise citada pela coluna teria sido realizada por três programas de verificação
03:15e descreve o material como uma espécie de colcha de retalhos,
03:21com indicação de plágio e uso de inteligência artificial acima de 70%.
03:28Na sessão dessa quarta-feira da sessão da CPI do crime organizado,
03:34O senador Alessandro Vieira, relator do colegiado, comentou justamente essas contradições flagrantes.
03:41Vamos ouvir.
03:42Esse é um escândalo que não tem marca ideológica.
03:47Infelizmente, num país que está paralisado pela polarização,
03:51a gente vê cada lado tentando atacar adversários usando o que deve ser uma investigação séria.
03:58E, por uma dessas coisas assim que a vida vai nos mostrando,
04:02a divulgação constante de dados, hoje, novamente, vários dados são divulgados,
04:08e a confissão parcial dos envolvidos, vai mostrando cada vez mais que essa é uma doença gravíssima
04:14e que se infiltrou por todo o corpo, por todo o tecido social brasileiro.
04:18Políticos de direita e de esquerda, indistintamente envolvidos,
04:24figuras que estão nos mais altos cargos,
04:26A senhora citou a doutora esposa do ministro Alexandre Moraes.
04:31Veja a que ponto chegamos.
04:33Inclusive, eu tomo a liberdade, doutor Oliveira.
04:36Essas pessoas precisam contratar bons criminalistas,
04:39porque as estratégias de defesa dos ministros até agora são escandalosas.
04:44A justificativa, a fundamentação para o recebimento de impressionantes quase 80 milhões de reais
04:51foram algumas reuniões e manuais de compliance.
04:55Um levantamento técnico feito, acho que é divulgado hoje pelo Jornal Globo,
04:58mostra 70% de plágio e os de IA para os tais relatórios e manuais de compliance.
05:05Não tem desculpa.
05:08Não adianta tentar tapar o sol com a peneira.
05:11É uma crise gravíssima.
05:13Gravíssima.
05:15E a gente vai permanecer vendo políticos irresponsáveis tentando fazer uso eleitoreiro.
05:22Tem uma frase lá, usam muito o Nordeste, Fabiano,
05:25não sei se lá no Espírito Santo usam,
05:26que é grosseira, mas eu vou usar porque descreve bem a realidade.
05:30Macaco não olha o rabo.
05:33Infelizmente, é muito remoto que nós tenhamos algum partido relevante no Brasil
05:37que não tenha integrante de destaque envolvido nesse escândalo,
05:42que recebeu recursos por diversas vias,
05:46mecanismos de lavagem poeris,
05:50consultorias fake,
05:53contratos de advocacia simulados,
05:57fundos patrimoniais que não se sustentam em pé,
06:01venda de precatório por valor de face quando a regra do mercado é deságio.
06:05Tudo isso está passando aos nossos olhos.
06:08E é importante que as pessoas, os homens e mulheres públicos,
06:11que têm responsabilidade nos três poderes,
06:15compreendam a gravidade e tomem providências.
06:17Porque essa sim é uma crise que ameaça a nossa democracia.
06:21Porque não há democracia quando você não confia nas instituições.
06:26Já dou boa tarde a Ricardo Kertzmann e Rodolfo Borges.
06:30E começo por você, Ricardo.
06:31Esse contrato está cada vez mais difícil de justificar.
06:37Incongruências bastante gritantes, né?
06:39Que aí a gente estava exibindo as coisas preenchidas todas com sim, sim, sim, sim.
06:45Como se a pessoa não tivesse dado ao trabalho de realmente analisar aquilo.
06:49Enfim, por onde começar, né, Ricardo?
06:52Boa tarde, Inácio. Boa tarde, Rodolfo.
06:54Boa tarde também, queridos amigos antagonistas.
06:57Olha, esse contrato, Inácio, não é que ele está difícil de justificar.
07:01Ele é impossível de ficar em pé.
07:03A gente tem comentado isso com relativa frequência.
07:06E não somos nós, porque temos mentes iluminadas
07:08e somos extremamente sapientes e outros não.
07:12Para qualquer pessoa que entenda minimamente de contratos,
07:17que entenda minimamente de direito, que entenda minimamente de valores
07:21e, principalmente, que entenda como que funciona, infelizmente,
07:26o jogo político no Brasil, inclusive no judiciário,
07:30sabe que esse contrato não se sustenta.
07:33Sejam pelas cláusulas genéricas,
07:35sejam pelos valores que não encontram proporção
07:38em nenhum outro tipo de contrato,
07:40com nenhum outro tipo de escritório de advocacia,
07:43por muito maior e mais específico que seja,
07:47do que da Viviane,
07:49isso tudo fica praticamente impossível.
07:53Se não é impossível, de qualquer pessoa,
07:55como eu disse, que entenda minimamente dessas coisas,
07:57se convencer de que, de fato,
08:00aqueles valores, essas cifras milionárias,
08:03o contrato integral era de 129 milhões de reais,
08:05ele não foi cumprido em sua integralidade,
08:08mas os pagamentos eram de mais de 3 milhões de reais por mês,
08:11é impossível que qualquer um acredite
08:13que isso era por serviços de excelência prestados.
08:17Por que não eram?
08:18Inácio, eu vou te pedir 15 segundos de paciência,
08:22vou pedir também 15 segundos aqui para a nossa querida audiência,
08:25para eu ler, eu fiz questão aqui de tirar um print,
08:28e eu quero ler aqui para todo mundo
08:30uma das cláusulas desse contrato.
08:32Vamos lá, abrindo aspas, obviamente,
08:35para o escritório que elaborou o contrato.
08:39Elaboração e apresentação de processos
08:42para certificação de ética e governança,
08:45com mapeamento das atividades,
08:47levantamento de documentação base,
08:49análise das oportunidades,
08:51elaboração e revisão e treinamentos
08:54de público-alvo sobre as políticas,
08:56a partir da revisão do código de ética e conduta,
09:00políticas de integridade,
09:02estruturação do departamento de compliance
09:04e alta administração.
09:06Fecha, aspas, para um dos tópicos desse contrato.
09:10Se alguém entendeu alguma coisa,
09:12por favor, manda um comentário para a gente no chat
09:15e tenta traduzir para mim,
09:17porque aqui não está escrito absolutamente nada.
09:19É um amontoado de palavras
09:21que objetivamente não diz nada.
09:23Isso aqui não pode e jamais seria objeto, Inácio,
09:28verdadeiramente, de um contrato celebrado
09:30entre um escritório de advocacia e qualquer empresa
09:33por valores, por essas cifras,
09:36de dezenas, de centenas,
09:38mais de 100 milhões de reais,
09:39como era o caso.
09:41Chama muito a atenção ainda com relação
09:43a esse código de ética,
09:45a esse material de ética.
09:47Isso saiu publicado hoje na imprensa,
09:50vou pedir perdão ao veículo que publicou,
09:52realmente não me lembro qual foi,
09:54mas saiu um erro grotesco
09:57em uma das páginas desse código de ética.
10:01Eu anotei aqui qual era esse erro,
10:03que ao invés, abrindo aspas,
10:06para esse documento elaborado pelo escritório da Viviane.
10:10Isso é um manual de compliance.
10:12Então, isso é o manual que a empresa,
10:15que o banco fez para os seus colaboradores.
10:19Aí está escrito assim,
10:20você não deve,
10:22você no caso é um colaborador,
10:24você não deve impedir
10:27que sejam utilizadas informações inverídicas
10:30e atividades de negociação fraudulentas
10:34pelo colaborador.
10:35Ou seja, é justamente o contrário.
10:37Saiu aqui, né?
10:38Você deve, deveria ser,
10:39você deve impedir.
10:41E saiu, não deve.
10:42Então, você imagina,
10:44ainda que tudo isso,
10:45que fosse um contrato muito específico,
10:48de algo muito minucioso,
10:51que demandasse um tipo de saber jurídico
10:54muito especial
10:55e que esses valores se justificassem,
10:58ainda assim está um documento mal feito.
11:00Ainda assim,
11:01não é um trabalho de excelência.
11:05Escritórios de advocacia,
11:07que no Brasil,
11:07isso também saiu publicado,
11:09escritórios grandes estimavam,
11:11ou estimaram,
11:12esse mesmo tipo de serviço genérico
11:15que foi justificado
11:16pelo escritório da Viviane
11:18em um trabalho de, no máximo, Inácio,
11:21no máximo,
11:22de 8 a 10 milhões de reais.
11:24No máximo.
11:25Se você comparar os valores,
11:27por hora,
11:29cobrados pelo contrato que ela celebrou
11:31e pelas maiores bancas de advocacia do mundo,
11:35esses valores são irreais também.
11:37Ou seja, você pode rascunhar,
11:40detalhar, inventar quantas reuniões,
11:43quantos documentos,
11:44o que quer que seja,
11:45mas jamais você vai conseguir justificar
11:48tanto dinheiro assim,
11:51envolvido ou investido
11:53em um escritório de advocacia
11:55que verdadeiramente não correspondeu
11:57a esse tipo de serviço.
12:00Rodolfo,
12:01essa situação que traz o Ricardo,
12:04esse erro patente
12:05que ele trouxe para a gente,
12:07e ainda também tem esse
12:08que o próprio Wilson trouxe
12:10na matéria dele,
12:11onde o preenchimento dessa autoavaliação,
12:14tudo com sim, sim, sim, sim, sim, sim, sim, sim, sim, sim,
12:15eles disseram que entregaram entre 25 de setembro
12:18e 9 de outubro,
12:20quando está lá na plataforma,
12:21foi entregue em 13 de março,
12:24são muitas as incongruências,
12:26depois vão dizer,
12:27ah não, foi um lápis,
12:28nos confundimos,
12:29mas a verdade é que só se avoluma,
12:31o número de incongruências,
12:33de inconsistências.
12:34Boa tarde a todos,
12:36essa informação aí que o Ricardo destacou
12:38foi o Poder 360,
12:39que chamou atenção para esse erro,
12:42e assim, olha,
12:44esse contrato,
12:46desde que ele surgiu,
12:47já era muito esquisito,
12:48e desde então a esquisitice
12:50só foi aumentando,
12:51e quanto mais a gente mexe
12:53nesse documento aí,
12:54ou nessa alegação
12:56do escritório da mulher do Alexandre de Moraes,
12:58pior fica a história,
13:00porque ela já é ruim o bastante,
13:01porque a impressão original
13:04já era ruim,
13:05e ela foi se confirmando com o tempo,
13:07até chegar no ápice,
13:09que foi essa troca de mensagens
13:11entre o Alexandre de Moraes e o Vorcaro,
13:12no dia em que o Vorcaro
13:13estava sendo preso.
13:15Quer dizer,
13:16a suspeita original
13:17de que um contrato
13:18cujo valor não se justificava,
13:21ela acabou sendo confirmada,
13:23é claro que é isso,
13:23a gente tem que esperar a investigação,
13:25está ali,
13:26o Moraes negou
13:26que trocou mensagens com o Vorcaro,
13:29ele está negando ainda,
13:30mas aí o Jornal Globo
13:31que deu essa informação
13:33e foi segundo o próprio Jornal Globo,
13:35tirada a partir da investigação
13:37da Polícia Federal,
13:38reforçou aquilo que foi publicado,
13:41de fato a mensagem foi trocada
13:42do celular do Vorcaro
13:44e do celular do Alexandre de Moraes.
13:48Vamos esperar a investigação,
13:50vamos ver até onde vai
13:51e como vai seguir,
13:52se tem de fato a confirmação disso,
13:55mas o que está colocado
13:56é de que essa suspeita
13:59ela só aumentou mesmo,
14:00só tem motivo para aumentar.
14:04Ainda que o escritório
14:06Barça de Moraes
14:07tivesse feito
14:07o melhor plano de compliance
14:11da história da humanidade,
14:13esse valor talvez ainda
14:14a gente pudesse questionar.
14:15Olha só,
14:16eles fizeram uma coisa
14:17que é completamente nova,
14:18é um documento maravilhoso,
14:20vai servir de exemplo agora
14:21para todas as empresas,
14:22só que o contexto
14:25é exatamente o contrário.
14:27A empresa para a qual
14:28o escritório
14:30da mulher do Alexandre de Moraes,
14:32um ministro do STF,
14:33prestou esse serviço
14:34de elaborar
14:35planejamento de compliance,
14:36essa empresa está em liquidação.
14:39Ela acabou,
14:40essa empresa não tinha condições
14:42de continuar existindo
14:44por conta de violações
14:46das normas
14:49financeiras do país.
14:51então é uma coisa
14:52realmente muito absurda.
14:53Toda vez que eu falo
14:54sobre esse assunto,
14:55eu falo,
14:55como é que eu estou repetindo isso?
14:57E como é que a gente chegou
14:59a esse ponto
15:00de ter que falar isso
15:01com todas as palavras
15:02todos os dias?
15:02E a gente tem que falar
15:03todos os dias?
15:04Não é porque a gente quer
15:04falar todos os dias,
15:05é porque tem informação nova
15:06todos os dias.
15:07O caso vai piorando
15:09dia a dia.
15:09E aí, assim,
15:14para ficar por enquanto
15:15aqui nessa análise inicial,
15:20num país normal,
15:22num país onde as instituições
15:24estivessem de fato
15:25funcionando direito,
15:26só o surgimento desse contrato
15:29no valor que apareceu
15:32já seria o bastante
15:33para abalar uma autoridade
15:35afetada pelo caso.
15:37nem que o Alexandre de Moraes
15:38tivesse se afastado.
15:40Eu não estou falando aqui
15:41que ele tinha que ter
15:42deixado o cargo,
15:43renunciado,
15:44quando surgiu
15:44esse contrato.
15:46Mas algum constrangimento
15:48teria de haver.
15:50Eu digo teria de haver
15:51se fosse um país sério,
15:52se as coisas aqui tivessem,
15:54se fosse num país
15:55esses que a gente usa
15:56como exemplo,
15:56Noruega,
15:58Dinamarca,
15:59nesses outros países,
16:00esse tipo de constrangimento
16:01já é o bastante
16:02para abalar a confiança
16:03numa autoridade
16:04a ponto de que ela saia
16:05da posição
16:06que ela ocupa.
16:07Aqui no Brasil, não.
16:08A coisa chegou num nível
16:10em que um ministro do STF
16:11que tinha negócios
16:13com esse banco
16:14passou semanas
16:15como relator do caso
16:17tomando decisões
16:19inéditas
16:20que nunca tinham sido tomadas.
16:22Então ele já estava,
16:23já era suspeito,
16:24o Toffoli,
16:25no caso,
16:26ele teve uma conduta
16:28suspeita como relator
16:29e ele continua
16:30ministro do STF
16:31e ele continua
16:32mais do que isso
16:32dizendo que vai votar
16:33sobre a prisão
16:36desse empresário,
16:36desse banqueiro
16:37com o qual ele fez negócio.
16:39Ou a gente pode até dizer
16:41que não foi ele
16:41que fez o negócio
16:42porque ele não comanda
16:43a empresa
16:44da qual é sócio,
16:45mas que se beneficiou
16:46então de um negócio
16:47e recebeu dividendos.
16:51É muito absurdo,
16:52todo o enredo
16:53é tão absurdo
16:54e toda vez que eu falo
16:55eu percebo o absurdo
16:57e eu quase fico
16:58mais indignado ainda
16:59porque é muito difícil
17:02de explicar isso
17:04para quem não está acostumado.
17:06Infelizmente,
17:07a gente foi se acostumando
17:08com essas coisas
17:09e a gente escreve
17:10todo dia sobre isso
17:11e vai normalizando.
17:13Mas é isso,
17:14a gente não pode normalizar.
17:16É indignante mesmo
17:17e que os dois ministros
17:19afetados por isso
17:20não se sintam constrangidos
17:22nem sequer a se afastar
17:24ou dar alguma explicação
17:25mais razoável
17:26é uma coisa absurda.
17:27Ricardo,
17:29só um breve complemento
17:30ao que o Rodolfo falou
17:32e é sempre bom frisar,
17:33nenhum de nós
17:34a gente não está acusando
17:35nem fazendo um pré-julgamento,
17:37a gente só está trazendo
17:38à luz os fatos
17:40e são fatos,
17:41são verídicos,
17:41não tem nada aqui
17:42de achismo
17:44ou de opinião,
17:45são fatos verídicos,
17:46são documentos.
17:47Mas o importante
17:48que eu queria chamar
17:49atenção nisso aqui
17:50é que para que isso
17:52vá adiante
17:52e seja averiguado
17:54para que aí
17:55toda a sociedade
17:56ao final e ao cabo
17:58tenha de forma muito clara
18:00se houve ou não
18:01qualquer tipo de licitude,
18:03é necessário, Rodolfo,
18:04o que você falou,
18:05as investigações
18:07é que vão dizer.
18:08Só que essas investigações
18:09elas têm que existir,
18:10as investigações
18:11têm que começar
18:12e a própria Polícia Federal
18:14semana passada
18:15divulgou uma nota
18:16dizendo que
18:17não encontra motivos ainda
18:19para investigar
18:20a relação do ministro
18:22Alexandre de Moraes
18:23desse contrato.
18:24Bom, se a PF
18:25diante disso tudo
18:26não encontra motivos
18:28para investigar,
18:29o que mais falta?
18:30E aí se não houver
18:32uma investigação
18:33para elucidar
18:35objetivamente
18:35todos os fatos,
18:37nós, analistas,
18:39nós, a imprensa,
18:40temos que continuar
18:41assim diuturnamente,
18:43ainda que seja desgastante,
18:44ainda que traga
18:45uma raiva fenomenal.
18:46vocês devem perceber
18:49o Rodolfo
18:50na hora de falar,
18:51ele vai perdendo
18:51as palavras,
18:52eu também,
18:53porque a gente vai
18:53sendo tomado,
18:54a vontade que dá
18:55é de xingar
18:56e de falar palavrão,
18:57mas a gente tem que
18:58manter a postura,
18:59manter o profissionalismo,
19:01mas nós temos
19:02que continuar
19:02todo santo dia,
19:04porque se eles
19:05não se constrangem,
19:06Rodolfo,
19:07nós jornalistas
19:08vamos continuar
19:11constrangindo
19:11a nós mesmos
19:12se a gente não
19:13continuar fazendo
19:14esse trabalho.
19:15da minha parte,
19:16da nossa parte,
19:17daqui do Antagonista,
19:18eu tenho certeza
19:18que a gente vai continuar.
19:19Espero
19:20que os demais veículos,
19:22que eu acho
19:22que a gente
19:23é justo
19:23e merecido,
19:25que a gente
19:26de forma,
19:28e aqui não tem
19:29nada a ver
19:29com corporativo,
19:30corporativismo
19:31nem nada disso,
19:32mas é justo
19:33que os veículos
19:33de imprensa
19:34nessa hora
19:34reconheçam
19:35o belo trabalho
19:36que a maioria
19:37dos veículos
19:38de imprensa
19:38tem feito nesse caso,
19:39de trazer tudo à tona,
19:41sem medo
19:42de possíveis retaliações
19:43que, outrora,
19:44num passado
19:45muito recente,
19:46todos nós aqui,
19:47a Cruzoé,
19:47então nem se fala,
19:48foi submetido
19:49por arbitrariedades
19:51desse mesmo STF
19:53e desses mesmos juízes
19:54que hoje
19:55estão no olho
19:56desse furacão.
19:58Wilson Lima,
19:59boa tarde.
20:01Boa tarde para você,
20:02Inácio,
20:02boa tarde,
20:03Ricardo,
20:03boa tarde,
20:03Aldolfo,
20:04mas principalmente
20:04boa tarde para você,
20:06meu amigo
20:06e minha amiga
20:07de o Antagonista.
20:08Deixa eu pegar um pouco
20:09essa história do começo,
20:11porque tem uma...
20:13possível,
20:14eu conversei com várias pessoas
20:16pela manhã
20:16antes de publicar
20:17essa matéria,
20:18e aí uma das justificativas
20:19para que essa informação,
20:23uma das justificativas
20:24de defesa,
20:25entre aspas,
20:26do escritório
20:26da Viviane Barsi de Moraes
20:28é dizer o seguinte,
20:28olha,
20:29não,
20:30o escritório,
20:32ele em teoria não,
20:33ele não preencheu
20:34os dados
20:36lá no sistema
20:37da CGU,
20:38o escritório apenas
20:39fez uma revisão,
20:40aí sim,
20:41se justificaria
20:42o fato
20:43de que você
20:44tenha registrado
20:45na nota
20:46um período
20:46e aí o registro
20:48a implementação
20:48dos dados
20:49ter sido
20:49em outro período.
20:50Só que aí
20:51se cairia
20:51numa outra contradição.
20:53O que a nota
20:54me falou
20:55que preencheu
20:55esses dados?
20:56O que o escritório
20:57me falou
20:57que preencheu
20:58esses dados
20:58no sistema
20:58da controladoria
20:59geral do União?
21:01Se o escritório
21:02só,
21:02em teoria,
21:03poderia apenas
21:04ter revisado?
21:04É tudo muito estranho,
21:06é tudo absolutamente estranho,
21:08e essa não é a única
21:09contradição,
21:09como você colocou
21:10no início do programa,
21:11Inácio,
21:12como você fez
21:12a chamada,
21:13tem material
21:14que foi puxado
21:15da internet,
21:16tem material
21:16que,
21:17segundo a análise
21:17do colega
21:18do Globo,
21:19Lauro Jardim,
21:19é fruto
21:20de inteligência
21:21artificial,
21:22para que se gastar
21:23tanto com material
21:24que você pode resolver
21:25no chat GPT?
21:27Então,
21:27é tudo muito estranho,
21:29a verdade é que
21:29todos os elementos
21:30que apontam
21:31para esse contrato,
21:33todas as contradições
21:34que são apontadas
21:35nesse contrato,
21:36mostram que a situação
21:37é toda muito grave,
21:39a situação
21:40ela é gravíssima,
21:42e eu vindo para cá,
21:43vi um pouco
21:44hoje na correria,
21:45eu estava até fazendo
21:46uma reflexão,
21:47Inácio,
21:48Rodolfo,
21:49Ricardo,
21:50e meu amigo
21:51de um antagonista,
21:52minha amiga
21:52de um antagonista,
21:54a Débora do Batom
21:55pegou 14 anos
21:57de cana
21:57porque pichou
21:58uma estátua
21:59com o Batom,
22:01não há conversas
22:04dela com
22:05o integrante
22:05do núcleo
22:06da suposta
22:07trama golpista,
22:07não há transferência
22:09bancária,
22:10não há nenhum tipo
22:10de referência
22:11a algum tipo
22:11de licitude
22:12de alto potencial
22:14ofensivo,
22:16e ela foi acusada
22:17de atentar contra
22:18o Estado Democrático
22:19de Direito,
22:20levou 14 anos
22:20de cana,
22:22aqui temos
22:24mensagens,
22:25temos contratos,
22:26temos
22:27contradições
22:27nos contratos,
22:29o fato é que
22:30o juiz
22:30Alexandre de Moraes,
22:32se ele estivesse
22:34à frente desse caso,
22:35e se a pessoa
22:36detentora
22:37desse contrato
22:37não fosse
22:38a Viviane
22:39Bássio de Moraes,
22:40o detentor
22:41desse contrato
22:42já estaria
22:42respondendo
22:43no Supremo,
22:44essa pessoa
22:45já estaria
22:45sendo alvo
22:46inclusive
22:46de medidas
22:47cautelares,
22:48eu tenho certeza,
22:49pelo histórico
22:49do ministro
22:50Alexandre de Moraes,
22:51mas a gente está
22:52falando de um caso
22:53que envolve
22:54a esposa
22:55do ministro
22:55Alexandre de Moraes,
22:57e só para fechar
22:58essa história,
22:59Inácio,
23:00tem outra confusão
23:01nesse contrato,
23:03tem outra história,
23:04sabe,
23:05cabeluda
23:05nessa história,
23:06vou pedir para a produção
23:07colocar o vídeo 2,
23:09porque depois que a gente
23:11revela essa história,
23:12depois que eu soube
23:13dessa história
23:13do contrato,
23:15aconteceu algo
23:16muito curioso,
23:17produção,
23:17se a gente puder
23:18colocar o vídeo 2,
23:19já está,
23:19esse vídeo,
23:20aí já está,
23:21ok,
23:21aí é a mesma
23:22plataforma da CGU,
23:24observem,
23:25banco,
23:26cadê o Master aqui?
23:29Onde foi parar
23:30o Banco Master aqui?
23:33Bradesco,
23:33não sei o que,
23:34Volkswagen,
23:34está aqui,
23:35vídeo que foi feito
23:37pelo...
23:37É do Luso,
23:38já vai para o Zanin.
23:40É,
23:41Fibra,
23:41Inter,
23:42Banco,
23:42está aqui,
23:44o Banco Master
23:45sumiu da plataforma,
23:48o Banco Master
23:50sumiu da plataforma
23:51da CGU,
23:53ou seja,
23:54o escritório
23:55fez um preenchimento
23:56de dados,
23:57que foi para a
23:59plataforma da CGU,
24:00agora,
24:01com essa contradição,
24:02vazou essa informação
24:04da contradição
24:04e do nada
24:05sumiu,
24:07e nasce,
24:10é mais
24:12um elemento
24:13nessa história toda,
24:14ou seja,
24:15você colocou
24:16uma informação lá,
24:17você preencheu
24:18um cadastro,
24:19lá na plataforma
24:20da CGU,
24:20o que acontece?
24:21Some,
24:22por que sumiu?
24:24Eu vou deixar
24:25a resposta
24:25para os colegas.
24:26Olha aí,
24:27jogou a batata
24:28quente para você,
24:29Rodolfo.
24:30Olha,
24:30eu não vou ficar
24:31me explicando
24:32aqui pela CGU,
24:33agora,
24:34é mais um elemento
24:35de desconfiança
24:36para a gente,
24:37a gente tem,
24:37eu falo isso aqui,
24:39quando eles não
24:39se explicam direito,
24:40o mínimo que a gente
24:41pode fazer
24:42é desconfiar.
24:44Então,
24:45olha,
24:46como o Ricardo disse,
24:47não tem muita
24:47explicação para dar aí,
24:49é parecido com
24:50o que o Toffoli fez
24:51quando divulgou
24:53uma nota explicativa
24:54quando era relator
24:56do caso do Banco Mata
24:57no STF,
24:58a gente destacou aqui,
24:59ele não explicou nada.
25:00Essa nota do Basti Moraes
25:01também não explica nada,
25:02nada do que precisa
25:03ser explicado
25:04é explicado,
25:05porque não tem explicação.
25:08Sem explicação,
25:09o que eles vão fazer?
25:10Ou eles admitem
25:10que estão fazendo
25:11uma coisa errada,
25:12aquilo do que a gente,
25:14está todo mundo
25:14suspeitando no Brasil hoje,
25:16ou eles tentam fingir
25:17que estão fazendo
25:17as coisas do jeito certo.
25:19Então,
25:20ou se explica francamente,
25:21ou tenta enganar.
25:22E aparentemente,
25:23o que eles estão tentando
25:23fazer é enrolar.
25:25É aquela história do
25:28gato escondido
25:29com o rabo de fora.
25:30Não tem como
25:31você conseguir
25:32mapear todas as brechas,
25:34todas as falhas
25:35das explicações
25:36e corroborar
25:38uma coisa que,
25:40francamente,
25:40é patente
25:41que não existiu
25:43dessa forma
25:43que está sendo colocado.
25:45Ô Wilson,
25:45quando você estava falando
25:46da condenação,
25:48da Débora do Baton,
25:49estava falando
25:51do ministro Alexandre de Moraes,
25:52uma das justificativas
25:54do Alexandre de Moraes
25:55para condenar a Débora,
25:56todos vão se lembrar,
25:58é que ela teria
25:59apagado do celular dela
26:00mensagens,
26:01vídeos,
26:02áudios,
26:03e isso provaria
26:04a má intenção dela,
26:06a intenção golpista
26:07da Débora.
26:09Agora,
26:10você vê que é interessante,
26:11e todas as mensagens,
26:12nesse tipo de visualização,
26:14que você só vê
26:15uma vez a mensagem,
26:16e ela apaga.
26:16encontrada nessa troca
26:18de mensagens
26:19entre o ministro
26:20Alexandre de Moraes
26:21e o Daniel Vorcá.
26:22Quer dizer,
26:23o ministro Alexandre de Moraes,
26:24ele pode apagar a mensagem,
26:26ele pode utilizar
26:26desse instrumento,
26:27mas uma pessoa
26:29que deveria,
26:30é minha opinião,
26:31deveria ter sido
26:32condenada, sim,
26:35em um dos crimes,
26:36talvez o atentado
26:38violento ao Estado
26:39democrático e de direito,
26:41no máximo isso,
26:42porque tentativa
26:43de golpe de Estado,
26:44é óbvio
26:45que ela não teria
26:46como participar,
26:48participação de quadrilha
26:50organizada, armada,
26:51porque tinha alguém
26:52que estava portando arma
26:53no meio daquela multidão,
26:55sendo que ela
26:55não tinha arma nenhuma,
26:57isso é claro
26:58que não é justo
26:59ser condenada por isso,
27:01também não tinha prova
27:02de que ela invadiu
27:05a sede,
27:06o prédio lá do STF,
27:08mas foi condenada por isso,
27:10a pichação ao patrimônio
27:12tombado, beleza,
27:13ou seja,
27:14era para resumir
27:14a condenação dela,
27:16e ela tem uma condenação
27:17de 14 anos,
27:18e um dos argumentos,
27:19repito,
27:20é porque ela apagou
27:22mensagens do celular,
27:23e isso provava
27:24a intenção criminosa dela,
27:27deveria valer
27:28para todo mundo, né?
27:43passando o celular,
27:43não,
27:43não,
27:43não,
27:43não,
27:43não,
27:43Obrigado.
Comentários