00:00Y estábamos discutiendo sobre la situación de Vladimir Serrón.
00:04Ustedes dicen, Vladimir Serrón no tiene una sentencia firme, por eso no está obligado,
00:08pero hay gente que está presa por tener sentencias al mismo nivel.
00:13Es decir, ¿qué debería ocurrir según ustedes?
00:15¿Deberían ser liberados todos los presos que no tienen una sentencia firme en este momento?
00:21Efectivamente, o sea, mientras un representante del pueblo,
00:27como son los presidentes, porque ellos representan a la población,
00:33caer en una prisión preventiva prácticamente es humillarlo, es abusar.
00:40Depende, si se lo merece.
00:43Pero está bien que vayan a la cárcel, pero con una sentencia.
00:46Ya, en primera instancia, por último.
00:49Pero no una preventiva, no mientras investiguemos.
00:54Eso yo sí estoy en contra.
00:56Ya, pero en el Perú hay 30 mil personas en esa condición, en las cárceles,
01:00y nadie se molesta por eso.
01:03Se molesta cuando afecta a los políticos o a los empresarios involucrados en caso de corrupción.
01:08Ahí sí se convierte en un tema de primeras planas.
01:11Que justamente las leyes que existían eran leyes abusivas,
01:16no eran leyes garantistas.
01:17Hoy hablan leyes de procrimen, por decirlo.
01:20Esas leyes eran abusivas.
01:21Y ya mismos fiscales han aceptado que eran leyes abusivas.
01:25O sea, ¿a usted le parece bien las leyes que otros llaman procrimen?
01:28Son leyes garantistas.
01:30Leyes que garantizan un verdadero proceso.
01:33O sea, ¿ustedes no cambiarían esas leyes?
01:35No, nosotros no cambiaríamos esas leyes.
01:38Por decir, en el caso de colaboración eficaz.
01:42Mira, el caso de Pedro Castillo.
01:45Bruno Pacheco.
01:47Aspirante o colaborador eficaz.
01:49Mira, ¿cuántos años han pasado?
01:50No demuestra nada.
01:53O sea, yo voy a difamar a una persona,
01:55me voy a tumbar un proyecto,
01:58para al final simplemente estar alterando pruebas
02:02en complicidad de la Fiscalía.
02:03Sí, pero eso...
