00:00En tout cas, je refuse de poser le postulat que la justice serait politisée et que la décision serait rendue par des juges exclusivement guidés par des rancœurs politiques.
00:09Je refuse de poser ce postulat. Et nous devons veiller à ne pas le poser.
00:13Mais, si nous prenons des magistrats, un flagrant délit de faiblesse, en quelque sorte, et cédant à leur humeur,
00:21parce que ça, quand même, il faut considérer que des juges peuvent risquer de céder à leur humeur, à leur envie.
00:28Oui, mais ça peut arriver. Ça, c'est le rôle de la défense.
00:31Nous n'étions pas dans l'enceinte de justice. C'est le rôle des avocats de repérer, d'écouter, d'analyser, d'exhorter les magistrats.
00:41Et il faut qu'ils aient l'humilité aussi, les magistrats, d'accepter ce risque de faiblesse.
00:46Vous voyez, quand un magistrat dit « je peux me tromper », parce qu'on lui dit « tu peux te tromper, tu es en première instance, tu peux te tromper ».
00:52Mais quand ce magistrat n'a pas l'humilité de se dire « je vais suspendre l'exécution de la peine, parce que je me suis peut-être trompé »,
00:59alors là, je le dis, sur les principes, je ne veux pas parler de cette décision-là, mais ça me préoccupe.
01:03Un juge qui dit « je sais que je me suis peut-être trompé, je sais qu'il conteste mon analyse, puisqu'il plaît de la relaxe,
01:10et cependant, je vais le condamner tout de suite, alors qu'il va être rejugé ».
01:14Là, c'est presque une crise d'autorité, je ne parle pas de cette décision aujourd'hui, mais c'est une sorte de crise d'autorité.
01:21Et là, j'exhorte les magistrats à revenir un peu à l'humilité. Il faut être ambitieux et humble lorsqu'on est magistrat.
Commentaires