00:00La presentación del nuevo estatuto antiterrorista impulsado por el gobierno de Abelardo de la Esprella ha generado un fuerte rechazo.
00:06El punto más neurálgico del proyecto es la creación de un registro nacional de terroristas y el nuevo significado de
00:13esa palabra.
00:14El estatuto lastimosamente tiene unas definiciones absolutamente amplias sobre qué es terrorismo, qué es acto terrorista, qué es incluso apoyar
00:23organizaciones terroristas.
00:25Hay un riesgo para el ejercicio de la prensa de manera clara y explícita sobre brindar información o recibir información.
00:32Hay riesgos para la democracia, para los partidos políticos de oposición que pueden llegárseles incluso a suspender sus personerías jurídicas
00:39porque alguno de sus miembros esté en una lista, ya sea nacional o extranjera, asociada supuestamente al terrorismo o al
00:47narcotráfico, a los recursos derivados de estas actividades, que es el caso del expresidente Petro y por tanto del pacto
00:53histórico.
00:53Una movilización, alguna manifestación pues puede ser catalogada fácilmente como terrorista porque para alguien puede generarse una condición de miedo
01:02o sobra y como está tan amplio la definición sin causales, sin además un control judicial o sin siquiera una
01:09participación de otras dependencias del poder público, digamos del ministerio de público como las personerías o las defensorías o la
01:16procuroría, pues es una decisión totalmente discrecional del ejecutivo, es decir del presidente.
01:21El impacto de esta medida no solo pone en riesgo a la oposición política, sino a las comunidades rurales, sobre
01:28todo aquellas que están en medio del conflicto armado interno.
01:31Las tutelas que se interpongan no solo contra el presidente de la república, sino contra cualquier dependencia del sector defensa,
01:37estos son batallones, brigadas, distritos de policía, estaciones de policía, en las cuales se puedan vulnerar algunos derechos, por ejemplo
01:45el derecho a la salud, asociado digamos a la fumigación,
01:48pero también algunos otros derechos porque van a construir, por ejemplo, no sé, un batallón en un resguardo indígena o
01:55en una zona de protección ambiental y las comunidades no quieren que se construya ahí esto,
01:59pues esas tutelas ya no serían de conocimiento de los jueces, de conocimiento de la zona, sino que serían de
02:05conocimiento en primera instancia del Consejo de Estado.
02:07Esto aleja a la comunidad del derecho tutelable, que es el derecho, digamos, de los derechos fundamentales y genera un
02:15riesgo directo para su autonomía, para el ejercicio de sus derechos y pues para la defensa judicial.
02:19El periodismo que cubre conflicto armado también estaría en riesgo, al ser señalado de colaborador del terrorismo al usar como
02:26fuente a grupos armados ilegales, una postura que consideran sumamente peligrosa desde reporteros sin fronteras.
02:32El proyecto del estatuto incluye formas de colaboración informativa con organizaciones señaladas como terroristas.
02:40Aunque aquí hablan de condiciones y protecciones para el secreto profesional, es necesario que no se confunda una entrevista o
02:48una investigación con una colaboración criminal,
02:50porque hablar con una fuente no significa que se trabaje para ella.
02:55Tercero, en Colombia conocemos las consecuencias de señalar como sospechoso a quien denuncia abusos o cuestiona el poder.
03:02Esa lógica del enemigo interno puede producir amenazas, persecución, autocensura.
03:08La seguridad no puede depender de que la prensa guarde silencio. El periodista no es el enemigo.
03:13La iniciativa incluye además facultades extraordinarias para el Ejecutivo por seis meses y la creación de un alto comisionado contra
03:21el terrorismo con mandato de cinco años.
03:23Mientras el debate arranca en el Congreso, la comunidad vigila de cerca si este estatuto brindará la seguridad o si
03:30por el contrario terminará asfixiando las garantías democráticas y el derecho a la información en Colombia.
03:36Tatiana Portela, Telesur, Bogotá, Colombia.
