- há 2 minutos
Veja: Chefe da NATO diz à Euronews que modelo não é sustentável
O secretário-geral da NATO, Mark Rutte, falou em exclusivo à Euronews sobre os principais desafios da Aliança, da dependência dos EUA à ameaça nuclear da Rússia. Veja aqui a entrevista.
LEIA MAIS : http://pt.euronews.com/2026/10/01/veja-chefe-da-nato-diz-a-euronews-que-modelo-nao-e-sustentavel
Subscreva, euronews está disponível em 12 línguas.
O secretário-geral da NATO, Mark Rutte, falou em exclusivo à Euronews sobre os principais desafios da Aliança, da dependência dos EUA à ameaça nuclear da Rússia. Veja aqui a entrevista.
LEIA MAIS : http://pt.euronews.com/2026/10/01/veja-chefe-da-nato-diz-a-euronews-que-modelo-nao-e-sustentavel
Subscreva, euronews está disponível em 12 línguas.
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:07O que é isso?
00:36O que é isso?
01:00O que é isso?
01:06O que é isso?
01:30O que é isso?
01:40O que é isso?
01:53O que é isso?
01:59O que é isso?
02:15O que é isso?
02:29O que é isso?
02:29O que é isso?
02:39O que é isso?
02:47O que é isso?
02:50O que é isso?
02:51O que é isso?
02:53O que é isso?
02:56O que é isso?
02:58O que é isso?
03:16O que é isso?
03:17O que é isso?
03:26O que é isso?
03:27O que é isso?
03:38O que é isso?
03:39O que é isso?
03:40O que é isso?
03:40O que é isso?
03:41O que é isso?
03:42O que é isso?
03:44O que é isso?
03:46O que é isso?
03:47O que é isso?
03:47O que é isso?
03:47O que é isso?
03:48O que é isso?
03:49a cada inch de NATO Territory,
03:51cada quilômetro, cada quilômetro,
03:53cada quilômetro, cada quilômetro.
03:53Não há dúvida que Putin conhece isso.
03:56Então, essa threat é não há.
03:57E se tudo isso acontece,
03:59nós estamos prontos para cumprir isso.
04:00Você diz, se você não me acredita,
04:02vamos ouvir os políticos do Baltic.
04:04Eles são políticos.
04:05Eles têm que dizer que não há imediato risco.
04:07É política e também é dançado
04:09o ambiente da empresa.
04:10Mas a questão, e isso é o que eu quero inserir para você,
04:12é que a palavra de NATO realmente importa.
04:15Devemos que a gente só vai dar essa conversa
04:17que, regardless da letras,
04:18the trip of a CIA, top officer ou não,
04:22nada tem mudado.
04:24E mesmo se a Russia está planejando
04:25para fazer algo, você está preparado para isso.
04:27E isso é NATO Territory.
04:28Vai ser protetido.
04:29Não há imediato risco para NATO Territory.
04:33Se há um bota,
04:34nós vamos verá-lo e vamos lidar com isso.
04:37Se algo acontece,
04:38se nós também vamos lidar com isso.
04:40Porque nós temos preparado e treinado para isso.
04:41Nós temos uma única commande estrutura.
04:43Nós temos 32 alias trabalhando juntos.
04:45Vamos falar sobre a Ucrânia agora.
04:46Como você vê as coisas evolucionando nos próximos meses?
04:49É isso tão ruim, como parece?
04:51Não, é muito melhor.
04:52É muito melhor.
04:54O problema, sim, é com a palmação das cidades dos russos.
04:57Isso é verdade.
04:58Então, eles estão atingindo muito com a infraestrutura,
05:01a infraestrutura, a infraestrutura,
05:03a cidades.
05:04Então, isso está acontecendo.
05:05E há uma falta de interceptores,
05:08e isso significa que os EUA e os EUA,
05:10nós estamos todos trabalhando em conjunto
05:11para conseguir o quanto possível para a Ucrânia
05:13para garantir que eles possam se defender.
05:16Mas quando se trata da fronteira,
05:18como eu disse,
05:19olhe para Donetsk,
05:21Slovijansk, Kramatorsk,
05:22essas cidades clínicas,
05:23os EUA e os EUA estão fazendo muito melhor agora
05:25do que apenas um ano ou um ano atrás.
05:27Olhe o que eles estão fazendo
05:28em estriar profundamente dentro da Rússia
05:30e tirar alguns dos sistemas clínicos
05:33na Rússia quando se trata de infraestrutura energética,
05:36quando se trata de seus sistemas de ferramentas, etc.
05:40Como podemos acelerar,
05:42ou como podemos acelerar o processo de acelerar?
05:43Porque os EUA dizem que nós queremos,
05:46e a NATO summit, em teoria,
05:48deve ter que trazer isso para a fruição,
05:49para conseguir os licenças
05:50para poder fazer o patriarcas.
05:52O licenças...
05:54O licenças...
05:54O discurso é o que está acontecendo,
05:55mas isso não vai ajudar eles em breve,
05:56porque isso vai ter bastante tempo
05:58se você tem licenças para construir esses missiles.
06:01Então, isso é para os EUA e os EUA
06:03para discutir.
06:04É isso que está movendo,
06:05porque há muita coisa de contribuição.
06:06Eu acho que está movendo,
06:06mas eu não estou envolvendo em isso.
06:08Nós traçamos isso, nós traçamos isso,
06:10mas isso é particularmente entre os EUA,
06:12que tem essas empresas
06:14em seu território,
06:16que estão construindo os sistemas de patriarcas.
06:18Nós sabemos que, em Alemanha,
06:19quando se trata de PEC-2s,
06:21nós vemos grandes produtos de produção
06:24que estão construídos
06:26entre MBDA e Ration,
06:28para construir PEC-2 interceptores em Alemanha.
06:32Então, tudo isso está acontecendo,
06:34mas isso não vai ajudar a Ucrânia
06:36em breve.
06:36Para o próximo ano,
06:37para o próximo ano e mês e mês,
06:39eles simplesmente precisam mais interceptores.
06:41Por favor, o nome,
06:41o que você ainda pode lhe dar.
06:44Isso é salvando vidas.
06:45E também, o nosso Supremo-Elet-Combra
06:47está dizendo para os EUA
06:49que ainda têm esses patriarcas
06:51interceptores,
06:52o que você pode lhe dar,
06:53por favor,
06:54porque isso é crucial agora
06:55para manter a Ucrânia forte.
06:57Você mencionou,
06:58quando se trata de os EUA,
06:59que se você tem algum em stockos,
07:01você deveria enviar eles agora.
07:02Você não mencionou os países,
07:03mas nós vemos,
07:03claro, em Brussels,
07:04há um pressão de pressão,
07:34É uma guerra que, em theory, as we understood,
07:37o presidente da U.S. sobre o summer foi fechado.
07:39Clearly, não foi fechado.
07:40O oil não foi fechado.
07:41E agora há também energia pressão
07:42fiel into essa conversa.
07:43Como um problema é a guerra em Irã
07:45quando se trata de uma situação em Ucrânia?
07:47Mas também, e aqui não todos nós podemos acreditarem
07:50que foi apenas a União que foi capaz
07:54de tirar o núcleo de irã,
07:57que foi um problema, potencialmente,
07:58não só para Israel e o Mundo,
08:01mas também para nós aqui.
08:02Você realmente acredita?
08:02Em Brasileiro, ele absolutamente acredita, sim.
08:05Então, o presidente americano
08:06taking out that threat,
08:08degrading that capability, é crucial.
08:10E, claro, todo mundo também tem os downsides.
08:13Por que os americans estão fazendo isso,
08:14taking out os irães,
08:15os irães nuclear capability?
08:17Porque nós não podemos.
08:19Mas no futuro, nós temos que garantir
08:20que, como europeus, nós podemos fazer isso nós mesmos.
08:23O que é o que é o que é o que é o que é o que é o que
08:26é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o
08:28que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é
08:29o que é.
08:32É o que é o que é o que é o que é o que é o que é exterior.
09:00E você acredita que a vasta maioria dos alianos concorda com o seu assessor?
09:05Não, eu não acredito, mas eu não me importo. Você me perguntou sobre o meu opinião.
09:10A partir desse ponto, você vê a NATO que está juntos em seu coletivo decisão?
09:17Ou você diria que existem reales tensions porque os interesses estão movendo em diferentes maneiras?
09:22Não, estamos falando de Iran, mas de Iran, a última vez...
09:25Você está falando de dois pontos de tensão.
09:26Não, não, não, Iran está na parte de NATO.
09:28Então, vamos ser honestos, a NATO está focada no Atlântico.
09:31E quando se trata do Atlântico e defendendo-nos contra a Russia,
09:34que é o nosso long-term threat, estamos totalmente em uma página.
09:38O U.S., o Canadá, 30 NATO alianos na Europa.
09:42Não, não, nós estamos discutindo Iran.
09:43E, você pode ter suas diferenças de opinião quando se trata do Irã.
09:47Por favor, os europeus também estão totalmente em acordo
09:51que a liberdade de navegação deve ser restaído,
09:54tanto no Strait de Hormuz e no Red Sea.
09:57E nós vemos, agora, increasingly, europeus estes estão ativos.
10:00Lithuania, Latvia, Estonia,
10:02helping out with demining in the Strait of Hormuz.
10:06This is even before this so-called permissive environment will emerge,
10:11hopefully, in the future.
10:12So, already they are there.
10:13Some other european countries are active there more discreetly,
10:16helping out with demining.
10:18Why?
10:19Because the U.S. is great, but the U.S. lacks two capabilities.
10:22One is icebreakers.
10:23You don't need them in the Strait of Hormuz.
10:26And demining capacity, which the Europeans have an ample supply.
10:29So it is very good that Europeans are more and more helping.
10:32And also, 5,000 American planes took off from European bases since the end of February
10:38in support of Epic Fury.
10:39So, again, Europe being one big power protection platform for the United States.
10:44So you're saying, because publicly, let's be honest, the war is not popular in Europe.
10:48We've seen a number of European leaders who come out of it very openly,
10:51saying it was a bad idea, and my population doesn't support it.
10:54Would you say there's an element of performative...
10:58Well, they're just politicians.
10:59There's an element of I disagree, but actually I'm providing much more support than I say in public.
11:03No, no, I take all those comments very seriously, but what I'm telling you is that the nuclear capability of
11:09Iran,
11:09in my assessment, is a direct threat, not only to the Middle East, but also to Europe.
11:13That it was only the United States which was able to degrade it.
11:16How is the atmosphere in the alliance at this point?
11:19It's great.
11:20It's the best it has ever been, because you have now a Europe which is taking responsibility for its own
11:25defense.
11:26President Trump loves NATO.
11:28He only hated one element, which was the fact that we were not spending enough.
11:32And multiple other things.
11:33He also said he had been at the NATO summit.
11:35He was not very happy going into the NATO summit, then came out happy out of it.
11:39But he said he was not happy at his NATO summits, and his NATO allies, because of Iran.
11:43When I speak with President Trump, he's totally clear-eyed why NATO is crucial also for the United States.
11:49Jonas Sture, the Norwegian Prime Minister, showing him the map of these nuclear submarines of Russia,
11:54which are a threat not to Norway.
11:57They are a threat to the United States.
11:59They might end up at the shores of the United States if we as NATO would not block them.
12:04So NATO, and this is just one example, is not only there to protect Europe.
12:08It is also there to protect Canada.
12:10It's there to protect the United States.
12:12And finally, in the U.S., in all the senior circles, in the Pentagon, in the State and in the
12:18White House,
12:18there is widespread agreement that if China would move against the first island chain,
12:24that there is no doubt that at the same moment Putin will keep us busy here.
12:28And then we need a stronger European element in NATO.
12:32This is NATO 3.0, a stronger Europe and a stronger NATO, to make sure that the U.S. doesn't
12:38have to spread its resources too thinly.
12:40And just a final point on this, the reason why I ask how is the mood is because right now
12:44we see competing priorities.
12:46The U.S. is sending this message, do not hit the refineries because it's affecting the energy market.
12:50What I detect from the European leadership is that they are okay with Ukraine hitting deeply into Russia
12:55because that is the moneymaker for Russia.
12:58As a NATO Secretary General, when you look at both scenarios, do you say,
13:01At this point, I'd rather they continue just hitting Russia deeply, even if it comes with ramifications in the energy
13:07market.
13:07I look at another scenario.
13:08It's the best balance.
13:09I look at another fact.
13:10And the fact is that when it comes to the war in Ukraine, there is only one person who can
13:13bring it to an end.
13:14And that person is not living in Europe.
13:16That person is living in the White House.
13:18And the American president is the only one.
13:19You really believe that?
13:20Yes, I really believe this.
13:21He was the only one who could break the deadlock with Putin.
13:23He did.
13:24He started a dialogue.
13:24He sent some of his senior advisors to work diligently with the Russians and the Ukrainians to bring this war
13:32to an end.
13:32So far, it has not been successful.
13:34But they are working on this.
13:35I commend them for that.
13:36But I want to ask you, the ceasefire he promised did not happen.
13:39The energy ceasefire is not happening either.
13:41In your mind, is there really now any path in which we see from now until the winter any sort
13:45of mediated ceasefire of any way or actually this is just war?
13:49Of course, we all hope for it.
13:51I know that the whole European leadership is behind this effort because we all want this war to end.
13:58But hey, you need two to tango.
14:00So far, it doesn't seem that Vladimir, Vladimir is Putin, is willing to tango when it comes to a peace
14:07deal.
14:07And as long as he is not making himself available for that, it is a bit difficult.
14:11But hey, we always know that these wars end with a peace deal.
14:14And we always know you need negotiators.
14:17And you need somebody with clout who can do that.
14:19And the American president breaking the deadlock with Putin when he came into office I think was essential.
14:26And we can then criticize that it has not been done.
14:29No, I mean, this is very difficult.
14:30It takes time.
14:31But over time, I'm sure that will be successful.
14:33I don't know whether it will be before winter.
14:35At the moment, we don't see Putin willing, it seems, to engage.
14:39When you look at NATO, you also accomplish the 5%.
14:42And then, of course, there's the famous Trump trillion.
14:45Some dispute that it's an effective trillion.
14:47But the president does say we will get to the 1 trillion.
14:50But there are differences in terms of what do we buy.
14:53And the European industry would say there needs to be a clear European preferences.
14:57In your mind, do you go, as long as you pay and you're a NATO member, you buy what you
15:02want?
15:03First of all, it's more than 1 trillion.
15:04But then on the question you ask, the problem is not, is it, do you buy in Europe or do
15:11you buy in the United States?
15:12The problem is, can you buy?
15:14The money is there, but the defense industrial base in Europe is underdeveloped.
15:19It is not producing enough.
15:20Too many factories are still not working full-time, are not churning out their products 24-7.
15:26But there is no bias for a manufacturer in Europe.
15:28No, no, the same is true for the United States.
15:29Also the United States needs to ramp up its output.
15:32This is exactly what Trump tries to do.
15:33It's the quadrupling of the five big primes in the U.S., et cetera.
15:37So the problem is not, if only we had the luxury of discussing buy European or buy American.
15:42No, I would say buy.
15:44And generally speaking, being a free market politician, I think it's always better if you have these free markets functioning
15:52as open and independent as possible.
15:56But at the moment, I think it is a discussion of luxury whether you buy European or American, because we
16:01cannot buy on both sides.
16:02There is not enough production, not in Europe, not in the United States, to fulfill all the demand signals now.
16:08So this is my message to industry.
16:10Invest.
16:11You know there is a long-term demand.
16:13There is a long-term commitment to spend so much more.
16:15The good news is industry is ramping up.
16:18And we had that in Ankara with the 50 billion extra defense industrial contracts being closed there, and the 40
16:26billion when it comes to the drone edge.
16:28So these were huge announcements, which will also help to accelerate the investments in the defense industrial base.
16:35So Maine and Europe is a Brussels debate.
16:37It exists in the Brussels circles.
16:39If only we have the luxury to have that debate.
16:41At the moment, the problem is we do not produce enough.
16:43I would say, more generally speaking, let's look at this as one big transatlantic defense industrial market.
16:49And there is enough money for everybody, and there will be a defense dividend coming from this, because all these
16:57investments will also lead to societal returns, not only in the defense output from the defense industrial base, but also
17:03innovation and everything else.
17:05And, Secretary General, just a final question.
17:08What do you think NATO 3.0 means?
17:11Because I see two different schools.
17:13One says it means an alliance in which we pay.
17:15We both commit.
17:16So it will equalize the relationship.
17:19It will be stronger because we will commit more.
17:21There are some in Europe who would say, ultimately, NATO 3.0 means they will pull back the troops.
17:26We will have to pay more.
17:28We will have to pay for their weapons.
17:29And in exchange, what we get is the nuclear umbrella.
17:32That is it.
17:33That is NATO 3.0.
17:35Which one is it?
17:36Well, it's more like the first than the second, but let me be more precise.
17:39It's too negative, the second one.
17:40Yes.
17:40I mean, it's a bit of a crazy assumption that it will be the second one.
17:43You don't mean this.
17:44Because if the U.S.
17:46What do we think?
17:46No, but if the U.S. would only be here with the nuclear umbrella, of course, from a strategic and
17:51tactical point of view, that would not be very wise.
17:53Because you want also to be there, then, if you have a nuclear umbrella, in a conventional sense.
17:57For all kinds of tactical, strategic reasons, the military people can explain to you why that is important.
18:02So the U.S. will stay involved in Europe, also in the conventional domain.
18:07No, the problem was that NATO was not sustainable.
18:09It is not sustainable that you have a country in the United States being overly responsible for the defense of
18:15600 million Europeans.
18:17We are the richest part of the world.
18:18There is no part of the world which is richer than Europe.
18:21And then we are totally over-dependent on a country so far away, 340 million people to defend against 140
18:27million Russians.
18:29That's not sustainable.
18:30That's what we are changing now.
18:32That means that, and this is the paradox, the United States, thanks to the fact that Europe is stepping up,
18:37will be much more committed to Europe.
18:39Because they need Europe and a secure Atlantic and a secure Arctic.
18:43Look at the Greenland debate we were able to bring to a successful outcome last week, the Danes and the
18:49Greenlanders and the Americans, very successfully.
18:52A case in point that we need a secure Arctic, secure Atlantic, secure Europe to keep Europe, the Arctic, and
18:57the United States safe.
18:58Just as a final question, would you say ultimately all of this is chit-chat because the big problem in
19:03Europe will be China?
19:06No, China is extremely relevant.
19:07And as I said, if something happens in China would move against Taiwan or somewhere else in the first island
19:13chain, that will have a huge impact on Europe and the U.S.
19:15On the U.S. first of all, because they will try to do everything to stabilize the situation in the
19:20Pacific.
19:20By the way, they will need Europe to take indeed responsibility much more than we do at this moment for
19:27our own defense.
19:27Because you cannot require from the U.S. to spread its resources too thinly.
19:33And yes, of course, China is extremely relevant.
19:36And we assess that for the moment Russia is the long-term threat against NATO.
19:40We will see how China develops.
19:42We know they are sitting by 2030 on 1,000 nuclear warheads.
19:46They have massive investments in their military and it's not only to organize parades in Beijing.
19:50Well, on that note, Secretary General, thank you very much for joining us.
19:54Thank you very much.