Robles y Marlaska se contradicen al mismo tiempo en torno a si el CNI avisó sobre Ceuta

La gestión de la crisis migratoria en Ceuta ha desatado una evidente contradicción en el seno del Gobierno de España. Los ministerios de Defensa e Interior han mostrado versiones opuestas sobre la existencia de avisos previos por parte de los servicios de inteligencia antes de la entrada de miles de migrantes registrada los días 30 y 31 de julio.La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha comparecido en el Congreso de los Diputados y ha insistido en que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) alertó con antelación a las autoridades locales. Según ha detallado, el organismo avisó el día 29 de julio a la Delegación del Gobierno en Ceuta de que existía una convocatoria para acceder a nado de forma irregular, programada para el día siguiente «aprovechando una fiesta que se daba en el país vecino».Robles defendió el trabajo de los agentes desplegados en la zona, argumentando que «evidentemente los servicios de inteligencia operan y actúan de muchas maneras, pero no hace falta muchas veces ir a informes manuscritos de servicios de inteligencia». Asimismo, la ministra destacó que la entrada a nado ya era un hecho conocido por la difusión de mensajes en redes sociales desde el 9 de julio y que se celebró una reunión de coordinación el día 27 del mismo mes junto al presidente de la ciudad autónoma y el delegado del Gobierno.En clave de soberanía, la titular de Defensa fue tajante al señalar que «pero lo que no voy a aceptar de ministros del país vecino es que cuestionen la españolidad de Ceuta y Melilla», concluyendo su intervención con un firme mensaje de apoyo a la ciudad autónoma: «Ceuta no se toca, hay que fortalecerla. Hay que favorecerla». Además, Robles apuntó que, gracias a la labor de las fuerzas de seguridad y de las Fuerzas Armadas, más del 90 por ciento de las personas que lograron acceder retornaron voluntariamente.Por su parte, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha contradicho de forma abierta la postura de su homóloga de Defensa. En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Marlaska ha reiterado que «no hubo ningún informe» que atisbara una entrada «sin precedentes» de migrantes. El titular de Interior ha mantenido con firmeza que no recibió ningún aviso que alertara de una llegada de tales dimensiones, afirmando que «no hay ningún informe de esas características».Para defender su posición, Marlaska ha apelado al sentido común y a los datos objetivos, planteando la siguiente cuestión ante los medios: «Si hubiera una previsión, mejor dicho, de algo parecido a lo del 2021, ¿alguien cree que no se hubiera elevado a las más altas instancias para tomar medidas extraordinarias?». A pesar de la discrepancia sobre los avisos previos, el ministro ha querido mostrar su «Reconocimiento, esto quiero dejarlo claro, al trabajo de todos los servicios de información, todos ellos, el conjunto de ellos», elogiando su alta profesionalidad y asegurando que actuaron en estricto cumplimiento de la ley.Esta disparidad de versiones ha encendido el debate político en las Cortes. Socios de investidura como ERC, Junts, Bildu y el PNV han reprochado al Ejecutivo una gestión tardía, y desde ERC se ha señalado que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, «no lo ha hecho bien» al no haber estado suficientemente presente.La reacción más dura ha llegado por parte del Partido Popular. Su portavoz, Ester Muñoz, ha afeado la falta de coherencia gubernamental lanzando la pregunta: «¿Quién miente?, ¿quién miente?». Muñoz ha exigido la dimisión inmediata de la ministra de Defensa, argumentando que «Está muy bien que usted haya pedido disculpas, lo cual reconoce que el Gobierno no lo ha hecho bien (...), pero en política no vale solo con pedir perdón cuando alguien hace algo mal; no es la primera vez que le pasa a este Gobierno. Después de pedir perdón porque se ha hecho mal, se dimite, hay que asumir responsabilidades».