00:06¿Se ha solicitado que se cambie?
00:08Miren, nosotros desde un principio hemos entendido que lo que tiene que ver con el YET-C lamentablemente es un
00:15homicidio involuntario.
00:17Digo lamentablemente porque sabemos que la cantidad de víctimas mortales que hubo en esa tragedia,
00:23con una pena tan irrisoria de dos años, realmente es bastante triste.
00:30Sin embargo, nosotros entendemos que tenemos los elementos suficientes como para que el tribunal condene por esos dos años sin
00:39suspensión.
00:41Porque hemos tenido precedentes en otros casos donde hemos tenido homicidios involuntarios
00:47y los tribunales han condenado a un año, un año y seis meses sin suspensión.
00:53¿Qué implica esto para que lo efectuemos?
00:55Que la prisión se debe cumplir por ese periodo que determina el tribunal.
01:01Porque lo que implica la suspensión es que se le ponen unas condiciones al imputado
01:06para que pueda cumplir esa pena por ese tiempo determinado.
01:12¿El nivel del resignidato justifica la condena de los dos años de prisión?
01:17Claro que sí, dos años es muy poco.
01:19Sin embargo, los dos años entendemos que si recibimos por lo menos los dos años sin suspensión
01:25es una manera de cómo el tribunal puede también ser solidario con la situación
01:32de más de 230 personas que fallecieron ese día en esa tragedia.
01:37Imagínate, a pesar de los testimonios del principal empleado,
01:39de que ellos tienen conocimiento, dos años serían suficientes para pagar.
01:43Dos años no son suficientes, pero es la legislación que tenemos.
01:46Por eso también debemos ser firmes en que este nuevo código penal
01:51entre en vigencia ahora en agosto.
01:53¿Qué años sería entonces para ellos si hubiese sido procesado con este nuevo código?
01:57Sí, diez años hubiesen sido, que todavía hubiese sido poco,
02:02pero al final esta legislación que vamos a tener a partir de ahora de agosto.
Comentarios