- hace 6 semanas
En diálogo con Exitosa, Martín D'Azevedo, experto en derecho electoral, señaló que Rafael López Aliaga es senador electo y que no presentó impugnación contra la entrega de sus credenciales. Ello, frente a las intenciones que tiene de postular como candidato a regidor de Lima.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Tienes tres días para impugnar como todas las resoluciones del Jurado Nacional de Elecciones en proceso electoral.
00:06López Aliaga no lo hizo, de modo que ahí nomás ya él no podría luego reclamar lo que ha hecho
00:13y conseguir lo que está obteniendo.
00:18Nicolás, buen día. Buen día, amigo de Exitosa Perú.
00:22¿Qué pasó ayer? ¿Me puedes explicar? Es decir, ¿cómo es posible que ocurra algo así?
00:28Sí. A ver, esa es una de las posibilidades que podría ocurrir, ¿no?
00:33Lo que habría que decir como cuestión previa es que lo que tenemos es el sentido de la votación.
00:40O sea, fundado el recurso de apelación de López Aliaga.
00:45Exitosa.
00:46Pero no se sabe el sentido de cada uno de los cinco votos, por un lado,
00:50y tampoco se saben los argumentos o fundamentos que va a poner,
00:54pues la debe estar elaborando o terminando en su resolución el Jurado Nacional de Elecciones.
00:59Pero lo que está claro es que le van a dar la razón.
01:03Él va a poder postular como regidor y va a dejar la curul de senador que ha obtenido.
01:10No obstante, como decía yo en otros medios de comunicación,
01:14y ya hace bastante tiempo, hace unos diez días, perdón,
01:16hay una resolución 12-14 del 19 de junio de este año
01:22donde a todos los 60 elegidos para el Senado
01:26les envían a su correo electrónico sus credenciales.
01:30Y si tú recibes eso en una notificación debida,
01:34como se dice legalmente, formalmente y bien hecha,
01:37tienes tres días para impugnar como todas las resoluciones
01:40del Jurado Nacional de Elecciones en proceso electoral.
01:44López-Aleaga no lo hizo, de modo que ahí nomás
01:47ya él no podría luego reclamar lo que ha hecho
01:51y conseguir lo que está obteniendo.
01:53Es decir, lo que tú dices es, más allá de cualquier discusión legal,
01:58hay plazos que establece la ley, ¿no es cierto?,
02:03en el momento que te notifican tu elección.
02:07O sea, en ese momento ya eres senador, es lo que quieres decir.
02:11O sea, que en este momento Rafael López-Aleaga es senador
02:14porque fue notificado y en los tres días que tuvo
02:17para objetar de alguna manera, ¿no es cierto?,
02:22esta notificación él no lo hizo.
02:24¿Esa es la situación en la que estamos?
02:26Así es.
02:27Y de ahí se debió de partir,
02:30como punto de partida, valga la redundancia, el debate.
02:32Usted ha recibido su credencial, señor, como senador electo,
02:36la voluntad manifiesta de sus electores,
02:39doscientos ochenta y nueve mil electores aproximadamente,
02:43que le dan un mandato.
02:45Acá no hay una broma.
02:46Como temprano decía el doctor Rospigliosi, el constitucionalista,
02:50acá hay un mandato al que postula voluntariamente
02:54y pide el mandato de la población,
02:56el voto de la población para asumir un mandato,
02:58o presidente de la República, o congresista, o diputado, ¿no es cierto?,
03:02para no abrir tanto el abanico en esta discusión.
03:04Y entonces, al recibir el mandato del pueblo,
03:07¿por qué el cargo es irrenunciable y está en la Constitución?
03:10¿Por qué?
03:11Porque es imposible materialmente renunciar
03:13ante doscientos ochenta y nueve mil electores.
03:15Tú le tendrías que decir uno por uno,
03:17porque cada uno te ha dicho, señor, quiero que sea usted.
03:20Claro, la decisión es una decisión compartida
03:22por un colectivo de electores, ¿no es cierto?
03:25Así es.
03:25La voluntad popular que se denomina, ¿no?
03:28O sea, pero lo que tú estás diciendo es serio,
03:30porque lo que estás diciendo, Martín,
03:32es que el día de ayer y hoy,
03:35Rafael López Alíada es un senador,
03:37no solo electo, sino formalmente, digamos,
03:44legalizada su condición a través de una notificación
03:47que no impugnó en el momento que correspondía,
03:49que era dentro de las setenta y dos horas
03:51posteriores a esa notificación.
03:53Entonces, el día de ayer el jurado
03:55le ha dado a un senador electo
03:58el derecho a postular
04:01como a primer regidor.
04:02Eso sería lo que ha ocurrido.
04:04Digamos, eso es serio.
04:06Así es.
04:06Y eso podría motivar tachas, ¿no es cierto?
04:09A la decisión del jurado.
04:10Así es, porque en la práctica
04:12lo que estamos ávidos de ver es,
04:14a ver, ¿cómo ha fundamentado el tema
04:16de fraude a la ley?
04:18¿Cómo ha fundamentado el tema
04:19de que él no impugnó la resolución
04:22que recogió, que le notificaron su credencial?
04:25Claro, porque él no fue a recogerla físicamente
04:27y dijo con eso, como yo no le he recibido.
04:29Pero ese era el acto protocolar,
04:31como dice el otro colega,
04:32el apso dignitate.
04:34Pero la notificación debida
04:35le llegó a cada uno de los sesenta
04:37a su correo electrónico,
04:39para en ese momento decir,
04:40dentro de los tres días sé que
04:42no quiero ser senador, señor.
04:44Con una solicitud, no con una cartita,
04:46como dice el abogado de López Aliada.
04:48No, señor, aquí las cosas son formales.
04:50Se hace con una solicitud.
04:52Carta en otros ambientes
04:54de materia pistolar,
04:55pero aquí usted con una solicitud
04:57me debe decir, señor,
04:58le solicito que no me entregue la credencial
05:01o no la acepto por tales y tales motivos.
05:05Entonces, una decisión ahí previa,
05:07eso, por ejemplo,
05:08debe estar bien fundamentado
05:10en las semanas sucesivas.
05:12No aquello que he venido escuchando,
05:14que hay vacío de la ley
05:17y lo que no está prohibido
05:18está permitido un momentito.
05:19Lo que no está prohibido
05:20está permitido en el derecho privado,
05:23pero el derecho tiene dos grandes campos
05:25y a mis alumnos no les puedo engañar.
05:27El campo del derecho público,
05:29donde participa el Estado
05:30e interviene el Estado
05:31y donde el principio ya no es
05:33que lo que no está prohibido
05:34está permitido,
05:35sino que aquello que no está escrito
05:37no quiere decir que está permitido.
05:39Está permitido.
05:39Sobre el insólito caso que ha ocurrido
05:42el día de ayer,
05:43donde el Jurado Nacional de Elecciones
05:44ha decidido amparar
05:48un reclamo de Rafael López Aliaga
05:51que está pretendiendo ser candidato
05:53a primer regidor por Lima
05:56cuando él ha sido electo como senador.
06:00Él dice,
06:00yo no soy senador
06:02porque yo no he recibido la credencial,
06:04pero Martín nos acaba de explicar
06:05que un procedimiento de notificación
06:09de la elección
06:10es el correo electrónico
06:12que todos los candidatos
06:13obligatoriamente tienen que entregar
06:15al momento de inscribirse
06:17como candidatos
06:18para recibir las notificaciones
06:21que sean pertinentes.
06:24Y esto es lo que ha ocurrido
06:24en este caso.
06:25Entonces,
06:26tenemos a un senador
06:27que el Jurado Nacional de Elecciones
06:29ha decidido
06:30que sea candidato a la vez.
06:33Pero, ¿qué va a pasar?
06:34Para empezar,
06:34¿qué va a pasar en el Senado?
06:37¿No?
06:38Adicionalmente,
06:39eso ha llegado a la casilla
06:40del personero legal del partido,
06:41las 60 credenciales,
06:42adicionalmente,
06:43a llegarle a cada correo electrónico
06:45de cada candidato.
06:46Lo que va a pasar es que,
06:48bueno,
06:48esto va a bajar a primera instancia
06:49al Jurado Electoral Especial
06:51como procedente de la candidatura.
06:53Entonces,
06:53se publica la lista completa y cerrada
06:56como manda la ley.
06:57Es decir,
06:57el candidato alcalde
06:58que en el caso de Lima
07:01va acompañado de 39 regidores,
07:04una lista completa y cerrada
07:05de 40 personas
07:06más los 3,
07:084 accesitarios,
07:09lo que se decidan poner.
07:11Empieza un periodo de tacha
07:12de 3 días
07:13donde una de las tachas
07:15podría ser,
07:16por ejemplo,
07:16lo que está en la ley
07:18y que el abogado ayer
07:19se esforzaba en defender
07:22quienes no pueden ser candidatos.
07:25Y ahí está,
07:26bueno,
07:27porque no se ha actualizado la ley
07:28y está congresista,
07:29¿no?
07:29Pero antes decía separadamente
07:30senador y diputado.
07:32Y diputado.
07:33Porque están en otra instancia
07:34y están electos,
07:35tendrían que renunciar al cargo.
07:36Es como que alguien,
07:37siendo ministro,
07:39pretende ser candidato,
07:41tendría que haber renunciado
07:42o siendo ya en el ejercicio
07:44de su condición
07:45de autoridad municipal,
07:47pretende ser ministro.
07:49Entonces,
07:50se tiene que ir
07:50vacado del cargo.
07:51Pero la situación es que
07:53el cargo de congresista
07:55es irrenunciable,
07:56pero sí te pueden vacar.
07:57Lo cierto puede ser vacado,
07:59pero la vacancia
08:00tiene causales
08:02y ninguna de ellas
08:03es tu decisión personal
08:04de dejar de ser congresista.
08:05Eso no es una causal de vacancia.
08:07Claro,
08:07lo que pasa es que la ley
08:08no se había puesto
08:09en ese supuesto
08:10porque la ley
08:12avisora
08:12que nadie
08:13en su sano juicio
08:14va a optar
08:16por no asumir
08:17el cargo
08:17de congresista
08:19y las vacancias
08:20vienen después
08:21de que éste juramenta
08:22el cargo
08:23para ejercerlo.
08:24En consecuencia,
08:25hay eso también
08:26sin perjuicio
08:27de que estábamos
08:28explicando el procedimiento
08:29y se abre también
08:30un periodo de exclusión
08:32hasta un día antes
08:33de la consulta popular.
08:35Es decir,
08:36hasta el sábado 3 de octubre
08:38porque tenemos elecciones
08:39el día 4.
08:40Pero,
08:40¿qué va a pasar
08:41en el Congreso?
08:42Rafael López Aléa dice
08:43yo no soy senador
08:44pero la ley dice
08:46que sí lo es.
08:47El jurado ha dicho
08:48pese a esa continuación
08:49o sin discutirlo
08:51o sin tener la cosa clara
08:52ha decidido
08:52que puede ser candidato
08:53pero ¿quién va a ocupar
08:55su curul
08:55si él no va a ir?
08:56O sea,
08:57¿cómo se habilita
08:58porque hay un accesitario
08:59que en este caso
09:00es Absalón Vázquez?
09:01¿No es cierto?
09:02Ante ese vacío,
09:03Nicolás,
09:04lo que va a ocurrir
09:04es que en este interregno
09:06eso no va a poder ser llenado
09:08cuando el Congreso
09:09después de juramentar
09:10se instale
09:12con sus juntas preparatorias
09:13y se instale
09:14como parte ya
09:16del trabajo
09:17del parlamentario
09:18como Senado
09:19el Senado
09:20el seno
09:22como ocurre
09:23en otros senos
09:24de autoridades
09:26de cuerpos colegiados
09:27Consejo Municipal
09:28Consejo Regional
09:29el mismo Jurado Nacional
09:31de Elecciones
09:31es un ejemplo
09:32el Senado
09:33decidirá
09:34en ese momento
09:35qué hace
09:36con esa curul
09:37si la llena
09:38o trabaja
09:39los cinco años
09:40con 59
09:40¿por qué?
09:41porque va a haber
09:42un vacío de la ley
09:43que todavía no va a poder ser
09:44normado
09:45sino más adelante
09:46a través de diputados
09:48y de la forma
09:48como se ha creado ahora
09:49es decir
09:49¿por qué?
09:50porque se ha creado
09:50un vacío
09:52en el caso
09:53de que se
09:54digamos
09:54se ratifique
09:55la candidatura
09:56de Rafael López Aliaga
09:58sin embargo
10:00su lugar
10:01no puede ser ocupado
10:02porque no se han cumplido
10:03los procedimientos
10:04para el reemplazo
10:05que es el de la vacancia
10:06¿no?
10:06así es
10:06y entonces
10:07el pleno
10:08su pleno
10:08el pleno del Senado
10:09tendrá que decidir
10:10una vez instalado
10:12como hace
10:13un pequeño procedimiento
10:14para llenar
10:15esa curul
10:16ahí sí
10:17con el accesitario
10:18¿por qué?
10:19porque la curul
10:19es del partido
10:20además
10:21entonces
10:22él se puede ir
10:23y de hecho
10:23esa es su voluntad
10:24manifiesta
10:25y va a ser sucedido
10:27tarde o temprano
10:28me parece
10:28si así lo decide
10:29el Senado
10:30dependerá del Senado
10:31por el accesitario
10:32de su propio partido
10:33que es
10:33entendido
10:34tengo entendido
10:35Absalón Vázquez
10:35y si no
10:36la otra decisión
10:37podría ser
10:37que esta como digo
10:38o sea rara sería
10:40que este
10:41con 59 miembros
10:42el Senado
10:43claro
10:44que el Senado
10:45pierda un miembro
10:46y que Renovación
10:47tenga un senador menos
10:49no creo
10:49no va a querer
10:50tener un senador menos
10:51porque eso le sirve
10:52muchísimo
10:52porque hay algunas cosas
10:53que se deciden
10:54por mayoría simple
10:55es decir
10:55por la diferencia
10:56de un voto
10:57y muy
10:58cosas muy
10:59muy importantes
11:00¿y la elección
11:00del presidente
11:01del jurado
11:03requiere mayoría simple
11:05o porque
11:06la elección
11:06del presidente
11:07del jurado
11:07no
11:08el jurado
11:09lo elige
11:10la sala plena
11:12de los vocales
11:13supremos
11:14de la Corte Suprema
11:15de ejercicio
11:16ahorita creo
11:17que son 12
11:17porque el resto
11:18son
11:21interinos
11:21esos 12
11:23son los que eligen
11:23en sala plena
11:24cada 4 años
11:26a un miembro
11:27que lo envían
11:27para allá
11:28como presidente
11:29del jurado
11:29así es
11:30y también eligen
11:31un alterno
11:31que siempre hay
11:32pero ¿cuál es la intervención
11:34del congreso?
11:35¿qué intervención
11:35podría tener el congreso
11:36en esto?
11:37más adelante
11:39respecto del parlamento
11:40o sea
11:40no tiene ninguna intervención
11:42porque por ejemplo
11:42hay un representante
11:43del colegio
11:44de abogados
11:45también ¿no es cierto?
11:45que en este caso
11:46es el doctor
11:46Gunter González
11:47si el jurado
11:48está compuesto
11:49por un miembro
11:49del colegio
11:50de abogados
11:50pero un miembro
11:51del poder judicial
11:52que es el presidente
11:54miembro de la
11:54de la fiscalía
11:56que es una
11:57vocal
11:59fiscal suprema
12:00el miembro
12:01del colegio
12:01de abogados
12:02el miembro
12:02de las facultades
12:04de universidades
12:05nacionales
12:06y el miembro
12:07de las facultades
12:08de universidades
12:08particulares
12:09ellos son
12:10si el senado
12:11en lo sucesivo
12:13querramos saber
12:14de que va a intervenir
12:15en ello
12:15tendría que
12:16modificar su reglamento
12:17e incidir en ello
12:18pero de lo que no se podría
12:20librar
12:20por ejemplo
12:21este tipo
12:22de autoridades
12:23aforadas
12:23es de un procedimiento
12:25de ante juicio
12:27y este tipo
12:27de cosas
12:27¿qué ocurriría
12:29porque es una posibilidad
12:31digamos que
12:32logre ganar
12:35Rafael López
12:35Alea
12:36toda esta disputa
12:37¿no es cierto?
12:38se instale
12:38Absalom Vázquez
12:39como senador
12:40y él sea candidato
12:42a primer regidor
12:44aunque él dice
12:44que es lo que él
12:45quiere ser alcalde
12:46entonces ha dejado
12:47muy mala posición
12:47al doctor Rubio
12:48que está ahí
12:49como de adorno
12:50digamos ¿no?
12:50que no creo
12:51que se sienta
12:51muy cómodo
12:53con la condición
12:55en la que lo ha puesto
12:56su propio dirigente
12:58pero
12:58¿y si pierde
12:59las elecciones?
13:00ahí hay dos escenarios
13:01o sea ¿qué pasa?
13:02si pierde las elecciones
13:04o sea ¿ya no puede
13:06regresar a ser senador?
13:08o sea
13:09hacia adelante
13:10Nicolás
13:10se presentan
13:11dos escenarios
13:12ya propiamente
13:13de la postulación
13:14o que pierda
13:15en cuyo caso
13:16pasa a ser un ciudadano
13:17común y corriente
13:17tampoco va a poder
13:18asumir la senadoría
13:20porque ya estarán
13:20los hechos cumplidos
13:21como se dice
13:22en política y jurídicamente
13:24ya alguien en ese cargo
13:25o ya algo decidido
13:27por el propio senado
13:28como comentábamos
13:30hace un momento
13:30respecto de esa
13:32de esa curul
13:32y si es elegido
13:34miembro de
13:35el consejo
13:37metropolitano
13:37él no va a poder
13:39hacer lo que en algún
13:40momento comentó
13:40¿no?
13:41yo voy a hacer
13:41algunas cosas
13:42y Luis Rubio
13:44va a hacer
13:45algunas otras
13:45¿no?
13:46como decía muy bien
13:47ayer Patricia Juárez
13:48con quien hemos sido
13:50regidores metropolitanos
13:52conjuntamente
13:52con López Aliaga
13:53conjuntamente
13:54con Norma Hierro
13:54conjuntamente
13:55con Fabiola Morales
13:56en su momento
13:58elegidos
13:58en la bancada
13:59de Castañeda
14:01incluido
14:02el que habla
14:03y Lucho Rubio
14:04nuestro gerente
14:05de salud
14:06sabemos perfectamente
14:07que los regidores
14:08tenemos dos funciones
14:10pueden desempeñar
14:11dos funciones
14:12fiscalizar
14:13la función fiscalizadora
14:15y la función normativa
14:16bueno
14:17y de representación
14:18pero no se puede meter
14:18en temas ejecutivos
14:19y administrativos
14:20porque ahí sí
14:21no se salvaría
14:22de una vacancia
14:23que está normado
14:23en el artículo 11
14:25de la ley orgánica
14:26de municipalidades
14:26ningún regidor
14:27puede desempeñar
14:28funciones ejecutivas
14:30y o administrativas
14:31ni directamente
14:32ni por interpósitas personas
14:33es decir
14:34no puede dar
14:35ningún tipo de orden
14:36si por ahí
14:36en alguna ocasión
14:38supongamos
14:39por un momento
14:39que él sea elegido
14:42y la lista
14:43de Lucho Rubio
14:44gane
14:44en los cuatro años
14:46no va a poder dar
14:47ninguna
14:47a menos
14:49que saquen
14:50a Lucho Rubio
14:52que lo vaquen
14:53que lo renuncie
14:53¿él puede renunciar
14:54alcalde?
14:56¿el cargo de alcalde
14:57es renunciable?
14:58no
14:59al cargo de candidato
15:00hasta una determinada fecha
15:01que si no me equivoco
15:02es el 5 de agosto
15:03sí el 5 de agosto
15:04pero ya
15:05el electo alcalde
15:06el cargo es irrenunciable
15:08salvo las
15:09las cuestiones previstas
15:10en la ley
15:11claro pero
15:11digamos
15:12si ocurre
15:13porque alguna idea
15:14deben tener
15:15es decir
15:15se admiten
15:16la candidatura
15:17de Rafael López Aliaga
15:19y Lucho Rubio
15:20renuncia a su candidatura
15:21entonces el candidato
15:22sería el primer regidor
15:23o sea sería López Aliaga
15:24para ello tiene
15:26Luis Rubio
15:27hasta el 5 de agosto
15:28y eso podría ocurrir
15:29es una posibilidad
15:30¿no?
15:30entonces
15:31que es un poco
15:31lo que han estado buscando
15:33algunos candidatos
15:34al poner a alguien
15:36delante suyo
15:37y siendo alcalde
15:38actualmente
15:39sacarle la vuelta
15:40a la ley
15:40y aparecer como candidato
15:42cosa que
15:42si están favoritos
15:43renuncien antes
15:44del 5 de agosto
15:45y aparezcan pues
15:47por la ola
15:47puesto de nuevo
15:48como candidato
15:49perdón
15:49como alcaldes
15:52aún y a pesar
15:53de que la reelección
15:54está expresamente
15:55prohibida
15:56el tema
15:57el tema es
15:57cuál es tu proyecto
15:58si tu proyecto
15:59es construir
15:59un gran partido
16:01ser senador
16:02puedes
16:03te puedes convertir
16:04en un referente
16:05¿no es cierto?
16:06en el debate nacional
16:07sobre lo que hay que hacer
16:08las grandes transformaciones
16:09que el Perú requiere
16:10etcétera
16:11¿no?
16:11pero si tú
16:12lo que quieres
16:13ser candidato
16:13en el Senado
16:15no manejas recursos
16:16según municipios
16:16si puedes manejar recursos
16:18que los puedes activar
16:19para promover
16:20tu campaña electoral
16:21como ya se ha hecho
16:22¿no?
16:23yo creo que al final
16:24esa es la diferencia
16:26pero podrías liderar
16:27y liderar bien
16:28un partido político
16:29como ocurría
16:30a fines del siglo pasado
16:32¿no?
16:32a la García
16:33desde la Cámara de Diputados
16:34se encaramó
16:35a Osterling
16:36también desde la Cámara
16:37de Senadores
16:38hizo otro tanto
16:39entonces
16:39hacían un trabajo
16:41político
16:41brillante
16:42Valle de Riestra
16:43podemos seguir
16:44enumerando
16:45inclusive
16:45Javier Descanseco
16:47se convirtió
16:47en el líder
16:48más importante
16:49que ha tenido
16:49la izquierda
16:50y construyes
16:51un liderazgo
16:52y construyes
16:52un partido
16:53de a verdad
16:54de a verdad
16:55que no los que hay
16:56ahora
16:57ahora
16:58¿cuándo va a terminar
16:59esto?
17:00Martín
17:01finalmente
17:02este proyecto
17:03tiene un plazo
17:04¿no es cierto?
17:04ya el jurado
17:05tomó una decisión
17:06ayer
17:06se abre
17:07el periodo
17:08de tachas
17:09¿no es cierto?
17:10¿en qué momento
17:10se abre el periodo
17:11de tachas?
17:11¿ahora?
17:12¿en qué momento?
17:13primero hay que esperar
17:14la resolución
17:15del jurado
17:15el sentido
17:16de los votos
17:17y consecuentemente
17:18los fundamentos
17:19que tiene
17:19con ello
17:20la procedencia
17:22baja el expediente
17:23a primera instancia
17:23la procedencia
17:25de la candidatura
17:26se registra
17:27se publica
17:28durante tres días
17:29procede
17:30el periodo
17:30de tachas
17:31y inmediatamente
17:31se abre
17:32el periodo
17:32de exclusión
17:33de las candidaturas
17:34hasta un día
17:35antes del proceso
17:35electoral
17:36cualquiera
17:36de esas dos situaciones
17:37puede ocurrir
17:38y se va a volver
17:39a debatir
17:39en el jurado
17:40electoral especial
17:41el tema
17:42según lo que fuese
17:43y luego
17:44también
17:44va a volver
17:45a subir
17:45al pleno
17:46del jurado
17:46nacional
17:47de elecciones
17:47probablemente
17:48por ejemplo
17:48¿no?
17:49oiga
17:49ese señor
17:50es senador
17:51tachado
17:52por ser senador
17:53este
17:54aún cuando
17:54o con lo que
17:55hay que ver
17:56pues ¿no?
17:56la resolución
17:57del jurado
17:57nacional
17:57de elecciones
17:58porque lo que
17:58tenemos es
17:59el adelanto
17:59de la tablilla
18:00y el sentido
18:01de la votación
18:01no sabemos
18:02si ha sido
18:02en mayoría
18:03o por unanimidad
18:04ni siquiera
18:05bueno
18:06que
18:08lamentable
18:08situación
18:09en la que
18:10estamos puestos
18:10¿no Martín?
18:11pero en fin
18:12así estamos
18:13así estamos
18:14¿no?
18:15y yo creo
18:16que esto
18:16lo que prueba
18:16una vez más
18:17es la fragilidad
18:19de los partidos
18:20políticos
18:21¿no?
18:21por eso decía
18:22Nicolás
18:23lamentablemente
18:23¿no?
18:24por eso decía
18:24Nicolás
18:25y casi ya
18:25concluyendo
18:26y siempre insistiendo
18:27y vamos a insistir
18:28esto tiene que acabar
18:31generando una nueva
18:32legislación
18:32con una nueva
18:33voluntad política
18:34que la misma
18:35Presidente de la República
18:36como el Presidente
18:37el actual
18:37o el nuevo
18:38que venga
18:39del Jurado Nacional
18:40de Elecciones
18:40emprende el camino
18:42a un nuevo
18:43sistema
18:43y fortalecido
18:45sistema electoral
18:46donde tenga
18:47sus tres códigos
18:47¿no?
18:48Código Electoral
18:48donde está la parte
18:50sustantiva del derecho
18:51electoral
18:52código procesal electoral
18:53donde están
18:54todos estos procedimientos
18:55bien encaminados
18:58y el código
18:59de ética electoral
18:59para que no ocurra
19:00este tipo de cosas
19:01por ejemplo
19:01¿no?
19:02yo ya electo
19:03tengo un vacío
19:04de la ley
19:04aprovecho el vacío
19:05de la ley
19:05saco la vuelta
19:06cometo fraude
19:07a la ley
19:08pero éticamente
19:09ni siquiera me sanciona
19:10¿no?
19:10o sea
19:11aparentemente
19:13está dibujadito
19:14ahí el
19:15el Consejo
19:16de Ética
19:16del Jurado Nacional
19:18de Elecciones
19:18el nombre
19:18en cada proceso
19:19hay algo que a mí
19:20me llamó
19:22penosamente
19:22la atención
19:23que puede ocurrir
19:24que un líder
19:25le diga
19:25el presidente
19:26el jurado
19:26es decir
19:27el presidente
19:27de la institución
19:29electoral
19:29más importante
19:30te voy a meter
19:32el morrocoy
19:33es decir
19:35insultándolo
19:35diciéndole cualquier
19:36cosa
19:37y no pasa nada
19:39no hay ninguna
19:41reacción
19:41de nadie
19:42¿no?
19:43es decir
19:43es normal
19:44que esto ocurra
19:45es que no puede ser
19:47Martín
19:48hay autoridades
19:48que están llamadas
19:49a actuar de oficio
19:50en circunstancias
19:52como ella
19:53y han estado mirando
19:53para otro lado
19:54¿no?
19:55Ministerio Público
19:56la Policía
19:56por ejemplo
19:57mirando para otro lado
19:59ante situaciones
20:02como ella
20:02bueno pero en fin
20:03ojalá que superemos
20:05esto y vengan
20:05cinco años
20:06nuevos
20:07totalmente
20:08con nuevos bríos
20:09con estabilidad jurídica
20:10política
20:11y económica
20:12para poder
20:12encaminar
20:13nuevamente
20:14el país
20:14hacia una estructura
20:16fuerte
20:17como Estado
20:17que también
20:18parte
20:19de una estructura
20:20fuerte y sólida
20:22como sistema electoral
20:24Martín de Acevedo
20:25ha estado con nosotros
20:26experto en derecho
20:27electoral
20:28ustedes lo han escuchado
20:29y no
Comentarios