Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 7 semanas
La Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional dejó en estado de fallo el recurso presentado contra la decisión que favoreció a Jean Andrés Pumarol Fernández, acusado de la muerte de la señora Yolanda Handal Abugabil y de herir a varias personas durante un ataque ocurrido en un residencial del ensanche Naco.

La Corte dará a conocer su decisión el próximo 23 de julio a las 11:00 de la mañana.

Durante la audiencia, los representantes de la familia de la víctima solicitaron que se revoque el auto de no ha lugar y que el imputado sea enviado a juicio, alegando que los peritajes establecen que estaba apto para enfrentar un proceso penal.

La defensa sostuvo que mantiene la misma postura asumida desde el inicio del caso y afirmó que las pruebas incorporadas al expediente no han variado.

La decisión de la Corte determinará si se mantiene el auto de no ha lugar o si el proceso regresa a los tribunales para continuar su curso.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:07¿En qué quedó el caso hoy, Valerio?
00:10Uno a la vez.
00:11¿En qué quedó el caso hoy?
00:12En el día de hoy se conoció la operación de ese auto de no alugar contra una persona que comprobó
00:18su peligrosidad, el señor Pumarol.
00:22El señor Pumarol es peligroso. Hoy se encuentra libre, con lo cual él podría salir y otra vez acuchillar y
00:29matar personas.
00:31Nosotros habíamos dicho en primer grado que íbamos a apelar porque entendíamos que era decisión.
00:35Evidentemente, estamos hablando de una gente que el peritaje determinó que no estaba en un estado de no alugar y
00:42que estaba apto para ir a un juicio.
00:44En ese sentido, ya la corte de operación se le reiteró esa situación y quedó muy claro de que el
00:50día de los hechos, el día de los hechos, él, según su propia doctora, tenía todo su medicamento al día
00:56y se supone entonces que no podía estar pasando por un brote de psicólogo.
00:59Pero lo peor es cómo es posible que el señor Pumarol hoy venga con su médico privado, es decir, que
01:06él puede salir mañana y no se puede detener porque él es libre y que el estado no tenga ningún
01:13control sobre una persona que mató una persona de 36 puñaladas y acuchilló a tres personas adicionales, de las cuales
01:20una vez no reclamó la justicia y todavía hoy en la audiencia, cuando le dieron la palabra, no podía mover
01:26la mano porque la tiene acuchillada.
01:27El señor Pumarol insiste en que un agente con un brote psicótico no puede ser, no tiene consecuencias jurídicas, es
01:39decir, de que ni medida de seguridad, es decir, a un centro penitenciario psiquiátrico, ni condena ni nada, es simplemente
01:46lo mismo.
01:48El fallo se hará dado íntegro el día 23 de julio, en el cual se va a determinar si el
01:54señor Pumarol se ratifica la decisión del tribunal de primer grado, que creemos que eso no va a ocurrir, o
02:00sea, se va a revocar, pero la revocación tendrá aspecto importante.
02:03Una, si va a ir por un procedimiento de una persona inimputable, o dos, si va a ir por un
02:09procedimiento normal a un juicio de fondo, pero el que tiene que un juicio de fondo tiene que ver. Muchas
02:13gracias.
02:15Que ahí está el peritaje, las pruebas son las mismas, la corte ya tiene el expediente, hoy en día toca
02:21esperar.
02:23Fijaron el caso de Estado de España y fijaron para la fecha, ¿para cuándo la fecha?
02:26Para el 23 de julio.
02:27¿Su nombre?
02:2811 de la mañana.
02:30¿Su nombre?
02:30El mío Richard Martínez.
02:32Gracias.
02:32Gracias.
Comentarios

Recomendada