00:00El régimen ha sido sumamente efectista a la hora de reprimir y de casi aniquilar a la oposición al régimen
00:07dentro de las fronteras de Irán,
00:09encarcelando, pero también manteniendo en la cárcel durante periodos muy prolongados,
00:15desgastando anímicamente a los opositores, sobre todo a personas que tenían, digamos, influencia en la opinión pública,
00:21incluso no escatimando en poder llevar a la cárcel a atletas, a actores, a directores de cine, como bien sabemos,
00:29Panají, muy laureado en Mohamed Rasuluf, también en Europa, pero que ha tenido que huir del país para poder preservar
00:35su vida y seguir haciendo cine.
00:36Por otro lado, hay una oposición en la diáspora iraní, sobre todo encabezada ahora por el heredero del Shah, Reza
00:44Pahlevi,
00:45pero que no es aceptado por todos dentro de Irán. Para muchos de ellos es un outsider.
00:49Si bien a veces en esas manifestaciones, cuando nos llegan imágenes, podemos ver que muestran y están blandiendo la bandera
00:56de la época del Shah,
00:57cuando era un imperio, digamos, pues evidentemente muchos no quieren que vuelva a la monarquía,
01:03no quieren salir de una dictadura teológica para entrar en lo que ellos recuerdan que era la dictadura de la
01:09monarquía de su padre,
01:11de Mohamed Reza Pahlevi. Por lo cual está muy fragmentada, muy debilitada esa oposición.
01:15Y también hay personas activistas por los derechos humanos dentro de Irán.
01:22Por ejemplo, Mohamed Inar, que es Mohamed Inar, que fue premio Nobel de la Paz, que ha sido encarcelada en
01:26repetidas ocasiones,
01:27que ahora, mientras hablamos tú y yo, Elena, está en la cárcel, que han firmado cartas en las que dicen
01:32con otros activistas
01:33que no quieren que haya una agresión externa.
01:35No porque estén de acuerdo con el régimen y la represión brutal a las protestas desde diciembre hasta ahora,
01:40sino porque no quieren justamente que haya una guerra, porque la guerra siembra violencia, siembra muerte, siembra destrucción.
01:47Lo hemos visto con la escuela donde han fallecido muchas niñas y otros civiles, ya más de 85 personas,
01:53pero sabemos que además las guerras empiezan de una manera y no sabemos cómo luego pueden terminar.
01:58Para ejemplo, tenemos la guerra de agresión de Rusia-Ucrania. Llevamos ya cuatro largos años de guerra.
02:04Y entonces hay que tener en cuenta que también Trump y sus asesores en política estarán calculando
02:09cómo afecta esto a su imagen de cara a las elecciones de noviembre de midterm, de medio tiempo.
02:15Entonces, si es una acción controlada en el tiempo y se acaba en este tipo de advertencias duras con estos
02:22ataques aéreos,
02:23pues puede que incluso los norteamericanos aumente la popularidad del presidente Trump.
02:28Pero si se sostiene en el tiempo o empieza a haber retaliación de Irán y caen...
02:32Hay civiles, por ejemplo, en Qatar o hay civiles, por ejemplo, en Israel, que salgan lastimados o sean agredidos y
02:40mueran,
02:41entonces esto le puede costar caro. Esto puede ser un boomerang para el presidente Trump.
02:45Todas estas incógnitas están ahí, pensando en este escenario, en este teatro de operaciones bélicas
02:51que comenzaba esta mañana con el ataque, que recordemos que no se ajusta al derecho internacional.
02:56Y esto no es algo menor, no lo hemos mencionado, pero es muy preocupante que la seguridad del planeta ahora
03:03se ejerza por la fuerza,
03:04por el uso de la fuerza y no ajustándonos al derecho internacional.
03:08Y ahí tenemos que recordar las palabras del secretario general de Naciones Unidas, Guterres, junto con Von der Leyen,
03:14que llaman a una desescalada, porque evidentemente esto es ningunear, desconocer la diplomacia internacional
03:20y sobre todo que este ataque preventivo, que no es otra falacia, otro neologismo, otro si se quiere eufemismo para
03:28decir
03:28un ataque unilateral que han lanzado tanto Estados Unidos como con Israel, porque la presión israelí era sostenida en ese
03:35sentido
03:36para lanzar este ataque a Irán, no se ajusta al artículo 51 de legítima defensa.
03:42No había una amenaza real del régimen de Irán a Estados Unidos en este momento.
03:47Eso lo ha destacado incluso el gobierno de Australia, que le ha sorprendido este ataque porque no había esa amenaza.
03:52Y por otro lado también, bueno, pues erosiona el artículo 2.4 de la Carta de Naciones Unidas,
03:59justamente de que, bueno, no se puede atacar a otro país, no se puede hacer este uso de la fuerza,
04:04incluso invocando una legítima defensa porque no hay un casus belli.
04:07Y es lo que tenemos que recordar, que por más que nos caiga muy antipático y sea odioso el régimen
04:13que gobierna en Irán,
04:15tampoco podemos hacer valer el uso de la fuerza y normalizar que haya este tipo de ataques preventivos,
04:21que parece ser la máxima a la que se recurre por parte de Estados Unidos después del 11-S,
04:26cada vez que inicia una guerra, por ejemplo, contra los que considera enemigos en Oriente Medio.
Comentarios