- hace 9 meses
Ocho años después del brutal crimen que conmocionó al país, la vida de Nahir Galarza transcurre entre los muros de la Unidad Penal N° 6 de Paraná. Condenada a prisión perpetua por asesinar a su novio, Fernando Pastorizzo, de dos balazos por la espalda en Gualeguaychú, la que fuera la mujer más joven en recibir esa sentencia en Argentina intenta estructurar su rutina tras las rejas. Con 27 años, estudia Psicología Social, asiste a talleres de costura, practica yoga y concurre a la iglesia de la cárcel. Sin embargo, su petición de acceder a redes sociales y tener un celular propio fue rechazada por la Justicia, un recordatorio estricto de las reglas que sigue infringiendo, como cuando en 2019 publicó desde su celda fotos con la frase "Cumpliendo la maldita condena", lo que le valió una sanción de aislamiento. Su abogado busca mejorar sus condiciones de encierro, pero la realidad es que, tras la confirmación de la Corte Suprema, Nahir Galarza no podrá aspirar a la libertad hasta 2052. Una vida entera por delante dentro de la prisión, lejos del mundo digital y marcada para siempre por una decisión fatal de la que, a ocho años, no hay vuelta atrás.
Categoría
📺
TVTranscripción
00:00¿Cómo pasa sus días Nair Galarza en la cárcel?
00:07Exclusivo. Habla el abogado de la joven.
00:18Bueno, Nair, está ahí Nair Galarza viendo en sus primeras imágenes,
00:25cuando es detenida, un crimen que conmovió al país.
00:30No solamente por el hecho en sí, sino porque Nair Galarza,
00:35por lo joven que era, en el contexto que se dio,
00:40en un hecho que fue presuntamente premeditado por ella,
00:45cometió el crimen de su novio, donde toda la provincia y todo el país
00:50estuvo atento a lo que iba a suceder con la vida de Nair en la cárcel.
00:56Estamos ahora en contacto con Augusto Laferriere.
00:59Augusto, abogado, ¿me escuchás?
01:04Buenos días, sí, sí, lo escucho.
01:06Bueno, doctor, muchas gracias por comunicarse con nosotros.
01:09Usted es abogado de Nair.
01:11La primera pregunta que me sale es, ¿cómo está ella hoy?
01:13Bien, quiero aclarar que actualmente se hace mi intervención
01:18en el expediente de Nair Galarza.
01:20Quiero aclarar esa situación y brindarle la entrevista en ese carácter
01:25y sí lo quería manifestar.
01:28Bien.
01:28Yo intervine durante este año.
01:30Sí.
01:31Bien.
01:32Durante el año 2025 hicimos una presentación, asumí la defensa,
01:37fue por un determinado planteo que efectuamos.
01:43Nosotros considerábamos, en representación obviamente de la señora Galarza,
01:47señorita, que se estaba vulnerando su identidad personal.
01:53Hay numerosos perfiles falsos en las redes sociales de Twitter,
01:56de Facebook, que utilizan su nombre, su imagen,
02:00su doble aprecio, incluso el aprecio materno y paterno.
02:03Y en nombre de ella y con su figura pueden difamar,
02:13emitir mensajes a diferentes personas.
02:15Claro.
02:15Y eso daña claramente lo que a cualquier persona,
02:19recordemos que las personas penadas también son sujetos de derecho.
02:23Y por eso es que hicimos una presentación para evitar que esa situación
02:26siga sucediendo.
02:28Pedimos al juzgado de ejecución, en ese momento a cargo de una nueva jueza,
02:35la doctora Vicari, que fue quien sustituyó al doctor Rossi,
02:40que dejó de, digamos, jubilado.
02:44Y la doctora Vicari interpretó de que no había una vulneración de,
02:50o sea, que no era posible que utilice las redes sociales.
02:52Nosotros pedimos lo que se le llama el tilde azul,
02:55es decir, la verificación de identidad, para que haya solamente una cuenta oficial
03:01que pueda hablar en nombre de la señorita Galarza.
03:05Y eso fue rechazado.
03:08Ante ese rechazo es que mi cliente decide no continuar con el servicio,
03:15tentó que el resultado no fue favorable.
03:17De todos modos, hicimos un proyecto, una presentación de recursos de casación,
03:24porque consideramos totalmente, digamos, desviada la fundamentación que da el juzgado,
03:31porque nosotros no estábamos planteando que utilice redes sociales
03:35y que use el celular dentro del penal, es decir, para ocio,
03:40sino que lo que estábamos intentando es proteger la identidad personal
03:44como le corresponde a cualquier ciudadano argentino.
03:46¿Y casación qué dijo, doctor?
03:49No, justamente como hicimos en la presentación y en ese interín
03:54de los cinco días hábiles que otorga el código procesal,
03:57penal, provincial y entrerriano,
03:59para presentar el recurso de casación hubo un cese de mi intervención,
04:05decidido por mi cliente,
04:07fue por eso de que no se continuó con esa segunda instancia.
04:12Lamentablemente, porque lo habíamos fundado en tratados internacionales,
04:16como en la Convención Interamericana de Derechos Humanos,
04:19la Declaración Universal de Derechos Humanos de Naciones Unidas,
04:23y otra serie de normativa que ampara la interpretación que nosotros hacíamos.
04:29También el Código Civil Nuevo, que fue, digamos,
04:32modificado en 2015 en la administración del anterior gobierno,
04:37pero lamentablemente en cuanto yo me recibo el derecho a la identidad personal
04:41y todo el resguardo que hoy hay con las redes sociales
04:44de la utilización de un nombre o de alguna imagen...
04:47Justo, vos marcás el hecho de la utilización de las redes sociales,
04:51pero también sé que hubo varios idas y vueltas en el momento de tomar la decisión
04:55de realizar esta serie documental que ella, bueno,
05:00ella estaba de acuerdo en hacerla, entiendo que hay varias personas que se oponían,
05:05no sé si es el caso de los que se oponían en contar su historia,
05:08porque entendían que vos estabas a favor de que...
05:10Vamos a separar las cuestiones, que uno haga un documental de una parte de su vida
05:16o de su historia de vida, no lo hace pasible de que luego
05:20haga numerosas cuentas falsas en redes sociales que puedan difamar a una persona.
05:26Claro, pero vos estabas de acuerdo que haga el documental.
05:30Yo no soy quién, pero opinar respecto a las decisiones de mis clientes.
05:35La decisión es personal, no es jurídica.
05:38Lo que uno como operador del derecho realiza es un asesoramiento en base a la ley
05:44y luego es el cliente quien decide si lleva a cabo o no una acción legal.
05:50Yo hice la...
05:51No, doctor, ¿y cómo ella se daba cuenta de todo lo que estaba sucediendo en redes?
05:56O sea, ¿tenía acceso a un celular, a la tecnología?
06:01¿O fue a partir de usted o sus padres que los padres de ella
06:04fueran a sacar información?
06:07Los padres de la libertad, sí, sí lo entiendo, no están totalmente aisladas
06:13de la realidad social y de hecho tienen numerosas interacciones
06:17con el mundo extramuros, tanto cuando realizan cursos de capacitación,
06:23cuando van a la escuela, cuando son visitados por sus seres queridos,
06:28sus allegados, también cuando pueden, por ejemplo, salir por alguna situación
06:35puntual de salud. Es decir, hay por diferentes motivos interacciones con el mundo
06:40que con lo que sucede extramuros.
06:43Bien.
06:43La señorita Galarza tiene padre, tiene madre, tiene allegados, es visitada,
06:47ha realizado más de 14 cursos de capacitación que le han motivado
06:51más de un año de descuentos en su ejecución de pena, de descuento de tiempo,
06:57es decir, está más cerca de acceder a beneficios que le permitan pasar tiempo
07:03de su vida fuera del penal, dentro de aproximadamente 5 años.
07:07Entonces, toda esa situación lleva a que ella tome conocimiento,
07:12y lo cual fue corroborado por este defensor, de más de 50 cuentas falsas,
07:18muchas de ellas con decenas de miles de seguidores, y con actividades actuales,
07:25es decir, a más de 8 años de su encierro, hay cuentas en redes sociales
07:33que no son de ella, que no le pertenecen, y que ella estaba indignada
07:36por la utilización de su nombre, apellido, sus fotos.
07:41¿Y los contenidos, doctor, de esas cuentas falsas, a qué se referían puntualmente?
07:46Mire, yo le documenté al juzgado, en la presentación, más de 50 cuentas falsas.
07:53El juzgado tomó la decisión, el perfil, yo entré al perfil de cada una de ellas,
07:59yo no sigo esas cuentas, algunas de esas cuentas sí han seguido a mí,
08:04pero yo no sigo esas cuentas, pero sé que existen,
08:08y a través de capturas de pantalla de cada uno de los perfiles, lo documenté,
08:12lo presenté y el juzgado, llamativamente, lo tomó como que los presos
08:17no tienen que tener celulares y, por ende, rechaza el pedido.
08:21Lo cual era totalmente tangencial, porque no necesitábamos de un celular,
08:26digamos, para preservar el derecho a la identidad.
08:29Lo que ahí se pedía era la baja de todas esas cuentas,
08:32o si era imposible, porque hoy en día con las redes sociales
08:34no es tan sencillo lograr lo que podría ser como un bozar legal de identidad
08:41de estas cuentas, pero lo que pretendíamos es que haya un tilde azul
08:46de una cuenta oficial en Facebook y en Twitter para que, eventualmente,
08:51si alguna manifestación, declaración, aclaración o expresión que quiera realizar
08:57a terceros, a la comunidad, a sus seres queridos, a quien fuere,
09:02la señorita Galarza lo puede hacer con su identidad y sin ninguna usurpación
09:07de su identidad.
09:09Y no le dieron lugar a ese pedido, lamentablemente, por motivos de fundamentación
09:15errada a criterio de esta defensa y que motivaron del escrito de casación
09:20que presentamos y que no fue sostenido por mi cliente, dado que hubo una decisión
09:26de cesar con ese trámite.
09:29Doctor, sí, dale.
09:30¿Por qué la, digo, vos seguís, porque entiendo que cambió varias veces
09:36la defensa de Nayir Galarza.
09:38En este caso, vos continuás trabajando con el mismo equipo,
09:43¿cómo va a continuar esto?
09:45No, no.
09:46Mira, hay dos expedientes diferentes, uno es el expediente, hay tres expedientes
09:51en realidad, un expediente es el principal, el expediente penal en el cual
09:56se determinó no su responsabilidad penal y en ese caso, que llegó hasta la Corte
10:01Suprema, la justicia consideró que era responsable del homicidio agravado
10:07del señor Pastorizo y por ello le aplicó una sanción de reclusión perpetua,
10:14operación perpetua. Esa situación, a través de otros abogados, entiendo que actualmente
10:19está bajo la dirección del doctor Osto Alasa y su socio, que en este momento no recuerdo
10:26el apellido, un colega de Entre Ríos también, a través de los dos abogados
10:31de Entre Ríos, hay una presentación en la Corte Interamericana de Derechos Humanos
10:35que tiene el número de trámite y que se está sustanciando.
10:41Es decir, que esa situación sigue estudiándose.
10:45Punto uno. Punto dos, hay un expediente de ejecución de pena por el cual se tratan
10:50todas las incidencias que van realizándose durante esa ejecución de la pena impuesta,
10:55aunque no esté firme, porque durante un periodo de tiempo tan largo como una prisión
11:01perpetua, pueden suceder numerosas situaciones de salud, de acercamientos familiares, de visitas,
11:09de unidad íntima, de estudios de terciarios, secundarios, de capacitaciones.
11:15Perdón, doctor, ¿cuál es la sentencia que no está firme?
11:19La sentencia que la Corte rechazó y que a nivel nacional agotó las instancias y que,
11:25como le dije recién en el primer expediente, se encuentra en trámite la presentación ante
11:30la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
11:33Ah, ¿fueron a la Corte Interamericana del Pacto San José de Costa Rica?
11:37¿Fueron hasta ahí?
11:40Sí, están con otros profesionales, no conmigo, se encuentran ante la Corte Interamericana
11:47de Derechos Humanos, exactamente.
11:49Mire usted, pidiendo...
11:49Le puedo pasar luego el número de expediente y se encuentra a través de...
11:54representada, según tengo entendido, por lo menos hasta hace pocos meses,
11:59con el doctor Osto Laza, José Osto Laza, de la ciudad de Guayaguaychú.
12:03Doctor, entiendo que usted no está a cargo del expediente, pero yo recién me entero
12:07de esta llegada a la Corte Interamericana de Derechos Humanos con sede en Costa Rica.
12:12¿Qué están pidiendo ahí?
12:13Exacto.
12:14¿La liberación?
12:15La revisión de la sentencia, por supuesto.
12:17¿De la condena perpetua?
12:18Es un planteo en el cual, atento a que hay una Convención Americana de Derechos Humanos
12:23y que, a criterio de la defensa de ese expediente, se han violentado derechos humanos consagrados
12:31en la Convención, corresponde, y que se agotó la vía interna a través de una sentencia
12:37de la Corte Suprema, en la cual se rechazó el recurso de quejas, corresponde que la Corte
12:43Interamericana revise, como por ejemplo en el espacio Fontevecchia, ustedes conocen muchos
12:49casos de estos, que revise la situación de si existió o no vulneración de un derecho
12:57humano consagrado en la Convención que, como también ustedes conocen, a través de la
13:01reforma de la Constitución del 94, tienen jerarquía superior a, claro, el 75, inciso
13:0722 de la Constitución, tienen jerarquía constitucional en muchos tratados, por lo
13:12cual están violando la Constitución Nacional en el caso de que la Corte Interamericana
13:17así lo interprete.
13:18Doctor, la última, y le agradecemos esta comunicación, ¿cuándo fue la última vez
13:23que la vio a ella y cómo la ve a ella usted?
13:25La vi personalmente en la unidad penal, luego del rechazo del planteo que realizamos, del
13:35resguardo de la identidad en las redes sociales, cuando le comuniqué el rechazo y le informé
13:41que iba a redactar el recurso de casación para que ella evalúe, a pesar de que me comunica
13:47el cese de mis servicios, para que evalúe si consideraba mantener o no el recurso de casación
13:53con la nueva defensa.
13:55Esa fue la última vez que personalmente pudimos hablar, yo luego sí seguí en diálogo justamente
14:00para terminar, digamos, la relación profesional con sus padres y luego, obviamente, el expediente
14:09siguió y siguió su curso y actualmente debe contar con otra representación letrada que
14:15entiendo yo, pero no lo puedo corroborar.
14:17Actualmente sería en el expediente de ejecución de pena con la defensa oficial o si no será
14:23con algún colega privado, digamos, un defensor técnico privado que puede haber contratado
14:28en los últimos meses.
14:30No, porque la última entrevista, doctor, se la ve muy bien a ella, hasta de piel, de
14:35ánimo, ¿ustedes percibieron lo mismo?
14:38Sí, sí, en términos físicos está muy bien, en términos intelectuales está muy bien,
14:43en términos de ánimo también, de hecho, para que dentro de la unidad penal con el peso
14:49de una condena perpetua haya querido y hacer y finalizado exitosamente más de una docena de
14:58cursos de capacitación.
14:59Estamos hablando de una persona con mucho espíritu y ganas de vivir y mucha fuerza de
15:06voluntad.
15:07No es sencillo estar en un penal, no es sencillo tener una condena tan larga y menos aún,
15:13a pesar de ello y con tan joven edad, estar siguiendo paso a paso cada una de las capacitaciones
15:21que brinda el Consejo General de Educación y la Universidad Autónoma de Entre Ríos.
15:25Claro, está estudiando psicología y también costura, ¿no?
15:29Diferentes cursos de capacitación, consideremos y tengamos presente que dentro de una unidad
15:36penal uno tiene que adaptarse al menú de opciones educativas que le brinda la unidad
15:42penal, no es que puede estudiar ingeniería nuclear en el Instituto de Mariloche, digamos.
15:49Bueno, tiene bastante limitado su posibilidad de estudios, a veces puede ser costura, como
15:58usted lo mencionó, gastronomía, peluquería, yo no recuerdo cada uno de ellos, ajedrez, yoga.
16:06Sí, actividades que se ofrecen allí que por supuesto se tiene que adaptar a la oferta y
16:11quizás no a lo que ella iría a buscar.
16:13No a lo que eso le quiere decir, no es lo mismo que usted esté en Buenos Aires y quiere
16:18elegir una carrera, usted puede ir a diferentes universidades públicas o privadas y algo adaptado
16:24a lo que perfectamente usted desea hacer de su vida.
16:27En el caso de ellos, una persona privada de la libertad con una condena muy larga que le
16:31permite diagramar dentro de la oferta educativa que ofrece justamente la unidad penal, tiene
16:41el cierto menú limitado también por los cupos y por el menú. O sea, no solamente
16:45es que hay una docena de cursos, por decirlo de alguna manera, sino que además hay cupos
16:50de otros internos que pueden tener una prioridad respecto a ella.
16:54Doctor.
16:54Y bueno, eso complica.
16:56Doctor, ¿cómo está? Buenos días.
16:58¿Cuánto afectó y cuánto influyó a su criterio la mediatización de este caso para
17:05la condena que mostraron los jueces?
17:08Muy bien. A criterio, sí, el criterio de ella y su familia justamente fue muy mediatizado
17:16y ello influyó negativamente en su condena. Porque de hecho conocemos de otras realidades
17:24o se han visto en otras situaciones en las cuales ante una situación que a criterio, reitero,
17:30a criterio de la defensa, existía cierta violencia de género, cierto acoso, una violencia psicológica,
17:39digamos, no sé si también física. Yo no estuve en el expediente principal, yo intervengo
17:44en la ejecución de pena.
17:45Sí, sí.
17:46Pero ante esa situación, en otros expedientes se entiende que la mujer si le quita la vida
17:54a su expareja o a su pareja actual lo hace en un contexto quizás de legítima defensa,
17:59quizás de un homicidio atenuado por ciertas situaciones. Entonces eso es lo que entendemos
18:09que, o sea, lo que la defensa en ese momento o su familia, digamos la familia de la señorita
18:16Galarza, también interpretó como una influencia negativa de la mediatización del caso.
18:22En otro contexto quizás la pena no hubiese sido de perpetua, sino que sería una pena
18:27totalmente menor.
18:28Por esa razón, ¿crees que ayudó un poco como para empatizar con ella a nivel mediático
18:35el tema de la película?
18:36Había mensajes, sí, había mensajes de Twitter, puede ser, había mensajes de Twitter y redes
18:41sociales que publicados por la víctima del caso, digamos, la persona asesinada, en los cuales
18:51claramente había violencia. Pero no fueron contextualizados, entonces, o quizás sí en una
18:58interpretación del tribunal diferente a la que ha realizado la defensa, y por ende no fueron
19:03suficientes esos descargos defensivos, pero es la postura que se está sosteniendo en la Comisión
19:10Interamericana de Derechos Humanos, es decir, una postura en la cual justamente, digamos, el asesinato
19:18ocurre en un contexto de violencia que no fue sopesado suficientemente por el Tribunal de Juicio.
19:24Doctor, en cuanto a las redes sociales, usted dijo que le negaron tener la tilde azul que
19:30certifica la identidad del usuario. Si bien los presos no pueden tener redes sociales,
19:35puede, o sea, pueden tener redes sociales y que se las manejen otros, hay presos en esa situación.
19:40El caso más nombrado sería Cristina Fernández de Kirchner, ¿no? Que le manejan las redes y su perfil
19:47tiene la tilde. ¿Por qué cree que se lo negaron teniendo este antecedente, por lo menos?
19:55Para mí era la manera más sencilla, o sea, lo políticamente correcto, digamos, de alguna manera.
20:03Muchas veces los jueces no deberían, de hecho, fallar por cuestiones políticamente correctas,
20:10sino en base a la ley. Nosotros entendíamos que la ley nos daba la razón,
20:16la justicia entendió lo contrario, dio una argumentación de una carilla o carilla
20:21y una idea totalmente desacertada, criterio nuestro, obviamente, que motivó, como le dije,
20:29la redacción de un recurso de casación que lamentablemente no fue presentado,
20:33pero lamentablemente no fue sostenido por la defensa posterior o por la señorita Galarza personalmente.
20:39Augusto, por favor.
20:40Pero es totalmente equivocado. Sí, sí, yo comparto en eso lo que usted dice que,
20:46por ejemplo, Cristina Kirchner le maneja en las redes y siendo condenada con condena firme,
20:51en este caso incluso no está firme porque hay un recurso ante la Corte Interamericana,
20:55y sin embargo, fíjense que se le está permitiendo reuniones, se le permite que la gente la visite,
21:03se permite que haga publicaciones, que baile en el balcón.
21:05La señorita Galarza, siendo una figura pública, pero no la identidad de Cristina Kirchner,
21:12ni siquiera puede tener el derecho a tener un perfil social en las redes que sea de propio suyo,
21:20que no sea de falso, digamos, como esa decena de perfiles falsos.
21:25Nos gustaría, por favor, que no despedirte y analizar con vos una de las últimas entrevistas que dio Nayir Galarza.
21:33Si podemos escucharla en vivo.
21:33Sí, conmigo.
21:35También teniendo en cuenta que ella quizás siempre quiere pronunciarse mucho más de lo permitido
21:39o quizás lo aconsejado por sus letrados también.
21:42Así que la escuchamos.
21:43Es que por eso es que pedíamos justamente eso, que se pueda expresar y pueda decir su verdad o su forma de ver la situación.
21:52Bien. ¿La escuchamos?
21:53Un poco de equidad también, ¿no?
21:56O que al menos una oportunidad que se me escuche.
22:00Porque nunca tuve el beneficio de la duda.
22:02Siempre fui la asesina que mató su novio porque la quiso dejar.
22:06O sea, no salieron de eso.
22:08No es que se preguntaron qué pasó a través de todo eso.
22:12Cómo fue que me sentí o todo lo que había dentro.
22:19Y me parece muy importante que la justicia también sea justa conmigo.
22:25Hoy estoy condenada a cadena perpetua por una relación de pareja, que es el vínculo que supuestamente tenía.
22:32Y yo lo reparqué en un principio porque Fernando era uno de los chicos por los que yo salía.
22:39O sea, digamos, no es que tenía una relación estable, no tenía una relación pública.
22:45Bueno, los elementos también que conforman el vínculo de pareja, convivencia.
22:50Porque en realidad ellos tenían un par de fotos, tenían conversaciones.
22:54Pero así como yo tenía fotos con Fernando y conversaciones, también las tenía con otros chicos.
22:59Y tenía la misma cantidad de mensajes.
23:02La misma cantidad de fotos, ¿entendés?
23:04Y me veía la misma cantidad de veces.
23:06No te digo, bueno, mucho, o sea, tampoco es bien.
23:09Pero a lo que voy es que no es que tenía una relación de pareja.
23:14¿Vas a ir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
23:17¿No vas a apelar?
23:19Lo que sí puedo llegar a hacer en algún momento es pedir la revisión de mi condena.
23:23El día ahí.
23:24Y en ese sentido, ¿qué pensás hacer en esa revisión?
23:28¿Qué tipo de instrumento?
23:29Hago en trabajo, estudio, hago cursos, estudio de idiomas.
23:35Hago todo lo que está en medicamentos.
23:37Voy a la iglesia, a todas las actividades que hay.
23:40Y vamos a ir por ese lado, por poder demostrar que sí realmente tengo un cambio y que tengo ganas de progresar.
23:51¿A quién tuviste que perdonar?
23:53Lo principal en mí siempre fue el de Pernalvar.
23:57Este tema de perdonar, de pedir perdón.
24:00Pero después todo en general en mi vida, o sea, en lo cotidiano.
24:04Le pediste perdón a Fernando.
24:07¿Sentís que de alguna manera él te perdonó?
24:10En algún momento mis padres y yo hicimos, intentando ser cama, o padres de la mano.
24:15Me acuerdo que fue una de las audiencias.
24:18Pero ellos no quisieron, ya, y no querían saber nada conmigo, lo que es entendible, muy comprensible por la situación.
24:26Pero después como que me preguntaban, ¿qué le dirías a la familia? ¿A alguien qué le dirías?
24:30Y es como que ellos no quieren saber nada conmigo.
24:33Ahí se ve y se escucha a Nair Galarza en la última entrevista, lúcida, muy bien de ánimo, coherente con lo que dice.
24:45Doctor, ella habla de que hay como una imparcialidad manifiesta del tribunal, por la condena.
24:53Si no fuese prisión perpetua, ¿cuál hubiera sido con esta mirada que usted tiene?
25:00¿Homicidios simples, nada más?
25:03Mire, bien, entiendo su pregunta.
25:06Mire, el código establece el homicidio simple, luego agravante y luego atenuante.
25:11Uno de los casos de atenuante es el estado de emoción violenta.
25:15Claro.
25:15O sea, la que ustedes están escuchando ahí es una Nair Galarza totalmente tranquila después de años del hecho acontecido.
25:23Pero ustedes consideren que la persona que se encuentra en una situación que lleva a que el desenlace fuese el quitarle la vida a una de las personas en ese encuentro, precisamente porque están las dos personas shockeadas.
25:41Y nosotros desconocemos los detalles.
25:46Pero seguramente había todo un contexto de violencia que deriva en disparos de un arma de fuego.
25:53Es decir, esa situación es la que en esa entrevista, como recién escuchamos, claramente la señorita Galarza está diciendo que el tribunal no tuvo en cuenta esa situación.
26:05Nosotros lo dijimos recién con otras palabras, había violencia en esas situaciones, había bosteos en donde la trataba muy mal, digamos, con términos que por ahí no son propios de una entrevista.
26:17El muchacho a ella, y que eran públicos por las redes sociales, es decir, y están agregados en el expediente principal, fueron incorporados como prueba, y precisamente esa postura de revisión, bueno, ella por ahí en términos jurídicos no se expresó correctamente, dice que no va a pedir apelar, pero sí va a querer que se revise, le gustaría que se revise, lo que está haciendo de hecho es un recurso.
26:44Muy bien.
26:45Sí.
26:46Recurriendo, digamos.
26:47Claro.
26:47Entonces, es lo que ha hecho el colega del doctor Galarza, por su socio.
26:52Claro, Augusto, también, del otro lado, y con esto agradecerte muchísimo la comunicación porque fue muy esclarecedor todo lo que nos pudiste comentar, pero también entiendo del otro lado, cuando ella pide por ahí expresarse más, que se hacen redes sociales para dar su versión y que no tuvo derecho a réplica, que la condenaron por lo que se viralizó en los medios y en las redes sociales, que del otro lado te van a decir,
27:13y Fernando no puede dar su versión tampoco, ¿no?
27:15Exacto, sí, sí, yo lo entiendo, está clarita, hay un homicidio, miren, ese es el tercer punto que no le puedo explicar, que es el tercer expediente, es un expediente civil en el cual la familia, Fernando Pastorizo, está reclamando sumas millonarias de dinero a la señorita Galarza y también al Estado, al Estado provincial, por el uso de un arma provincial y al padre de la señora, de la señorita.
27:38Entonces, por eso también hay una legitimación pasiva de las tres personas que mencionaba, ella, su padre y el Estado provincial por el uso de un arma oficial para la perpetración del crimen, sí.
27:53Doctor Augusto Laferriere, le agradecemos muchísimo porque fue un caso que conmocionó al país y siempre está bien refrescar los conceptos jurídicos y cómo es la situación hoy de Nadir Galarza en la cárcel.
28:06Doctor, muchísimas gracias.
28:08Gracias a ustedes, que tengan buenos días.