00:00para defender nuestros derechos, básicamente, ¿no?
00:03Entonces, ese juicio de amparo, pues ha tenido algunas modificaciones,
00:10sin embargo, la constitución prevé que, pues una progresividad de los derechos que vamos adquiriendo,
00:18esto es, que las normas no pueden ser regresivas, ¿no?
00:21Entonces, si nosotros adquirimos un derecho, pues vamos sumando, pero no se puede ir restando, ¿no?
00:26En este caso, el juicio de amparo tenía ciertas herramientas, entre ellas la suspensión,
00:32que ahorita hablaremos de ello, ¿no?
00:34Sí.
00:34En estas modificaciones, como bien comentas, inicialmente se presentó una iniciativa,
00:42esa iniciativa fue turnada de la Cámara de Diputados a la Cámara de Senadores,
00:48donde realizó un dictamen y realizó algunas modificaciones.
00:52En esas modificaciones, pues implementó o estableció en el artículo quinto de la ley de amparo
01:04una definición más cercana a la interpretación de la Corte en relación al interés legítimo
01:12que debe existir para poder ejercitar la acción de amparo.
01:18se consideró en la definición, ahora sí, el tema de los colectivos,
01:32pero el definir o establecer esta definición que se origina desde los criterios de la Corte,
01:40pues ocasiona, o puede ocasionar, que una vez que lo tengan las personas juzgadoras,
01:48requieran la necesidad de verificar mayores requisitos,
01:54entonces eso pudiera limitar la procedencia de la amparo.
01:59Ese es uno de los puntos.
02:00Sí.
02:00Otro de los puntos controvertidos es el tema de la suspensión.
02:06Están exigiendo mayores requisitos.
02:09Por ejemplo,
02:12ahora se está manejando,
02:15para que te puedan otorgar la suspensión,
02:17también explico,
02:18la suspensión es una medida cautelar,
02:23que tiene la finalidad de mantener las cosas en el estado,
02:25aunque se encuentra para que no desaparezca o se ejecute de manera irreparable
02:30la violación o el acto que te está afectando como ciudadano.
02:34Sí.
02:34Mientras tanto se resuelve el juicio de amparo,
02:37obtienes una suspensión para que se mantengan las cosas en el estado que se encuentran en ese momento,
02:44hasta que se resuelva el juicio.
02:46Pero hay ciertas reglas.
02:48Esas reglas las vienen endureciendo,
02:50limitando la suspensión,
02:54y eso, desde luego, es regresivo.
02:57Sí.
02:59Por ejemplo,
03:00deberá acreditarse,
03:02aunque sea de manera de indiciar el interés sustencional de la persona promovente,
03:06entendido como la existencia de un principio de agravio del acto reclamado.
03:12Son algunos requisitos que no se contemplaban,
03:16anteriormente,
03:18y que ahora,
03:19pues,
03:20dependiendo de la interpretación que tengan las personas jugadoras,
03:24pues va a ser un poco más complejo que te puedan otorgar la suspensión.
03:29En el caso de temas de recursos de procedencia ilícita,
03:35no habrá suspensión provisional,
03:38y sólo podrá otorgarse la definitiva siempre que a criterio del juez se demuestre que los recursos son de procedencia lícita.
03:52Entonces esto traería la posibilidad de que empresas,
03:59por algún error que ha ocurrido mucho,
04:01o algún error o algún exceso de la autoridad,
04:05se vean involucradas en un congelamiento de cuentas,
04:09o aseguramiento de bienes de la empresa,
04:11de alguna forma,
04:12pues no van a poder adquirir una suspensión,
04:17no van a ser sujetos a una suspensión del acto reclamado,
04:20aun cuando presenten su demanda,
04:23en forma provisional,
04:25sino que tendrá que resolverse el incidente,
04:28y demostrarse ciertas características para que te puedan otorgar la suspensión.
04:33Ese proceso puede ocurrir tiempo,
04:35y puede poner en peligro la subsistencia de los trabajadores,
04:41el pago de impuestos,
04:43el pago de proveedores, etcétera,
04:47y de empresas,
04:50puede ser personas morales o físicas,
04:52pues se pueden,
04:54frente a un abuso de alguna autoridad administrativa o judicial,
05:00podrían verse afectados de manera irreparable.
05:05Este es un punto,
05:08uno de los puntos que ya venía en la iniciativa,
05:10que se presentó,
05:12pero, bueno,
05:15también en este tema,
05:18la hora que se modificó por parte del Senado,
05:22incluyó un transitorio,
05:25que es lo que,
05:26desde la semana pasada se ha estado discutiendo mucho,
05:29y este transitorio prevé,
05:32que la reforma aplique a los procedimientos,
05:37que ya se encuentran en trámite,
05:39sin embargo,
05:41nada que se les fue,
05:42no se les fue,
05:45lo pusieron,
05:46con toda premeditación.
05:48Lo incluyeron expresamente,
05:50en uno de los transitorios,
05:51esta aplicación,
05:52y precisamente,
05:55la constitución,
05:56establece que no se le puede dar,
05:59efecto retroactivo,
06:00a ninguna legislación.
06:03Aunque dicen que lo van a corregir,
06:04con una fe de ratas,
06:06¿se puede esto,
06:07maestro?
06:07Es lo que estuve viendo en los comentarios en los medios de comunicación y redes sociales,
06:16que pretenden hacer esto,
06:18sin embargo,
06:18esto ya fue aprobado,
06:19de hecho,
06:20de hecho,
06:21estaba viendo que todavía no se envía el dictamen,
06:24de la Cámara de Senadores a la Cámara de Diputados,
06:27no lo he confirmado,
06:28que se pretende hacer esa fe de ratas,
06:31pero,
06:32pues ya está aprobado el dictamen,
06:35¿no?
06:36Sí.
06:36Entonces,
06:37técnicamente no se podría.
06:39Ahora,
06:40la semana pasada,
06:41en una de las mañaneras,
06:42salió el ministro Saldívar,
06:47haciendo un comentario de que la retroactividad de las leyes no podría realizarse sobre leyes procesales,
06:54en este caso la ley de amparo,
06:56y sí,
06:56efectivamente hay un criterio de jurisprudencia que habla de esta imposibilidad,
07:02o que no ocurre retroactividad en ciertos casos,
07:05¿no?
07:05Sí.
07:06Pero,
07:06en suma,
07:09o en resumen de esto,
07:10pues la verdad es que se está limitando en forma importante la forma de protegerte con la juición de amparo,
07:19y eso es regresivo,
07:22y puede ser sujeto incluso a sanciones de la Corte Interamericana.
07:30Sí.
07:31La narrativa oficial,
07:33la narrativa gubernamental,
07:36obviamente,
07:37de los que la propusieron,
07:39del Partido en el Poder,
07:40sus diputados,
07:41en fin,
07:42señalan que ese beneficio de la ciudadanía,
07:45que a los que pretenden limitar,
07:48a los que,
07:49con estas reformas,
07:51a los que quieren,
07:53de alguna manera,
07:55pues controlar,
07:56o que no esté a su,
07:57no ponerla a su disposición,
07:59es a los,
08:00a los potentados,
08:02como le dicen,
08:02a los ricos,
08:03a los que tienen recursos,
08:05ya sea,
08:06empresarios,
08:07que están evadiendo impuestos,
08:08por cuestiones fiscales,
08:10delincuentes,
08:12que tienen todos los recursos a su alcance,
08:14y por lo tanto,
08:15pues todas las posibilidades de ampararse,
08:18el discurso nos dice eso,
08:20en el discurso,
08:21en la narrativa,
08:22se nos ha reiterado eso,
08:24maestro,
08:24¿usted qué piensa?
08:25Yo pienso que,
08:27si leemos la exposición de motivos,
08:29de todas las iniciativas,
08:31y reformas,
08:32que se han hecho,
08:32en este último,
08:34en los últimos meses,
08:35lo que va del año,
08:37podemos encontrar,
08:39que esos motivos,
08:41que exponen,
08:42pues no son objetivos,
08:45y traen mucha carga,
08:47de discurso ideológico,
08:48pero realmente,
08:50no necesariamente,
08:51corresponde a la realidad,
08:52¿por qué digo esto?
08:54Un ejemplo,
08:56mencionaban,
08:57que se hacía uso,
08:58excesivo,
09:00del juicio de amparo,
09:02para retardar,
09:03entorpecer,
09:04precisamente,
09:04circunstancias,
09:05como las que mencionabas,
09:06en su momento,
09:08por ejemplo,
09:10el tema de,
09:11cuando congelaban,
09:12las cuentas bancarias,
09:13por parte de la WIF,
09:14y,
09:16y,
09:16y hay personas,
09:18que han comentado,
09:19incluso,
09:19no,
09:19es que,
09:19no es que,
09:21no es que,
09:21se haya hecho,
09:22un uso excesivo,
09:24del recurso,
09:25de amparo,
09:26del juicio de amparo,
09:27la realidad,
09:28es que,
09:28lo que está quedando,
09:29manifiesto,
09:30es que,
09:31se hizo,
09:33uso,
09:34incorrecto,
09:35ilegal,
09:36de esa atribución,
09:37y por eso,
09:38es que,
09:38tuvieron que,
09:39presentar,
09:40juicio de amparo,
09:41y resolvieron,
09:42dejar,
09:43sin efecto,
09:44esas medidas,
09:46de congelamiento,
09:47de cuentas,
09:47¿no?
09:48Entonces,
09:49muchas veces,
09:51y en muchos de los casos,
09:52de los motivos que se exponen,
09:54no son realmente,
09:56la causa,
09:57o,
09:57no son correctos,
09:59¿no?
09:59Esa es mi opinión.
10:00Sí.
10:02Bueno,
10:03así está,
10:04la situación,
10:06y yo comentaba hace un momento,
10:09que también,
10:11hacía el comentario,
10:12en el sentido de,
10:12una de las,
10:13de los argumentos,
10:14de los argumentos,
10:15de la reforma,
10:16al poder judicial,
10:18vaya,
10:19es parte de lo mismo,
10:20fue,
10:21el,
10:21el,
10:22el nepotismo,
10:23¿verdad?
10:24Eliminar el nepotismo,
10:25el amiguismo,
10:26el influyentismo,
10:27y resulta que,
10:28hoy nos encontramos con este artículo,
10:31que nos dice que,
10:32pues,
10:32la nueva Suprema Corte de Justicia,
10:34se llena de conocidos,
10:35amigos,
10:36y recomendados,
10:37de políticos,
10:39y nos hace una,
10:40una enumeración,
10:41hay un listado,
10:42de,
10:42funcionarios,
10:44que han ingresado,
10:45a la Suprema Corte,
10:46a la nueva Suprema Corte,
10:48amigos,
10:49parientes,
10:50inclusive,
10:50¿no?
10:51De,
10:51la,
10:52de,
10:52la gente que hoy,
10:53actualmente,
10:54está en el poder,
10:54¿cómo la ve?
10:55¿Algún comentario sobre esto,
10:56maestro?
10:58Sí,
10:58efectivamente,
10:59también vi las noticias,
11:00y,
11:01y se ha confirmado,
11:03que se han,
11:03eh,
11:04integrado,
11:05a,
11:05incluso,
11:05la Suprema Corte,
11:07familiares cercanos,
11:08a,
11:09a,
11:09a,
11:09a,
11:09a,
11:09a,
11:09a,
11:09a,
11:09a,
11:09a,
11:09a,
11:10a,
11:12de,
11:13de,
11:13de la actual,
11:14eh,
11:15administración,
11:16y,
11:17pues,
11:18es precisamente uno de los motivos que,
11:21que alegaban,
11:22y que dieron origen a esta reforma,
11:24bueno,
11:25a la reforma,
11:26a,
11:27judicial,
11:28¿no?
11:28Sin embargo,
11:30vemos que no se estableció ningún mecanismo para impedirlo realmente,
11:35entonces,
11:35motivo de los,
11:36la exposición de motivos no concuerda con,
11:39con los cambios que se han hecho en muchos de las,
11:41de los casos,
11:42y,
11:43y ahí está el resultado que,
11:45que está ocurriendo,
11:46este,
11:47este tipo de,
11:48de circunstancias,
11:50¿no?
11:50Entonces,
11:51el camino,
11:51desde luego,
11:52correcto,
11:53era,
11:54primero que nada,
11:55fortalecer,
11:55más bien fortalecer,
11:58eh,
11:58la,
11:59la preparación de las personas juzgadoras,
12:02eh,
12:03hacer más rígidos,
12:04más,
12:05más profundos,
12:06la,
12:06la forma de evaluarlos y elegirlos,
12:09eh,
12:09y no meterlos a,
12:10al,
12:11al,
12:12al pintado político,
12:13o a,
12:13a la elección popular,
12:14¿no?
12:15Claro.
12:15Porque esto,
12:16pues,
12:17pierde la,
12:17pierde la independencia,
12:18¿no?
12:18y ahora,
12:20este,
12:21pues,
12:21estamos viendo que,
12:23que están cooptando,
12:24pues,
12:24con ese tipo de conductas,
12:25se estarían cooptando totalmente,
12:27el poder judicial.
12:29Ahí está,
12:29pues,
12:30le agradecemos mucho,
12:31maestro Antonio Romero Peñuñuri,
12:33abogado y vicepresidente de la Barra Sonorense de Abogados,
12:36gracias por permitirnos esta conversación,
12:39muy amable.
12:40Muchas gracias,
12:40muy buenos días.
12:41Hasta luego,
12:42son las siete con cincuenta y cinco minutos,
12:44vamos a un corte muy breve,
12:45regresamos con más,
12:47aquí,
12:47Expreso veinticuatro siete.
12:50Un corte rápido,
12:52porque la noticia sigue en movimiento.
12:54Expreso veinticuatro siete.
13:17Gracias.
13:18Gracias.
13:19Gracias.
13:20Gracias.
13:21Gracias.
13:22Gracias.
13:23Gracias.
13:24Gracias.
13:25Gracias.
13:26Gracias.
13:27Gracias.
13:28Gracias.
13:29Gracias.
13:30Gracias.
13:31Gracias.
13:32Gracias.
13:33Gracias.
13:35Gracias.
13:37Gracias.
13:38Gracias.
13:39Gracias.
13:40Gracias.
13:41Gracias.
13:43Gracias.
13:44Gracias.
13:45Gracias.
13:46Gracias.
13:47Gracias.
13:49Gracias.
13:50Gracias.
13:51Gracias.
13:52Gracias.
13:53Gracias.
13:54Gracias.
13:55Gracias.
13:56Gracias.
13:57Gracias.
13:58Gracias.
13:59Gracias.
14:00Gracias.
14:01Gracias.
14:02Gracias.
14:03Gracias.
