00:00Como saben que con eso yo voy a ir como último documento a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, no te la doy.
00:08Por favor, no te la doy.
00:10Yo he hablado con la gente del TC y me dicen, ¡hoy!
00:14Con mi abogado en el TC hace ya tres meses.
00:20Y queríamos que de una vez se pronuncie.
00:23Más o menos al mes se pronunció.
00:24Entonces yo ya sabía que el TC había votado contra el pedido de que me levanten la inhabilitación.
00:32Pero hasta ahí viene el cálculo político de una institución que es...
00:37Claro, porque es verdad. La resolución tiene firma de hace dos meses.
00:41Hace dos meses.
00:42Pero como saben que con eso yo voy a ir como último documento a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, no te la doy.
00:51Por favor, no te la doy.
00:52Yo he hablado con la gente del TC y me dicen, orden de la presidenta, no hacer público el documento.
00:58La resolución.
00:59La resolución.
01:00Pero como se dio lo del pedido de prisión preventiva, totalmente descabellado, sin argumentos del fiscal Juárez Atoche.
01:10Y cuando vieron que con los argumentos de Erwin Ciccia, mi abogado, se caía la prisión preventiva para que no sea una derrota de esta gente, sacan el documento.
01:25O sea, te das cuenta que en todo el campo político...
01:27Pero eso, ¿qué significa? Es decir, Martín Vizcarra lo que está diciendo es el, digamos, la vía de Petro, ¿no es cierto?
01:38De Gustavo Petro, presidente de Colombia.
01:41Para la gente que no lo sabe, el señor Petro era alcalde de Bogotá, lo inhabilitan para el ejercicio de la función política por no sé cuántos años.
01:4915 años.
01:50Por 15 años, él va, hace las instancias, llega a la corte y la corte resuelve que no lo pueden inhabilitar si las razones por las que lo están inhabilitando no han sido objeto de una sentencia.
02:03Sentencia firme, así de claro.
02:04Entonces, como eso no había ocurrido, entonces Petro no sólo recupera sus derechos políticos, sino participa en la selección y la gana.
02:13¿No es cierto? No sé si están muy felices los colombianos que eso haya ocurrido ahorita, pero en fin.
02:17Eso es lo que ocurrió.
02:19Independientemente de la gestión de Petro.
02:21O sea, ese es exactamente el camino que está planteando Martín Vizcarra.
02:24Y eso se llama en el derecho jurisprudencia.
02:28Es como una instancia, como una institución, actuó en un hecho casi igual.
02:37No es similar, es igual.
02:39Es una autoridad electa Petro en Colombia para ser alcalde.
02:44Yo he sido autoridad electa en Perú para ser congresista.
02:49Yo el año 2021 saqué la votación más alta de todos los postulantes al Congreso del Perú.
02:56Y a la semana de haber sido elegido congresista, el Congreso me inhabilita.
03:02Sin juicio, sin sentencia.
03:06Esa inhabilitación, porque ha habido más de una, ha habido cuántas, tres.
03:11Tres, tres inhabilitaciones.
03:12Una hace un mes, ¿no?
03:14Una hace un mes.
03:15Sigue inhabilitando, ¿no?
03:16O sea, ellos quieren inhabilitarme hasta que podría ocurrir.
03:19Ya, pero ¿qué podría ocurrir en la Corte Interamericana?
03:21Es decir, a ver, un ratito.
03:23Martín Vizcarra fue inhabilitado por el Congreso,
03:25pero al no existir una sentencia firme sobre las motivaciones de la inhabilitación,
03:30esta inhabilitación no procede.
03:32Pero si son tres...
03:33No, pero es que todas tienen exactamente el mismo error de origen
03:39que salen y se dan sin ninguna sentencia.
03:43Entonces, si finalmente resuelve la Corte levantar una inhabilitación
03:49porque ha omitido tener el requisito de la sentencia del Poder Judicial, así dice...
03:58Porque las inhabilitaciones, ¿por qué razones son?
04:01Son tres.
04:02La primera es porque me vacuné con...
04:05Por las vacunas.
04:06La segunda era porque cuando fui ministro de Transportes,
04:10yo a la vez tenía acciones en una empresa privada.
04:14O sea, es eso.
04:15No hay nada irregular porque incluso el congresista dice
04:19no se demostró que había ningún tráfico de influencia, nada.
04:23Pero era ministro y a la vez era accionista de una empresa privada.
04:28Y la Constitución no dice nada de prohibir.
04:30Y el tercero...
04:31Por cerrar el Congreso.
04:32Por cerrar el Congreso.
04:33Que es una violación constitucional.
04:35El propio Tribunal Constitucional dijo que era lícito y constitucional
04:39del cierre del Congreso que Martín Vizcarra como presidente hizo el 2019.
04:45El 30 de septiembre del 2019 yo cerré el Congreso.
04:48Pero usando la Constitución, en enero del 2020,
04:53el Tribunal Constitucional dice es correcto.
04:56Y ahora por eso que el Tribunal ha dicho que es correcto,
05:00me inhabilitan por tercera vez.
05:02O sea, cada vez están más...
05:04Claro, lo que está en discusión ante la Corte ahora...
05:06¿En qué plazo ocurre eso?
05:08Porque en realidad la Corte en estos temas no resuelve sobre el fondo.
05:11O sea, la Corte no resuelve sobre si Martín Vizcarra es culpable o inocente.
05:15Lo que resuelve es si en este proceso se han respetado sus derechos constitucionales.
05:21¿No es cierto?
05:22Y en el que estuve revisando lo de Petro,
05:24hace referencia no solamente al derecho de los individuos,
05:28al ejercicio de la política,
05:30a menos que tengan una sanción penal firme,
05:32sino al derecho de los ciudadanos
05:34a optar por a quién quieren elegir, ¿no es cierto?
05:37Pero, en fin.
05:38Pero no se pronuncia sobre el fondo del asunto,
05:41sobre los cargos que hacían sobre el contra Petro.
05:44Por eso, digo, el tema de la...
05:47que a mí me inocularon dos veces con un exam...
05:50un experimento de vacuna.
05:52Si eso amerita una sentencia penal,
05:56que hagan el juicio.
