Si avvicina il ritorno di Trump alla Casa Bianca ma già in queste settimane sono arrivate nomine e anticipazioni di quelle che saranno le sue politiche sia interne che internazionali. Cosa quindi dobbiamo aspettarci dal Trump bis? Proveremo a rispondere a questa domanda insieme al giornalista Glauco Maggi, profondo conoscitore degli Stati Uniti dove vive da decenni e autore del libro appena uscito "Trump - La rivincita".
Abbonati a Money.it - naviga senza pubblicità e scopri tutti i contenuti premium dedicati agli abbonati: https://premium.money.it/
Abbonati a Money.it - naviga senza pubblicità e scopri tutti i contenuti premium dedicati agli abbonati: https://premium.money.it/
Category
🗞
NovitàTrascrizione
00:00Buon pomeriggio amici di Moni.it, ben ritrovati e andiamo a salutare in collegamento dagli
00:09USA il giornalista Glauco Maggi. Ciao Glauco. Salve, buongiorno a voi. Allora, caro Glauco,
00:16innanzitutto è uscito il libro che avevamo anticipato la volta scorsa con la prefazione
00:22di Nicola Porro, Trump, la rivincita e ora dove va l'America? Quindi il libro certamente da non
00:31perdere per capire quello che è accaduto con il ritorno di Trump. Ormai manca meno, anzi poco più
00:39di un mese al suo ritorno alla Casa Bianca, ma è chiaro che già alcuni tasselli sono stati messi,
00:45almeno la volontà di metterli. Poi adesso sentiremo da te Glauco, soprattutto anche
00:50sulle nomine, se c'è effettivamente possibilità concreta che passino la famosa commissione
00:59senatoriale. Ma ecco, partiamo da qui, dalle mosse di Trump, da quando è stato eletto. L'altra volta
01:07abbiamo un po' indagato il perché sia arrivati a questo esito elettorale. Adesso come si è mosso
01:14Trump e come si sta muovendo secondo te? Secondo me, e non solo secondo me, per la
01:21verità, ci sono anche dei critici di Trump storici, molto puntuali nel fare le critiche,
01:31che oggi sono molto onesti nel raccontare la realtà che si sta sviluppando in America.
01:39Prima di parlare delle nomine che Trump ha già cominciato a fare, sono importantissime,
01:47ma non danno il senso di dove va l'America, perché dove va l'America è dove la porterà per i prossimi
01:55quattro anni Donald Trump. C'è già chi ha detto e ha scritto che Biden non è stato messo in ombra,
02:05ma è stato completamente eclissato, che lui è già il presidente di fatto e lo ha dimostrato con
02:12la presenza a Parigi, invitato da Macron con l'incontro con Zelensky, ha già visto anche il
02:20premier del Canada, ha fatto tutte le mosse che fa un presidente in pieno, non un presidente
02:28eletto, come si chiamano qua, che non deve stupire, perché se ripercorriamo come si è
02:35arrivati alle vittorie di Trump, un attimo, si vede che gran parte del suo successo è dovuto
02:43alla gestione fallimentare di Biden barra Harris nei quattro anni del loro governo,
02:51della loro casa bianca. Quindi quando è arrivato Trump è arrivato con, da una parte, il sollievo
03:00del Paese che gli ha dato la maggioranza del voto popolare, una situazione che era francamente non
03:11prevedibile e non prevista quasi da nessuno, nemmeno dei sondaggi. Quando è arrivato Trump,
03:19la curiosità di tutto il Paese, dei commentatori, si è rivolta a chi sarà il Trump 2.0, il nuovo
03:27Trump che sieda alla casa bianca il 20 gennaio. Io nel libro facevo un'ipotesi, diciamo che
03:38l'ipotesi scontata, quella che andava come mainstream, era che Trump è Trump, è quello che
03:44è, quindi c'è da aspettarsi di tutto e di più, soprattutto sul versante negativo, sul versante
03:51dei suoi balzi di umore, del suo carattere che gli ha fatto commettere tanti passi falsi nel
04:00passato. Io nel libro adombravo invece anche, con un certo rilievo, la possibilità di un Trump 2.0
04:11diverso, soddisfatto di aver vinto, questo era un suo nodo che aveva dentro, che gli stringeva
04:20l'anima al suo interno, cioè essere stato sconfitto non l'aveva digerito, anche se era
04:28stato sconfitto effettivamente, e quindi questo Trump nuovo che ha vinto è, diciamo, prima di
04:37tutto rappacificato con se stesso. Ecco questo che cominciano a mettere in luce anche i commentatori
04:45critici. Peggy Noonan, che è stata la speech writer di Reagan e che ha una colonna molto
04:55autorevole sul Wall Street Journal, ha scritto proprio questo, che il Trump nuovo che c'è da
05:02aspettarsi può essere un Trump che guardi in avanti, che effettivamente perseguirà la sua,
05:12è stato detto molte volte, che sarà vendicativo, perseguirà la sua vendetta, tra virgolette, con
05:20il successo. Lo aveva detto prima di essere eletto e lo ha ripetuto anche adesso che è stato nominato
05:29uomo dell'anno da Time, la rivista Time, non c'erano molti dubbi che sarebbe stato lui il
05:38vincitore, lo era già stato nel 2016, ma questa volta ha commentato, è molto più importante per me,
05:45sono molto più, prendo atto di questa assegnazione, l'ho detto con un tono della nuova, la chiamerei
05:56la nuova umiltà di Trump, la vedremo in opera, vedremo se questa previsione, non solo mia,
06:05è accurata, è realistica. Io penso di sì, quindi questo Trump 2.0 sarà un Trump perché è diverso,
06:17abbiamo detto dell'aspetto personale, dell'aspetto intimo, del fatto che ha messo il cuore in pace,
06:27ha qualche anno in più, quindi va verso i 78 anni, questo porta evidentemente anche un cambio di
06:38situazione psicologica personale, può farlo e con lui lo sta facendo, ma soprattutto quello che sta
06:47cambiando in America e cambierà in America è l'aspetto politico, facciamo sempre il duetto
06:56di mettere a confronto la gestione precedente con quella che verrà Biden e Kamala Harris,
07:06avevano commesso degli errori visti da fuori, ma loro erano convinti di farli,
07:15sull'immigrazione, sull'inflazione, avendo sperperato migliaia di miliardi dopo il Covid
07:27quando non erano necessari, quindi portarono l'inflazione a un livello che non era mai
07:33stato negli ultimi 20 anni e soprattutto hanno portato 10 milioni circa di immigrati clandestini
07:42che hanno fatto scoppiare completamente l'America, significativo è che lo stesso New York Times che
07:51è stato per quattro anni il portabandiera della linea dei democratici, con un articolo di un paio
07:59di giorni fa ha preso atto, non praticamente ma a chiare lettere, diciamo con onestà,
08:08se si può parlare di onestà per un giornale che ha tenuto nascosto per quattro anni che cosa era
08:13l'effettivo trend disastroso dell'America, ha preso atto che la crisi che ha portato alla sconfitta
08:22di Biden in larga parte era dovuta dalla gestione del presidente Biden e ha citato specificamente
08:31l'immigrazione come causa che ha sollevato il paese, lo ha messo in fila dietro a Trump,
08:40Trump se una cosa chiara l'ha sempre detta era che lui era ostile, contrario all'immigrazione
08:47clandestina, all'immigrazione di gente che viene dalle galere e quindi lui è stato il punto
09:01di riferimento per un paese via via sempre più stanco e sempre più anche umiliato e anche colpito
09:14finanziariamente da questa presenza, l'abbiamo visto anche a New York ma in tutte le città,
09:19soprattutto le città santuario cioè quelle in cui le amministrazioni proteggono i clandestini
09:27anche se irregolari, abbiamo visto che c'era proprio questo movimento di rifiuto, ho citato
09:33New York che è dove vivo perché ha avuto Trump il miglior risultato da 30 anni per un repubblicano
09:44in città, ha conquistato un 10% dei voti, anche a livello dello Stato sono aumentati in modo
09:53eclatante, tanto che ha vinto la Kamala Harris mi sembra con 54% che per uno Stato blu come New
10:03York è stata veramente una debata. Allora questo paese oggi è pronto per accogliere le idee che
10:15aveva in questi quattro anni maturato l'amministrazione di Trump in attesa e che si
10:26basa su punti molto chiari, quest'anno lui ha una linea che non era piena di incertezze o non
10:39definita come era stata nel 2016, ma è fatta di buon senso sul piano dell'economia e quindi
10:49la prima tra le primissime azioni che farà ci sarà il rinnovo del regime fiscale che aveva
10:58fatto passare lui nel 2017 e che era stato un poderoso taglio delle tasse per le famiglie e
11:07anche per le aziende tale da sviluppare un'occupazione e una crescita significativa.
11:17Occupazione, quando cito occupazione penso ai record di occupazione non solo in generale ma
11:26tra gli ispanici, tra gli afroamericani, tra gli asiatici, americani che hanno dato poi il rischio,
11:36che hanno avuto un riscontro importante al voto del 5 novembre e quindi sull'economia Trump sa
11:46cosa fare, aveva sviluppato un'economia positiva e vincente quattro anni fa, la riprende paro paro
11:55se non intervenisse il congresso a far proseguire a rendere probabilmente permanenti i tagli delle
12:05tasse, l'America se ne è andata incontro a un aumento pazzesco di tasse alla fine del 2025
12:11perché era previsto che scadesse quella legge e doveva essere rinnovata e con questo Trump lo farà,
12:19lo farà Trump e lo farà soprattutto il congresso che è passato ai senatori repubblicani con un
12:28controllo di 53 a 47, quindi relativamente solido, molto molto più risicato è invece il
12:36vantaggio alla Camera, abbiamo accennato che nel precedente di collegamenti che era veramente
12:45in bilico la maggioranza repubblicana che era stata molto molto stringata in precedenza,
12:52adesso è confermata nei suoi minimi, avrà un vantaggio credo dai due ai cinque voti,
12:59però in questo clima sicuramente la Presidenza, Camera e Senato dalla stessa parte faranno sì che
13:07il rinnovo della legge di taglio delle tasse sarà assicurato. L'altro punto di linea politica chiaro
13:16che seguirà Trump è quello della immigrazione, ha detto che farà la deportazione sempre sempre
13:24enfatizzando gli aspetti della deportazione illegale, quindi ci sono quasi 1.800.000
13:33mi pare clandestini in America con la fedina più o meno sporca, che sono stati già o incriminati
13:43o che sono sospetti persino di terrorismo per alcune decine di migliaia di casi e quindi contro
13:51costoro sarà inflessibile, invece ha già fatto capire che con altre fasce di immigrazione
14:00irregolare come i dreamers, i sognatori cioè quelli che già Obama aveva salvaguardato con
14:12un provvedimento che ne vietava l'espulsione, i dreamers sono quei clandestini che sono arrivati
14:23da piccolissimi in America portati dai genitori irregolari e che però hanno vissuto tutta la
14:32loro vita in America, parlano l'inglese, in molti casi non parlano nemmeno la lingua d'origine,
14:38hanno fatto carriere e quindi Trump è stato esplicito nel dire che nel loro caso sarà da
14:44trovare una soluzione lavorando con i democratici. Poi ci sono le grandi masse invece di immigrazione,
14:53sono i milioni, alcuni sono immigrati storici, c'erano già prima che arrivasse Biden ma sono
15:02stati poi raddoppiati. Lui lì opererà in una maniera che è ancora da definire nel dettaglio,
15:11però sicuramente l'intenzione è di rimandare nei loro paesi gli irregolari e ha recentemente
15:22durante la premiazione di Time, lui ha parlato al New York Stock Exchange, è stato invitato,
15:32era molto soddisfatto da ex New Yorkese avere avuto l'onore di essere invitato dalla Borsa di
15:40New York a suonare la mitica campanella d'avvio della giornata delle contrattazioni. Ecco,
15:47quando ha fatto il suo discorso con Time, la rivista che gli ha dato la copertina,
15:53ha detto che sicuramente pensa alla deportazione di massa e anche in questo caso ha un'arma nei
16:03confronti di quei paesi che non accetteranno e che chiuderanno i loro confini invece di
16:10prendersi indietro i loro cittadini. Ha detto, ha fatto capire che se un paese si rifiuterà di
16:21accogliere i suoi cittadini, quelli che sono immigrati in America illegalmente, lui userà
16:27l'arma delle tariffe. Trump e le tariffe sono una vecchia storia perché lui lo ha fin dall'inizio
16:35riconosciuto come uno strumento di lotta politica, di contrattazione politica sia sul terreno puramente
16:43economico, cioè nello sforzo di riequilibrare con i paesi che sono partner dell'America,
16:52ma con i quali c'è lo squilibrio di un maggior, molto più alto volume di importazioni da questi
17:01paesi che non di esportazioni americane in quei paesi, quindi lui ha quell'obiettivo puramente
17:07economico finanziario di riequilibrio e per quello ha usato specialmente verso la Cina e lo farà
17:15ancora l'arma delle tariffe. Adesso abbiamo visto che vorrà usare anche le tariffe per convincere
17:24i paesi in cui i cittadini sono arrivati qui illegalmente a riprenderseli. Anche quindi
17:33sull'immigrazione la sua linea non ha bisogno, ha bisogno evidentemente di essere messa a punto
17:39sul piano tecnico e specialmente ha bisogno di non commettere passi falsi o di strafare
17:47o di passare subito dalla parte di quelli che vengono criticati molto severamente per aver
18:00fatto dei passi falsi. Trump è a rischio di fare passi falsi su questo terreno, ma questo è un
18:07conto. L'altro conto è la chiarezza della sua linea politica e di cosa vuole fare, quello invece
18:12non ci sono problemi. Quindi come vediamo sui temi principali, aggiungerei un terzo che è molto
18:22importante, quello dell'America politicamente corretta, quella del wokeismo, come si chiama
18:30ormai, è una parola passata nel linguaggio comune, contro il wokeismo. Anche lì Trump dopo le
18:39spallate che sono state date negli anni scorsi anche dalla società civile che ha respinto via
18:49via sempre di più la correttezza politica quando andava a discapito della crescita del Paese,
18:56ecco anche su quello ha idee chiare. Quando parlo di correttezza politica alludo alle famose sigle
19:08ESG, quelle per cui le aziende devono rispettare sostanzialmente la politica verde della
19:18decarbonizzazione, dell'eliminazione dell'energia fossile dai loro piani di sviluppo e questo a
19:27Trump non va assolutamente bene. Trump sarà un Trump che favorirà la ripresa della produzione
19:35energetica così come aveva fatto facendo diventare l'America energeticamente indipendente nel 2016,
19:462017 e 2018 con il via libera alle trivellazioni, ricordate un suo slogan drill, drill, drill,
19:55trivella, trivella, trivella e questo è un altro punto fermo della sua politica che è quella di
20:03arrivare a uno strapotere a un dominio energetico americano possibilmente con l'esportazione del
20:15gas liquido via nave, ricorderete che Biden che era stato a suo modo rigoroso nel negare tutti
20:27gli sviluppi positivi dell'energia americana aveva persino rallentato o chiuso, sospeso i
20:35lavori di costruzione dei porti che potevano portare e che porteranno a questo punto perché
20:43saranno fatti e conclusi e completati, porteranno l'energia in tutto il mondo che la vuole comprare
20:50ma possibilmente e sperabilmente in Europa dove c'è grande bisogno perché la politica
20:59dell'America nei confronti dell'Ucraina e della Russia va nel senso della pace ma per ora sappiamo
21:10che e lo verifichiamo soprattutto in Europa questa situazione non c'è ancora e quindi un grande
21:19beneficio verrà proprio dalla possibilità di importare liberamente l'energia americana e
21:28liberarsi dal gioco delle forniture da parte di Putin. Abbiamo accennato al discorso Ucraina
21:42perché anche su quello Trump è stato piuttosto chiaro, è intervenuto anche l'altro ieri su
21:52questo e lui vuole la pace, in questo senso io ritorno alla mia definizione di Trump 2.0,
22:00dopo essere stato e comunque sarà quello che sistema l'America sul piano interno dell'immigrazione,
22:09sul piano economico con lo sviluppo, sarà un'America che a livello internazionale tornerà
22:15a avere un ruolo di leadership, per leadership non si deve intendere l'intervento dei decenni
22:25neocon perché quello non sarà il Trump che vedremo, non è il Trump, non è il Vance,
22:32non è il De Santis che sono la nouvelle vague repubblicana che mette l'America prima e che
22:43soprattutto non ha intenzione di procrastinare ancora la presenza degli Stati Uniti nei pantani
22:55di guerre che durano, come è stato in Afghanistan, come è stato in Iraq, che durano per decenni.
23:00Su quello Trump sappiamo che cosa vuole, lo ha detto, vuole la pace, ne ha parlato sicuramente
23:09con Zelensky quando dicevo che è già operativo come Presidente, alludevo proprio agli incontri
23:14fatti con Macron, con Zelensky, con Trudeau in Canada, addirittura ha visto anche il leader
23:23inglese figlio del re e quindi questo Trump sarà un Trump che si batterà per convincere Zelensky
23:38e Putin a dare corso, prima sarà un armistizio e poi ci saranno le trattative, ma lui sicuramente
23:50punterà e avrà la soddisfazione di mettere la sua firma, se non fisica, sotto il trattato di
24:01pace tra Zelensky e Putin, senz'altro il suo timbro di leadership che è sicuramente riconosciuto e
24:14sarà riconosciuto perché è ovvio che una pace che verrà con l'accordo riconosciuto di Zelensky,
24:24quindi del governo ucraino e di Putin dall'altra parte, sarà una pace che sarà attribuita alla
24:30leadership di Trump e a non altro, come avvenne quando fu attribuito a Reagan il merito della
24:40restituzione degli ostaggi in Iran e come probabilmente avverrà quindi non solo sul
24:46scenario ucraina-russia ma anche sull'altra fase di guerra che c'è oggi nel Medio Oriente ed è
25:00quella partita con la strage di Hamas ed è quella tra Hamas e Israele con la novità gradita di
25:14Assad che è dovuto scappare in Russia, che vuol dire quindi un indebolimento molto serio del
25:22potere putiniano, del nuovo asse del male che era appunto Russia-Iran con alle spalle la Cina.
25:38La Siria non è più parte di questo scenario pro-Putin perché è uscita, è un'incognita oggi,
25:51Trump ha detto che non interverremo ma certo non manderanno soldati in Siria ma non è pensabile
26:01l'assenza dell'America da un ruolo di leadership che sia negativa verso l'Iran e sia positiva
26:14una nuova Siria in cui qualche segnale del leader ex al-Qaeda che aveva a capo il gruppo di ribelli
26:26che ha preso in mano il paese, qualche segnale l'ha già mandato e possibilmente anche quello
26:34potrebbe essere uno scenario positivo. Se è vero, se terra fede alla promessa che ha fatto di
26:41rispettare le minoranze religiose in Siria e così potrà creare un contesto di trattativa
26:52importante che avrà gli americani non presenti sul terreno con i soldati ma sicuramente presenti
27:02al tavolo di trattativa con Trump e gli emissari di Trump che avranno un ruolo molto importante.
27:10In politica estera noi aspettiamoci un Trump favorito dagli eventi, ripeto bisogna avere
27:19anche la fortuna nella storia e questa della caduta di Assad è un colpo di fortuna per Trump
27:27che si ritrova una Russia indebolita a cui ha già ricordato avete avuto 700 mila vittime
27:36nella guerra e quindi non potete non accettare di fare un passo di pace e concordato con Zelensky
27:46e quindi questa chiamiamola la fortuna dei forti ma avremo un Trump che sul piano della
27:55politica internazionale ridarà all'America un peso e un ruolo che obiettivamente nessun
28:07commentatore serio potrebbe attribuire agli anni di Biden, alle incertezze di Biden sia
28:16nel schierarsi tra Israele e Hamas con il risultato di scontentarli tutti perché ha
28:28scontentato sia gli islamici nel Midwest che non hanno votato Kamala per la politica incerta
28:41secondo loro sbilanciata verso Israele mentre invece non hanno avuto nemmeno i voti degli
28:49ebrei perché la politica pro Israele era di un livello senz'altro più fiacco rispetto a quella
28:56della tradizione americana quindi su questo Trump si presenterà invece come ha detto non mi fido di
29:06nessuno e vorrà avere una posizione centrale, una posizione di leadership, di autorevolezza data
29:18dal peso di questa nuova America che appunto sarà più forte perché economicamente recupererà
29:27sicuramente molto dalle nuove politiche energetiche e dall'entusiasmo che il mondo imprenditoriale ha
29:35già fatto trasparire per il fatto che i tagli delle tasse che erano in bilico sarebbero stati
29:42cancellati con la vittoria di Kamala che l'aveva detto che non avrebbe rinnovato la legge di taglio
29:52delle tasse riportando quindi a prima del 2016 con questo creando un conflitto veramente pesante
30:03con gli interessi sia delle imprese sia delle famiglie quindi c'è questo clima che si vede
30:09anche nei dati della borsa positiva quanto durerà ecco questo dipende dalla capacità di Trump una
30:19volta entrato in carica fra un mese di comportarsi in linea con quello che per ora appare chiaramente
30:30il suo nuovo orientamento di lavoro sicuramente è più calmo sul piano umano personale questo aiuta
30:43lo ha testimoniato in una prima intervista dopo la vittoria la moglie Melania intervista a Fox in cui
30:54è stato chiesto ma che marito ha oggi che ha vinto per la seconda volta la casa bianca è stata
31:04molto chiaro nel dire che Trump ha il bene del paese al suo centro vuole il successo dell'America
31:16e non è non è il Trump di prima non è il Trump anche sul piano personale familiare e molto più
31:30trattabile e quindi quindi io direi che un giudizio complessivo può essere ottimista cioè delle mie
31:40due ipotesi davo più probabile quella di un Trump 2.0 migliore rispetto a quella di un Trump vecchio
31:50stile ecco di queste due ipotesi io credo che ha preso queste prime mosse non ancora entrato
31:58alla casa bianca ma già in sella queste prime mosse fanno propendere per questo futuro più positivo
32:08sia della sua presidenza sia quindi del paese di per sé. Ecco Grauco tornando a una delle nomine
32:17quella di Kennedy perché Trump ha rilasciato nei giorni scorsi un'intervista televisiva in cui
32:27mi pare che la trasmissione Meet the Press in cui tra le domande che le vengono poste c'è quella
32:35proprio che riguarda Kennedy e anche chiaramente la sua visione su vaccinazione eccetera e lo stesso
32:44Trump sembra no abbracciare gli inquisiti che poi in un paese democratico no è giusto anche farci
32:51cioè voglio dire non ci deve essere nulla di insindacabile e quindi questa materia che troppo
32:57è stata fatta passare come appunto quasi un atto di fede finalmente arriva un presidente no che
33:04comunque si pone delle domande al di là di come andrà a finire insomma di come lui vedrà questa
33:09cosa poi viene chiesto anche sul ruolo che avrà Kennedy eventualmente alla guida della sanità e
33:17lui dice questa frase è una persona che vi ha molto colpito eccetera eccetera dice comunque non
33:23sconvolgerà il sistema tanto che dice ho convocato a mara largo il famoso dottor Rhodes Kennedy e i suoi
33:32collaboratori dice lui collaborerà anche chiameremo le case farmaceutiche quindi sembra un
33:38po tranquillizzare il mondo delle delle farmaceutiche che chiaramente è andato in allarme che immagino
33:45siano sempre anche no tra chi ha finanziato in parte anche la sua la sua campagna quindi che
33:51cosa ti aspetti ti aspetti innanzitutto che passi la nomina di Kennedy perché anche all'interno del
33:57mondo repubblicano immagino ci sia qualche mal di pancia sì sicuramente sicuramente il personaggio
34:03è un personaggio controverso per il suo passato sia sulla politica ambientalista sia sulla politica
34:10dei vaccini sia sulla politica internazionale sicuramente è un personaggio che ha un passato
34:19controverso che cosa abbia prodotto questo bagno di diciamo di realismo di Kennedy nell'accettare
34:33nell'appoggiare Trump e nel volere non solo accettare nel volere questa questo ruolo e
34:40questa carica all'interno della sanità trovo molto significativo la puntualizzazione tranquillizzante
34:49di Trump perché quello è quello che vorrà Trump io penso che sia più significativa e molto
34:57importante e positiva la nomina sempre nell'ambiente della salute del dottor Battacciaia che era stato
35:07ostracizzato da Fauci a suo tempo perché era l'esperto di vaccini l'esperto epidemiologo
35:21autorevole che aveva enfatizzato messo enfasi sul valore della immunità di gruppo aveva criticato
35:31la gestione dei lockdown ed era stato messo in un angolo criticato lui ha recuperato questo
35:42importante personaggio della scienza medica americana e gli ha dato ruolo di capo quello
35:50che era di Fauci cioè il capo dell'istituto nazionale della sanità sarà lui a lavorare
35:57con Kennedy e la direzione di Trump quindi Trump avrà come leader a disposizione un rigoroso
36:08studioso che è stato recuperato non tanto dalla propaganda di Trump ma è stato recuperato da
36:19quello che è successo ricordiamoci che le politiche dei lockdown addirittura i licenziamenti
36:28di quelli che si rifiutavano di farsi il vaccino per motivi di coscienza o appunto perché erano
36:37assolutamente scettici sugli esiti proprio sulle conseguenze delle vaccinazioni i quali hanno avuto
36:46poi dei punti nel senso che la ricerca va avanti e ancora oggi non c'è la certezza
36:53sulle contraindicazioni sulla gravità delle contraindicazioni dei vaccini e ci sono esperienze
37:01interi di interi paesi che dicono che non aver fatto il lockdown assoluto nelle scuole e nei
37:08posti di lavoro è stato assolutamente se non positivo non più negativo di averlo fatto e quindi
37:16aver ammazzato le economie in quella fase per diversi mesi si è rivelata col senno di poi una
37:27mossa sbagliata. Quel dottore che ho citato che era stato quello che convince aveva convinto
37:37Ron DeSantis in Florida con le sue tesi a far cambiare la politica di DeSantis che all'inizio
37:45come tutti era stato per il lockdown ma poi tra i primi aveva liberato il business in Florida,
37:52aveva liberato le scuole e con questo aveva avuto anche un grande favore popolare, aveva conquistato
37:59grande popolarità su questo. Quindi che avremo? Questa è sotto la curiosità di tutti però io
38:11darei credito alla capacità di Trump di prendere il buono di questa capacità, la capacità critica
38:20di tutti, la libertà di essere dissenzienti è un bene strategico di un Paese libero. Poi comunque
38:30ricordiamo che Trump è Trump, se dovesse esserci come è successo nei primi quattro anni, non dico
38:37qualche screzio o qualche scontro con i suoi ministri, lì non dovrà rendere conto al partitino
38:47che esprime il ministro come in Italia, lì i ministri sono tutti suoi e come li mette li toglie,
38:54questo vale anche per la Tulsi Gabbard che è un'altra forse ancora più compromessa. Poi volevo
39:00dire che in effetti i repubblicani al senato avranno un ruolo importante ed è assolutamente
39:06fisiologico che il presidente nomini dei personaggi che a lui suonano bene, che secondo lui sono
39:17quelli giusti, ma che la maggioranza del partito repubblicano e anche del Paese che deve votare
39:24poi il consenso in senato può rigettarli, non sarebbero i primi a essere rigettati. Ricordiamo
39:32che Gaez per esempio è già stato costretto dal fatto di aver saputo che non avrebbe avuto dei
39:39voti dei senatori, Gaez quello che era stato indicato come ministro della giustizia si è
39:45ritirato dopo pochi giorni da sé. La possibilità di che passino sia Kennedy sia la Tulsi Gabbard
39:55io la darei sul 50%, tutte le altre invece di cui si è fatto cenno sembrano incanalate
40:04verso un'approvazione, ma ripeto darei alla formazione del governo l'importanza che
40:15evidentemente ha, però è un governo trampiano, è un sistema che prevede il potere reale del
40:25presidente sul suo esecutivo e quindi io mi aspetto che anche se ci saranno delle approvazioni
40:34fatte con il mugugno, se dopo il personaggio approvato non dovesse soddisfare Trump non
40:45ci metterebbe né uno né due a sostituirlo. Quindi io sono molto più interessato e focalizzato sul
40:57comportamento del presidente, sulle mosse che ha in animo di fare, sul suo approccio personale da
41:06leader soddisfatto della leadership. Ricordiamo che come ha stravinto nei confronti della
41:15concorrenza Biden-Kamala è tale da renderlo addirittura tronfio di questa vittoria e qui
41:29forse è il caso anche di spendere qualche minuto sugli sconfitti perché una democrazia funziona
41:36specialmente con l'americana, funziona con il peso e il contrappeso, quindi con i due partiti e oggi
41:43devo dire che a preoccuparmi almeno a livello di quello che potrà fare Trump e anche mi preoccupa
41:55che cosa succederà nel Partito Democratico dove effettivamente la sconfitta spietata della Kamala
42:06ha azzerato, ha fatto la fabula rasa di una dirigenza che non era più, aveva dimostrato di
42:13non essere più in sella fin dai tempi di quando aveva deciso o accettato a torto collo che Biden,
42:22di cui sappiamo benissimo le caratteristiche mentali e fisiche oltre che politiche,
42:30decise di proseguire nella sua avventura, ricordiamo che Biden aveva detto io sarò un
42:38presidente di transizione, farò un solo mandato, poi non tenne fede a se stesso e il partito sbagliò,
42:48fu pigro, fu connivente con questo errore e arrivò al disastro, ma questo cosa vuol dire? Un partito
42:59che non ha nella sua leadership dietro alle cariche, quindi qui dico i Clinton che però
43:09effettivamente i due Clinton sono ormai passati, ma anche gli Obama che invece potevano essere
43:18visti e sono stati visti fino addirittura l'estate scorsa quando Michelle Obama era
43:28indicata come la salvatrice della patria democratica, quindi quando un partito però
43:34si fa trascinare nella vicenda penosa Biden, Kamala perde in quella maniera e non ha avuto
43:46il guizzo di rimettersi in discussione, di fare le primarie, qui molto semplicemente si può andare
43:54dietro a tante speculazioni, ma il giudizio più semplice è che il partito democratico non ha avuto
44:04la capacità, forza, lucidità e quindi non ha avuto il leader di capire che doveva essere fatto una
44:15campagna elettorale non basata sulla demonizzazione dell'avversario che di per sé era una mossa
44:21sbagliata perché ha fatto solo vincere Trump alla grande le primarie e quindi lo ha messo sul
44:32piedestallo, ma proprio poi ha dimostrato di non avere al suo interno né la lucidità e a questo
44:40punto nemmeno le persone in grado di diventare veri leader del partito. Ricordiamo che erano
44:50stati fatti dei nomi, il governatore Newsom della California, la Gretchen di Illinois, Shapiro in
44:59Pennsylvania erano e sono i governatori che sono messi a capo di stati e potevano essere degli
45:08ottimi trampolini di lancio per aspirazioni presidenziali, come era stato De Santis della
45:15Florida, la Nikki Halley ex governatrice della South Carolina. Non avendo fatto nessuna mossa
45:24in quella direzione, ricordiamo il caso emblematico, l'unico caso di un deputato della Minnesota che
45:41si era presentato a fare le primarie lui contro Biden, un piccolo deputato, un piccolo imprenditore
45:49senza seguito che partecipò alle prime primarie e debbe 10-15 per cento dei voti con un punto di
46:00campagna suo molto semplice, era Trump è troppo vecchio, Trump non è adeguato, io sono un grande
46:08stimatore di Biden, Biden non è adeguato, è vecchio e deve essere sostituito, io lo stimo
46:19per quello che ha fatto ma deve togliersi di mezzo. Il partito non ha saputo prendere, nessuno
46:25l'è partito questa bandiera evidentemente perché non c'era e quindi oggi siamo in una condizione
46:34in cui questo partito si deve rifare da zero, è lì che può venirne un qualcosa di positivo o di
46:43altamente negativo, io sto vedendo in questi giorni per esempio le posizioni estremiste ultra
46:52che dovevano essere state sbaragliate dalla sconfitta perché non c'è dubbio che è stato
47:01il radicalismo pro immigrazione clandestina, è stato il radicalismo pro Gaza, è stato il
47:11radicalismo pro socialista dei gruppi come di Sanders e della Ocasio-Cortez a far del male
47:18all'elettorato democratico indebolendo il centro, indebolendo la proposta politica di buon senso a
47:29favore di un estremismo che non ha portato assolutamente ad un esito positivo. Oggi come
47:36oggi purtroppo le voci che si sentono sono, raramente sono, c'è un deputato di New York
47:48che è intervenuto nettamente per dire dobbiamo cambiare registro, abbiamo bisogno di far tornare
47:56al partito democratico dei Kennedy, di Clinton, quello che triangolava con i centristi repubblicani
48:06e governava, un partito democratico che può essere all'altezza del governo degli Stati Uniti e può
48:16tenere testa al governismo oggi vigente di Trump. Questi segnali non si vedono, è un bruttissimo
48:26momento quindi per i democratici, per me è un brutto momento per la democrazia perché mi
48:33piacerebbe assolutamente assistere a una seria contrapposizione, il beneficio di avere un
48:43bipartitismo che ha fatto durare l'America per 230 anni con la sua costituzione è proprio questo.
48:51Lì però bisogna sospendere il giudizio, aspettare di capire come si risolleverà dalla botta tremenda
49:00che ha subito il partito democratico e se non si riprenderà ci sarà una dinastia Trump.
49:11Questo vorrei toccare come punto finale di questa chiacchierata, anche altre volte mi
49:21era stato chiesto, ma adesso che ha vinto e ha vinto così bene, Trump essendo Trump vuoi vedere
49:28che anche se la costituzione prevede che uno può essere eletto solo per due volte presidente,
49:35non brigherà per essere eletto una terza volta, evidentemente cambiando la costituzione che è una
49:46procedura di per sé così complicata e che non è alla portata oggi delle forze politiche del
49:55loro equilibrio, non esiste una fetta di maga tale da poter eventualmente arrivare a cambiare la
50:07costituzione, non esiste il paese perché il paese è il grosso, diciamo che il 90 per cento dei
50:14repubblicani, per non dire dei democratici, sarebbero contrari a un Trump 3, ma c'è anche
50:25Trump che non la pensa così perché Trump non ha detto, perché non ha senso che lo dica lui di
50:34suo impositivo che vuole essere presidente per il terzo mandato, ma ha detto che mentre le dinastie
50:44democratiche sono state distrutte o perché si sono autodistrutte o perché le ha distrutte lui,
50:51ha distrutto anche la dinastia dei Bush, ricordiamo quando si impose contro Jeb Bush nel 2016
51:03sostanzialmente distrutse quella dinastia, ma ha proposto invece in positivo la sua dinastia,
51:09ha detto chiaramente quando io sarò fuori dai giochi, quindi ha accennato al fatto che l'età
51:22e la costituzione, ripeto è un uomo rapacificato, non vuole il terzo mandato, non ci pensa nemmeno,
51:29non solo non ci pensa ma ha citato i suoi due figli Eric e Donald Junior e li ha citati come
51:41dei rincalzi e se non sono ancora conosciuti per le qualità che hanno, mi auguro che crescano,
51:48io sono sicuro che sono validi, si stanno facendo, in effetti sono otto anni che sono sulla breccia
51:55con il papà, c'è anche la moglie di uno dei due, Lara, che era stata messa a capo del Comitato
52:04Repubblicano Nazionale durante le elezioni, si è dimessa perché ci dice che vuole partecipare
52:12alla corsa per il posto in Senato della Florida, sostituendo Marco Rubio che è un senatore della
52:24Florida che Trump ha portato nel governo nella posizione più alta dopo la sua e dopo quella
52:36della Vicepresidenza che è la Segretaria di Stato, Marco Rubio sarà sicuramente approvato come
52:42Segretario di Stato, libererà il posto e guarda un po', addirittura è praticamente ufficiale,
52:51si è dimessa la Lara Trump dalla carica che aveva e a chi le ha chiesto ma è per candidarsi,
53:00lei ha fatto capire che sta valutando, è molto orgogliosa del fatto che si pensi a lei, ma
53:07sostanzialmente è un'autoinvestitura, quindi potremmo avere una Trump in Senato e chissà
53:18con quei due figli che cosa potremmo avere nel 2028 e negli anni a seguire essendo giovanissimi
53:27ai fini politici. Allora caro Glauco, ricordiamo ancora il tuo libro Trump la rivincita e ora dove
53:36va l'America, libro di Glauco Maggi con la prefazione di Nicola Porro, quindi consigli
53:44di lettura anche i natalizi, io Glauco ti ringrazio tanto per essere stato con noi e ci
53:50vediamo il mese prossimo. Io auguro ovviamente buon Natale a te, a tutti della trasmissione e mi
53:58fa piacere aver lavorato con voi in questo anno che è stato molto importante, decisivo per l'America
54:09e ti ringrazio per la pubblicità al mio libro, sono molto contento di aver fatto questo record
54:19editoriale, di aver lavorato silenziosamente per preparare il testo del libro, mentre ancora non si
54:26poteva oggettivamente sapere che Trump sarebbe stato il vincitore, ma mi sono messo con l'accordo
54:36dell'editore MIND e insieme abbiamo fatto questo record. Il libro è nelle librerie italiane e su
54:45Amazon da due settimane dopo il voto, non era mai successo un libro cartaceo che ha avuto questo
54:56percorso così accelerato. Complimenti davvero per questo record e tempismo,
55:05anche da te tanti auguri Glauco e a presto. Grazie, a presto, all'avventuro.