Luis Fernando Hernández Lezama, experto en normas sanitarias, explicó que prohibir sólo hará que lleguen productos altamente peligrosos a los fumadores.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de la cámara. Realvamos a más
00:03información porque durante la
00:04sesión de este martes el pleno
00:05de la Cámara de Diputados
00:06aprobó con cuatrocientos diez
00:08votos a favor la reforma del
00:10expresidente Andrés Manuel
00:11López Obrador en materia de
00:12salud que tiene como objetivo la
00:14prohibición de los llamados
00:16vapeadores, cigarrillos
00:17electrónicos también,
00:18dispositivos electrónicos
00:19análogos, y otras sustancias
00:21tóxicas. Al respecto, y para
00:23platicar sobre ese tema, saluda
00:24Luis Fernando Hernández, les
00:25ama, él es experto en derecho,
00:27en regulación, y normas
00:29Hola, buenas tardes. Oiga, hay
00:32muchas dudas todavía en torno a
00:33esto, ¿Cuál es el fondo, más
00:35allá obviamente del tema de de
00:37salud, de regular ahora los
00:39vapeadores, y están sustentados
00:41hasta ahora todos los
00:42argumentos que se han
00:43presentado para finalmente pues
00:45en su caso prohibir la venta de
00:47estos en México Pues el fondo
00:52digamos es que existe una gran
00:55diferencia tanto en el sector
00:57médico como en el sector de
00:59atención de todos los problemas
01:01de salud respecto a la
01:04conveniencia de utilizar o de
01:07volver a estrategias de
01:09prohibición en lugar de llevar a
01:13cabo un proceso adecuado, bien
01:16estructurado, inteligente, y
01:19bien pensado de regulación. El
01:23punto es que la venta de
01:25vapeadores ha estado prohibida
01:27en México hace algunos años, y
01:29sin embargo, a decir de la
01:31propia agencia regulatoria, hay
01:34en el mercado una gran cantidad
01:36de productos que no tienen que,
01:39o sea, que tienen una diversidad
01:42de condiciones de contenidos de
01:45de productos, de cantidades de
01:48contenidos de nicotina, o de
01:50de de componentes, y bueno, lo
01:52que se plantea es que al
01:55mantener esta política de
01:58prohibición, pues en realidad se
02:01está poniendo en grave riesgo la
02:04salud de la población. O sea,
02:06sabemos que los jóvenes van a
02:09seguir buscando y realizando
02:12conductas que son conductas de
02:15riesgo, y entre ellas, pues, es
02:17el consumo de cigarros. Los
02:20algunos de ellos seguramente
02:22buscarán el el obtener este tipo
02:25de vapeadores, y como están
02:27prohibidos, pues, la venta de
02:30productos regulados, la la venta
02:32de productos que garanticen los
02:35contenidos, que garanticen
02:36calidad, que garanticen el que
02:40se han tomado medidas para
02:42minimizar el riesgo, pues
02:44estarán totalmente ausentes. Y
02:46lo que ellos van a encontrar,
02:48pues, es lo que el mercado negro,
02:51el mercado irregular, les pueda
02:53ofrecer. Bajo esta condición,
02:56pues, pensamos que muchos de
02:58estos jóvenes pueden entrar en
03:01contacto con productos que sean
03:03altamente peligrosos. Entonces,
03:06creemos que la política de
03:09prohibirlos en ninguna parte ha
03:11dado resultado, en tanto que la
03:14regulación garantiza que se
03:18reduzca el riesgo que
03:20representa tanto para los
03:22jóvenes como también para los
03:24adultos que quieran seguir
03:26fumando y que hayan perdido ya
03:29el o que estén interesados en
03:32cambiar de fumar cigarros
03:34combustibles que sabemos que son
03:36altamente peligrosos por
03:38productos que también está
03:40probado que son sustancialmente
03:42mucho menos riesgosos si están
03:45regulados y que no podrán
03:47encontrarlos, o sea, este este
03:49mercado indiscutiblemente, pues
03:52será un mercado de una variedad
03:54impresionante de productos que
03:57no sabemos su origen, no sabemos
03:59sus características, y no
04:01sabemos quiénes son los que lo
04:03están promoviendo, ¿Sí? Ahora,
04:06¿Cuál es la lógica? O sea, que
04:07ha seguido el tema de que están
04:09siguiendo las autoridades para
04:11permitir la venta de de
04:14cigarros que se sabe son pues
04:16probadamente más nocivos que
04:19los vapeadores y sin embargo
04:21prohibir la venta de estos
04:23últimos Pues bueno, la verdad es
04:28que es una lógica muy extraña en
04:31ese sentido. Ciertamente, lo
04:34único que podemos entender es
04:36que hay una, digamos, un
04:38pensamiento que puede estar
04:40basado en los impuestos que
04:42generan estos productos, no hay
04:44que olvidar que, pues bueno,
04:46Centroamérica y México
04:48particularmente, son el origen
04:51de esta planta de de tabaco.
04:54Entonces, hace muchos, muchos
04:57años, que el tabaco es un
05:00producto que en México genera
05:03una buena cantidad de recursos
05:05desde el punto de vista de lo
05:07que se conoce como impuestos
05:09tradicionales. Esto del IEPS,
05:11que es un impuesto especial,
05:13incluye los impuestos que se
05:15aplican al tabaco, y para el
05:17Estado significan una muy
05:19importante cantidad. Eso es lo
05:22único que nos hace pensar que
05:25no se prohíbe el consumo del
05:28tabaco de desde el punto de
05:30vista del del tabaco que se de
05:33los cigarros tradicionales y los
05:35nuevos productos con nuevas
05:37técnicas. Algunos de ellos que
05:39inclusive no contienen
05:41nicotina, o los que contienen
05:43nicotina, la contienen ya
05:45procesada y ya purificada, pues
05:48hace pensar que el monto de
05:51pérdida por la venta de del
05:54tabaco, pues es significativo
05:57para para el sistema de
05:59recaudación, ¿Sí? No hay,
06:01digamos, no hay otra lógica, ha
06:03habido información respecto
06:06a que pudieran ser productos
06:09más peligrosos, la verdad es que
06:11en los países en donde se usan
06:13y son adecuadamente regulados,
06:16el caso de Inglaterra, el caso
06:18de Nueva Zelanda, el caso de
06:20casos de de otros países de la
06:22Unión Europea, en que están
06:24debidamente regulados, no se ha
06:26presentado ni un solo caso que
06:29pueda estar relacionado con
06:32trastornos pulmonares, con
06:35con la famosa este en neumonía
06:41lipidítica que se asoció mucho
06:43con el consumo de marihuana,
06:47THC, con acetato de vitamina E,
06:51y sin embargo, en los lugares en
06:53los cuales la regulación o no
06:56existe, o la regulación es muy
06:58irregular, o sea, que que el
07:00caso de Estados Unidos, donde
07:02los estados tienen diferentes
07:05esquemas de regulación, pues ahí
07:07sí vemos que aparecen casos que
07:09reportan trastornos asociados
07:11con el consumo de estos
07:13productos, pero en realidad es
07:15por una mala regulación, o por
07:17una falta de vigilancia del
07:19cumplimiento de la regulación.
07:21Entonces, no parece que haya
07:23una, digamos, parece
07:25paradójico que se trata de
07:27proteger la salud, y
07:29productos que garantizan
07:31una disminución en el riesgo
07:33son prohibidos, y los
07:35productos que sabemos que tienen
07:37un efecto dañino
07:39demostrado, pues esos
07:41permanecen en el mercado.
07:43Cuál sería para usted
07:45su óptica, una
07:47alternativa viable, o más
07:49apropiada
07:51para esta situación, si la
07:53premisa desde luego fuera la salud,
07:55como desearíamos que se estuviera
07:57considerando.
07:59Indiscutiblemente
08:01que lo que hay que, por lo que
08:03hay que luchar y por lo que hay que
08:05poner todos los esfuerzos
08:07es por desaparecer
08:09la práctica del consumo
08:11de tabaco que se consume
08:13combustible, que se quema.
08:15O sea, los cigarrillos
08:17como los conocemos
08:19tradicionales, tenemos
08:21que buscar la manera de que
08:23dejen de existir, de que la gente
08:25deje de fumar, porque sabemos
08:27que los componentes del humo
08:29y el tabaco son
08:31altamente dañinos.
08:33La tecnología, pues
08:35evidentemente que es el resultado
08:37de la innovación
08:39humana, lo hacemos para
08:41que tengamos mejores condiciones.
08:43Entonces, lo ideal es que
08:45los productos
08:47estuvieran adecuadamente
08:49regulados, que se
08:51evaluaran claramente
08:53los riesgos, o sea, nos
08:55preocupa que jóvenes
08:57exploren el
08:59consumo de este tipo de productos
09:01entonces lo que hay que hacer es
09:03regular los lugares en donde se
09:05venden, regular las maneras
09:07como se producen, regular
09:09los contenidos de los
09:11productos, y poco a poco
09:13a través del mecanismo de la regulación
09:15ir reduciendo
09:17cualquier producto, cualquier
09:19contenido que pudiera estar
09:21relacionado con el riesgo
09:23que pudiera significar
09:25el inhalar alguna de estas sustancias.
09:27Pero, indiscutiblemente
09:29la mejor
09:31forma es que
09:33se haga lo que se conoce como
09:35gestión de riesgo, esto es
09:37poner reglas claras
09:39y vigilar que se
09:41cumplan estas reglas claras
09:43para que cualquier
09:45tipo de producto que
09:47digamos que nosotros
09:49utilicemos, tomando en cuenta
09:51que no hay absolutamente
09:54ninguna posibilidad
09:56de que nosotros vivamos sin
09:58ningún riesgo, o sea siempre
10:00estaremos expuestos
10:02a una serie de riesgos
10:04el smog,
10:06la contaminación ambiental
10:08es una forma de esto
10:10la quema de combustibles
10:12fósiles es un efecto
10:14altamente
10:16peligroso en este sentido y sin embargo
10:18nos manejamos
10:20a través de políticas de reducción
10:22de riesgo como la
10:24verificación de los automóviles, cosas de ese estilo
10:26que van minimizando
10:28la exposición a este tipo
10:30de problemas, entonces
10:32hacer una regulación
10:34automáticamente garantiza
10:36que los productos que estén en el mercado
10:38pues van a estar dentro
10:40de los parámetros
10:42que esta regulación establece.
10:44Pues ojalá, ojalá de verdad se establezca así
10:46vamos a estar atentos como quiera lo que falte de discusión
10:48en torno a ello, le agradezco mucho que nos atiende
10:50Buenas tardes, Fernando Hernández-Sama
10:52experto en derecho, regulación y normas sanitarias
10:54Buenas tardes
10:56Buenas tardes y a sus órdenes
10:58muchas gracias